Forum Politica

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da stewie

FALSO

esistono innumerevoli posizioni e giochi di coppia in cui è la donna a guidare l'uomo...

E non sono anche quelli "contro natura"?
L'unico atto "secondo natura" è quello diretto alla procreazione, mi sorprende che un "vero uomo" come te non lo sappia
Ennesimo esempio della doppia morale della destra: prima introducono discriminazioni pretestuose, poi quando rischiano di rientrarvi anche loro s'inventano doppipesismi a go-go
Se sono contro natura i gay lo sei anche tu, come anche le coppie sterili, quelli che usano il preservativo... insomma i 3/4 della popolazione italiana

Originariamente inviata da stewie

FALSO

la differenza tra un cittadino ed un suddito è che il cittadino ha la libertà, attraverso il voto, di eleggere il leader che incarna le sue idee

Ma tu non vuoi un leader, tu vuoi un Capo (notare la C maiuscola) che decida da solo: questa non è democrazia, è culto della personalità, autoritarismo, se non proprio dittatura (anche i dittatori sono stati eletti, in passato).

Originariamente inviata da stewie

il problema è che, chi viene democraticamente eletto, dovrebbe poi poter effettivamente governare e non avere le ali tarpate da opposizione/Giuda di turno/magistrati/stampa/cooperative rosse

Appunto quello che intendevo io sopra, vuoi un dittatore che non debba rendere conto a nessuno, neanche alla stampa e all'opposizione (per non parlare dei magistrati, in pratica si vuole l'impunità, alla faccia della legge uguale per tutti)...e meno male che non ti senti un suddito.
Guarda, è una situazione esattamente analoga a quelle che si verifica in camera da letto: sei un "passivo" e "un "contro natura" anche tu, solo che non ti rendi conto di esserlo. Dì la verità, da Silvio ti faresti fare anche il bunga-bunga, eh?

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Nick

I segni di squilibrio del servo scemo.

Prima Fede, ora Libero, manifestano segni di dissociazione mentale puri e semplici.
Se proviamo ad utilizzare le categorie comportamentali della diagnostica psichiatrica non c'è adito al dubbio.
http://www.repubblica.it/politica/20...27/?ref=HREA-1
Nella letterina di Belpietro si avanza il j'accuse a chi eletto solo grazie a Berlusconi si dissocia da questa maggioranza così denunciando per fatti concludenti che nel Pdl non ci sono parlamentari ma solo una pletora di vassalli nominati da un sovrano;
nell'ambito dello stesso discorso ci si appella all'idea di democrazia dei Padri costituenti, come se questa prevedesse una simile assurdità.

Contraddizione non morale dunque ma logica e grave, aberrazioni delle strutture della logica composizionale del linguaggio, stupro del principio di non-contradditorietà.

Ma i segni di squilibrio dovuti all'incompatibilità cosciente sono sintomo d'igiene mentale:
non essendoci possibilità di conciliare un'idea assolutistica del potere con quella oligarchica delle democrazie liberali postmoderne ci si appella a una forma retorica (il j'accuse) pigliando quasi a caso principi morali condivisi e denunciandone la violazione.
La mancanza di identità o di una pur labile connessione tra il principio violato (la fedeltà al sovrano) e il principio che si accusa essere violato (il rispetto per le regole e le istituzioni democratiche) viene superata dal tono emotivo del racconto (tecnica della narrazione emotiva).

Ora giustamente qualcuno potrebbe argomentare "ma un pensiero dissociato non può avere successo perchè la contraddittorietà del suo pensiero finisce inevitabilmente per scontrarsi con il senso comune che organizza la vita collettiva"...al che vi invito a leggere i commenti della plebe agli attacchi contro il sovrano su forum e giornali vari.

La narrazione emotiva è lo strumento di contagio della dissociazione mentale, il principio sta nel fatto che il modello comunicativo vale più dei contenuti della comunicazione quanto a trasposione di concetti.
Il risultato è la condivisione di un nulla plastico che si adatta ad ogni contesto, psicosi in buona sostanza, la cui struttura logica è un loop senza vie d'uscita: A è uguale a B, ma se B uguale a C, e C diverso da A, allora C è il male e di B non ce ne frega un cazzo.
Lo step ulteriore è un solipsismo manicheo, al che o la luce(dal punto di vista del manicheo) vince oppure vince o vincerà (stato allucinatorio persistente).

I danni prodotti dal contagio emotivo non sono recuperabili, almeno non in corso d'opera, l'unica soluzione è la quarantena e l'internamento.
I'm joking...più o meno

Un'analisi che vola alto, troppo alto perché l'adoratore medio di Papi possa capirla
Aggiungo solo che lo stato di perversione a cui siamo giunti (esplicato tra l'altro dalla legge elettorale di tipo feudale che abbiamo e che finora nessuno ha pensato seriamente di rimuovere) è sintetizzato da questa frase:

"Eppure gli elettori di centrodestra vi votarono in massa. Non già perché fossero attirati dalle vostre idee o dal modo con cui eravate in grado di esporle, semplicemente perché sulla scheda c'era il nome di Berlusconi".

Che dovrebbe provocare un conato di vomito in ogni amante della democrazia, mentre invece viene citata come conditio necessaria e quasi giusta del consenso.

[stewie]

Originariamente inviata da Winston_Smith

L'unico atto "secondo natura" è quello diretto alla procreazione

Ennesimo esempio della doppia morale della destra

sbagliato

"l'unico atto secondo morale cattolica è quello diretto alla procreazione"... secondo natura, invece, l'uomo, anzi il maschio, è succube di quell'ineluttabile istinto ancestrale che lo spinge verso la donna... che poi la procreazione sia artificiosamente impedita è solo un elemento extra dettato dalla società... ma aver voglia di andare a letto con una donna, senza fini riproduttivi, non è certo contro natura nè contro la morale comune... al massimo contro la sola morale cattolica...

Originariamente inviata da Winston_Smith

vuoi un dittatore che non debba rendere conto a nessuno, neanche alla stampa e all'opposizione (per non parlare dei magistrati, in pratica si vuole l'impunità, alla faccia della legge uguale per tutti)...e meno male che non ti senti un suddito.

assolutamente no... voglio un Capo di Stato... eletto dal popolo... che al popolo debba rendere conto e ragione del proprio operato... si chiama repubblica presidenziale ed è presente nella più grande democrazia del mondo... quella americana...

Originariamente inviata da Winston_Smith

Dì la verità, da Silvio ti faresti fare anche il bunga-bunga, eh?

ahahahahah mi sa che hai fatto confusione tra premier in carica e candidato premier

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da stewie

sbagliato

"l'unico atto secondo morale cattolica è quello diretto alla procreazione"... secondo natura, invece, l'uomo, anzi il maschio, è succube di quell'ineluttabile istinto ancestrale che lo spinge verso la donna...

E perché l'istinto ancestrale spinge l'uomo verso la donna? Per pro...per pro...per procrea..

Sei "contro natura" anche tu, rassegnati. Un po' come Papi defensor familiae in pubblico e puttaniere in privato

Originariamente inviata da stewie

assolutamente no... voglio un Capo di Stato... eletto dal popolo... che al popolo debba rendere conto e ragione del proprio operato... si chiama repubblica presidenziale ed è presente nella più grande democrazia del mondo... quella americana...

Ma non esistono solo il Capo e il popolo, esiste innanzitutto il popolo che non la pensa come il Capo, poi la stampa, l'opposizione, la magistratura, ecc. ecc. Almeno, in America è così, visto che la citi. Ma mi sembrava che prima tu avessi detto che certi "intralci" non li volevi, caro "suddito".

Originariamente inviata da stewie

ahahahahah mi sa che hai fatto confusione tra premier in carica e candidato premier

Non alludevo a tendenze segrete di Papi, ma a tendenze segrete tue
Lo sai che spesso chi è omofobico in pubblico, poi in privato...ehm? Anche alcuni nazisti erano così.
Don't worry, comunque, noi liberali e libertari VERI (non solo di nome come i Papisti) siamo di vedute aperte, non lo diremo ai tuoi camerati

[JohnReds]

Originariamente inviata da stewie

@JohnReds

gente come te è stata ormai esautorata da ogni potere... avete attorno la terra bruciata... non avete più nessuna voce in capitolo nel governo...

il Nostro Presidente vi ha politicamente fatto fuori, a causa sua non contate più nulla... per questo lo odiate cosi tanto...

tu non hai proprio capito lui non ci ha fatto fuori, ha fatto fuori la sinistra moderata..il maledetto pds-ds-pd..quindi berlusconi ci ha fatto un favore! Ha eliminati quei mollacchioni che rendevano la sinistra troppo pacifica..ha fatto una grande cazzata..perché l'unica forza in campo, ora, sono i rivoluzionari, che però si sono furbescamente tenuti nascosti.

Non li cogli i segnali? prima abbiamo infiltrato la magistratura..poi abbiamo atteso la distruzione dei moderati..e poi sono iniziate le prove tecnica di rivoluzione: sommosse studentesche, scioperi, attentati ad esponenti politici di destra..poi abbiamo corrotto un esponente del governo, fini, affinché affossi il governo e i suoi tentativi di ribellarsi alla magistratura
questo inverno le prove di rivoluzione si sono fatte più potenti: blocco delle stazioni e delle strade..l'intensità salirà sempre di più, finché non ci sarà la grande rivoluzione e la dittatura del proletariato!

Preparati, hai fatto bene a parlare la terra bruciata...sarà l'unico odore che sentirai, un giorno, quando tornerai a casa

[stewie]

Originariamente inviata da Winston_Smith

E perché l'istinto ancestrale spinge l'uomo verso la donna? Per pro...per pro...per procrea..

verissimo

infatti la procreazione è l'atto più grande che una coppia che si ama possa compiere... però questo non esclude che una coppia che si ama possa godersi il suo amore senza quel fine... anche perchè sarebbe da irresponsabili mettere al mondo 15 figli coi tempi che corrono

Originariamente inviata da Winston_Smith

Almeno, in America è così, visto che la citi. Ma mi sembrava che prima tu avessi detto che certi "intralci" non li volevi, caro "suddito".

il Presidente degli USA è semplicemente la persona più potente del mondo, viene eletto democraticamente e viene esposto al giudizio del popolo... ma una volta eletto è lui che decide... nel bene o nel male...

Originariamente inviata da Winston_Smith

Lo sai che spesso chi è omofobico in pubblico, poi in privato...ehm?

no... non lo so... il solo pensiero mi fa venire il voltastomaco...

[Winston_Smith]

John, guarda che quello ci crede, si è bevuto panzane ben più grosse finora

[JohnReds]

Originariamente inviata da JohnReds

tu non hai proprio capito lui non ci ha fatto fuori, ha fatto fuori la sinistra moderata..il maledetto pds-ds-pd..quindi berlusconi ci ha fatto un favore! Ha eliminati quei mollacchioni che rendevano la sinistra troppo pacifica..ha fatto una grande cazzata..perché l'unica forza in campo, ora, sono i rivoluzionari, che però si sono furbescamente tenuti nascosti.

Non li cogli i segnali? prima abbiamo infiltrato la magistratura..poi abbiamo atteso la distruzione dei moderati..e poi sono iniziate le prove tecnica di rivoluzione: sommosse studentesche, scioperi, attentati ad esponenti politici di destra..poi abbiamo corrotto un esponente del governo, fini, affinché affossi il governo e i suoi tentativi di ribellarsi alla magistratura
questo inverno le prove di rivoluzione si sono fatte più potenti: blocco delle stazioni e delle strade..l'intensità salirà sempre di più, finché non ci sarà la grande rivoluzione e la dittatura del proletariato!

Preparati, hai fatto bene a parlare la terra bruciata...sarà l'unico odore che sentirai, un giorno, quando tornerai a casa

Originariamente inviata da Winston_Smith

John, guarda che quello ci crede, si è bevuto panzane ben più grosse finora

bravissimo, compagno winston, bisogna dissimulare, tu devi continuare a far finta che queste cose non accadranno..
perché la borghesia reazionaria va colta di sorpresa

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da stewie

verissimo

infatti la procreazione è l'atto più grande che una coppia che si ama possa compiere... però questo non esclude che una coppia che si ama possa godersi il suo amore senza quel fine... anche perchè sarebbe da irresponsabili mettere al mondo 15 figli coi tempi che corrono

Bella pezza a colori per sfuggire al marchio di "contro natura"
Se vogliamo parlare di amore questo può esistere anche tra due uomini.
Ma se vogliamo mettere i paletti e definire ciò che è "normale" e ciò che non lo è (per me è una cazzata, ma sei tu che introduci queste distinzioni), beh allora benvenuto tra gli "anormali", caro il mio renitente alla procreazione
Che poi anche due gay o due lesbiche possono procreare, il che dimostra una volta di più quanto questo criterio non abbia senso: ma visto che insisti nel crederci, beh allora in base ad esso anche tu sei "anormale".

Originariamente inviata da stewie

il Presidente degli USA è semplicemente la persona più potente del mondo, viene eletto democraticamente e viene esposto al giudizio del popolo... ma una volta eletto è lui che decide... nel bene o nel male...

Ma anche lui ha le "ali tarpate" come dici tu (da Giuda e cooperative rosse no, ma dagli altri s&#236.

Originariamente inviata da stewie

il problema è che, chi viene democraticamente eletto, dovrebbe poi poter effettivamente governare e non avere le ali tarpate da opposizione/Giuda di turno/magistrati/stampa/cooperative rosse

Come tutti i fascisti (è una tua ammissione, eh, post alla mano), hai idee poco chiare sulla democrazia

Originariamente inviata da stewie

no... non lo so... il solo pensiero mi fa venire il voltastomaco...

Bravo, continua a fare l'omofobo in pubblico

[stewie]

Winston non si capisce che caz*o cerchi di insinuare con ste battutine infamanti

se ti rispondo per le rime poi che fai ? chiami la maestra... ops la moderazione ?

buon sabato che è meglio (prima che cado nella trappola comunista)

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da stewie

Winston non si capisce che caz*o cerchi di insinuare con ste battutine infamanti

E perché? Mica è un'offesa essere considerati omosessuali, per te lo è per caso? Pensi ci sia qualcosa di male nell'esserlo?

P.S.: Vedo che sull'America non rispondi, mancanza di argomenti?

[stewie]

ciao Winston... passa una buona serata...

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da stewie

ciao Winston... passa una buona serata...

Ricambio l'augurio

[passenger]

Originariamente inviata da stewie

esistono innumerevoli posizioni e giochi di coppia in cui è la donna a guidare l'uomo... non è questione di "essere passivo", è questione di compiere un atto contro la morale comune

ah ok è una questione morale

allora potresti solo gentilmente argomentarmi un po' la tua tesi: in che cosa consiste il male che due persone dello stesso sesso che fanno sesso produrrebbero?

Originariamente inviata da stewie

secondo natura, invece, l'uomo, anzi il maschio, è succube di quell'ineluttabile istinto ancestrale che lo spinge verso la donna...

ma chi te lo ha detto? come mai allora ci sono un sacco di uomini (anche fidanzati con ragazze, e sono parecchi ) che sono attratti ineluttabilmente da altri uomini? come lo giustifichi ciò?

Originariamente inviata da stewie

aver voglia di andare a letto con una donna, senza fini riproduttivi, non è certo contro natura nè contro la morale comune... al massimo contro la sola morale cattolica...

eh, di nuovo: perché aver voglia di andarci con un uomo invece è contro la morale? argomenta un po' per favore...

Originariamente inviata da stewie

infatti la procreazione è l'atto più grande che una coppia che si ama possa compiere... però questo non esclude che una coppia che si ama possa godersi il suo amore senza quel fine...

ah già certo, VOI potete anche mettere da parte la natura, quando vi fa comodo

Originariamente inviata da stewie

no... non lo so... il solo pensiero mi fa venire il voltastomaco...

a me fanno venire il voltastomaco i fascisti come te, e non mi stancherò mai di dirlo

[bunker]

Originariamente inviata da stewie

Winston non si capisce che caz*o cerchi di insinuare con ste battutine infamanti

se ti rispondo per le rime poi che fai ? chiami la maestra... ops la moderazione ?

buon sabato che è meglio (prima che cado nella trappola comunista)

la trappola comunista sarebbe il dialogo?

[MoonwatcherII]

Originariamente inviata da Nick

I segni di squilibrio del servo scemo.

Prima Fede, ora Libero, manifestano segni di dissociazione mentale puri e semplici.
Se proviamo ad utilizzare le categorie comportamentali della diagnostica psichiatrica non c'è adito al dubbio.
http://www.repubblica.it/politica/20...27/?ref=HREA-1
Nella letterina di Belpietro si avanza il j'accuse a chi eletto solo grazie a Berlusconi si dissocia da questa maggioranza così denunciando per fatti concludenti che nel Pdl non ci sono parlamentari ma solo una pletora di vassalli nominati da un sovrano;
nell'ambito dello stesso discorso ci si appella all'idea di democrazia dei Padri costituenti, come se questa prevedesse una simile assurdità.

Contraddizione non morale dunque ma logica e grave, aberrazioni delle strutture della logica composizionale del linguaggio, stupro del principio di non-contradditorietà.

Ma i segni di squilibrio dovuti all'incompatibilità cosciente sono sintomo d'igiene mentale:
non essendoci possibilità di conciliare un'idea assolutistica del potere con quella oligarchica delle democrazie liberali postmoderne ci si appella a una forma retorica (il j'accuse) pigliando quasi a caso principi morali condivisi e denunciandone la violazione.
La mancanza di identità o di una pur labile connessione tra il principio violato (la fedeltà al sovrano) e il principio che si accusa essere violato (il rispetto per le regole e le istituzioni democratiche) viene superata dal tono emotivo del racconto (tecnica della narrazione emotiva).

Ora giustamente qualcuno potrebbe argomentare "ma un pensiero dissociato non può avere successo perchè la contraddittorietà del suo pensiero finisce inevitabilmente per scontrarsi con il senso comune che organizza la vita collettiva"...al che vi invito a leggere i commenti della plebe agli attacchi contro il sovrano su forum e giornali vari.

La narrazione emotiva è lo strumento di contagio della dissociazione mentale, il principio sta nel fatto che il modello comunicativo vale più dei contenuti della comunicazione quanto a trasposione di concetti.
Il risultato è la condivisione di un nulla plastico che si adatta ad ogni contesto, psicosi in buona sostanza, la cui struttura logica è un loop senza vie d'uscita: A è uguale a B, ma se B uguale a C, e C diverso da A, allora C è il male e di B non ce ne frega un cazzo.
Lo step ulteriore è un solipsismo manicheo, al che o la luce(dal punto di vista del manicheo) vince oppure vince o vincerà (stato allucinatorio persistente).

I danni prodotti dal contagio emotivo non sono recuperabili, almeno non in corso d'opera, l'unica soluzione è la quarantena e l'internamento.
I'm joking...più o meno

[Nick]

Originariamente inviata da stewie

assolutamente no... voglio un Capo di Stato... eletto dal popolo... che al popolo debba rendere conto e ragione del proprio operato... si chiama repubblica presidenziale ed è presente nella più grande democrazia del mondo... quella americana...

ein reich, ein volk, ein furher.
Qualche chiarimento sull'America perchè mi sa che ti confondi:
1-il popolo elegge i grandi elettori, i grandi elettori eleggono il presidente

2-il presidente non ha potere legislativo, nemmeno delegato, può solo consigliare delle misure che spetta al Parlamento trasformare in progetto di legge e poi in legge.
Ora, considera che in Italia i decreti legislativi e i decreti legge saranno 3/4 abbondanti del diritto vigente...chi ha più potere di agire, il presidente del consiglio italiano o il presidente americano?
C'è da dire che ha potere di veto, ma è molto simile a quello che ha il presidente della repubblica in Italia, cioè la legge ritorna alle camere.

Il sistema legislativo americano è tra i più complicati e ferraginosi si possano concepire, un sistema di pesi e contrappesi non solo tra poteri politici, ma tra politica ed economia.
Dato che la bilancia pende pesantemente verso gli operatori economici attraverso le lobby e che il presidente ha potere di nomina sulle commissione che stanziano i fondi pubblici, quasi tutto il suo potere politico di fatto dipende da questo.
Un continuo do ut des, con frequenti momenti di stallo e interminabili trattative.

3-il presidente può essere sottoposto a impeachment, può essere processato, può essere messo sotto inchiesta cosa che per voi sarebbe antidemocratica (perchè viola il diritto del premier di violare le leggi, immagino)

4-appena assunta la carica ma forse già al momento della candidatura, rimette i propri asset, le sue proprietà, in mano ad un blind trust (che no, non può essere scelto da lui, altrimenti non è blind)

5-non può essere eletto per più di 2 volte

6-l'america è il grande Satana

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da passenger

ah ok è una questione morale

allora potresti solo gentilmente argomentarmi un po' la tua tesi: in che cosa consiste il male che due persone dello stesso sesso che fanno sesso produrrebbero?



ma chi te lo ha detto? come mai allora ci sono un sacco di uomini (anche fidanzati con ragazze, e sono parecchi ) che sono attratti ineluttabilmente da altri uomini? come lo giustifichi ciò?



eh, di nuovo: perché aver voglia di andarci con un uomo invece è contro la morale? argomenta un po' per favore...

Passenger, è inutile, stewie non può rispondere con sincerità a queste domande senza violare almeno 3 o 4 punti del regolamento di FS.com

E' lo svantaggio di essere fascisti e omofobi

P.S.: Cribbio, dalla descrizione di Nick sembra che l'America sia diventata un covo di comunisti

[stewie]

Originariamente inviata da passenger

in che cosa consiste il male che due persone dello stesso sesso che fanno sesso produrrebbero?

nessuno

due persone, maggiorenni, consenzienti, dello stesso sesso, che condividono liberamente la propria intimità non fanno proprio male a nessuno: tale diritto è sancito dalla legge

difatti non è certo il sesso tra omosessuali che arreca danno al bene comune, bensì la rivendicazione di determinati diritti in antitesi con la Costituzione

se "Antonio e Paolo" vogliono divertirsi sotto le coperte non è affar mio... non mi interessa proprio... ma se "Antonio e Paolo" iniziano a rivendicare il diritto di crescere un bambino, il diritto ad avere gli assegni familiari, il diritto all'eredità, il diritto alla comunione dei beni, il diritto ad essere riconosciuti nucleo familiare, allora si che mi schifo !!!

mi schifo perchè è un ribaltamento che va contro i valori morali cardine della società, mi schifo perchè tale carnevalata toglierebbe fondi alle famiglie vere, mi schifo perchè un bambino ha diritto ad avere un padre ed una madre

ricordo che anche l'ala moderata della sinistra si oppone da sempre a queste innovazioni legislative

[passenger]

Originariamente inviata da stewie

se "Antonio e Paolo" vogliono divertirsi sotto le coperte non è affar mio... non mi interessa proprio... ma se "Antonio e Paolo" iniziano a rivendicare il diritto di crescere un bambino, il diritto ad avere gli assegni familiari, il diritto all'eredità, il diritto alla comunione dei beni, il diritto ad essere riconosciuti nucleo familiare, allora si che mi schifo !!!

insomma noi abbiamo solo il diritto di scopare e basta, voi di amarvi, capito

Originariamente inviata da stewie

mi schifo perchè un bambino ha diritto ad avere un padre ed una madre

spero che allora tu ti schifi anche quando i genitori eterosessuali hanno divorziato ed il bambino è rimasto tipo solo con la madre, almeno

Originariamente inviata da stewie

ricordo che anche l'ala moderata della sinistra si oppone da sempre a queste innovazioni legislative

leggiti questi, fascistone dei miei stivali:

alla-faccia-tua-numero-1

alla-faccia-tua-numero-2

leggendo Wikipedia potrai constatare di trovarti d'accordo con i Paesi più moderni ed evoluti del mondo, tipo l'Africa