Forum Politica

[FLeo]

Quale sarà il manifesto originale?

http://i67.tinypic.com/2rzb2w3.png
http://i64.tinypic.com/331eszc.png
http://i63.tinypic.com/1zwdptv.png

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Per ideologia non intendo un dogma di tipo religioso, intendo un orientamento che guida le scelte politiche, quindi qualcosa di molto concreto (e anche dichiarare di non averne uno è comunque indicativo, e se ne vedono gli effetti). Non esiste il fare le cose come se il mondo nascesse daccapo ogni mattina, tutto è causato da qualcosa e a sua volta tutto causa qualcosa.




Silvius di buono al massimo ha fatto la legge antifumo.



Ecco, appunto CVD. Salvini non può governare bene, a meno di non considerare bene la discriminazione, così come berlusca non può governare bene, a meno di non considerare bene il sovvertimento dell'equilibrio di poteri democratico e la distruzione del senso civico. Sono cose insite nella loro visione del mondo, quindi non possono che esplicarsi in quello che concretamente fanno al governo.



Come ti ho già detto, avessi ragionato così voterei PD adesso, come l'ho votato in precedenti occasioni.
Invece la scelta ideologica (nel senso che dai tu al termine) è la tua: i 5S sono i puri per definizione e quello che rimproveresti ad altri, per loro non vale.

Vedi che ho ragione io?
La discriminazione salviniana in campagna elettorale sono parole, ideologia.

Ripeto, se miracolosamente i fatti lo smentiranno in positivo?

Tu lo escludi a priori = ideologia cieca = il male

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

La discriminazione salviniana in campagna elettorale sono parole, ideologia.

Come no, l'importante è crederci.
L'ideologia non sono solo parole. Anche nel Mein Kampf c'erano "solo parole". Chi brucia i libri presto o tardi finirà per bruciare gli uomini (cit.)
A parte poi che la Lega ha già dimostrato nei fatti di discriminare, nell'esperienza di governo precedente e in quelle di amministrazione locale attuale.
Inoltre salvini, a parte fare i coretti razzisti contro i napoletani prima e sbraitare contro gli immigrati poi, non sa fare altro nella vita (ah sì, farsi i selfie a Bruxelles dopo gli attentati intascando i soldi da parlamentare europeo, invece di lavorare). Discriminerà appena sarà al governo anche soltanto perché altrimenti non saprebbe cos'altro fare, e poi deve pur rendere conto alla gente che l'ha votato, aizzata e istigata all'odio da lui. Se non lo facesse dovrebbe temere di non essere rieletto, dai commenti che leggo su internet c'è gente che aspetta il 4 marzo come il giorno della rivincita (!), sono quasi assatanati.
Mussolini fece uccidere il genero per tenersi buono Hitler e i fascisti più scalmanati, figuriamoci se qualche barcone affondato in mare non varrà una messa (cit.) per salvini.

Originariamente inviata da lauretum

Ripeto, se miracolosamente i fatti lo smentiranno in positivo?

Se mio nonno avesse cinque palle?

Comunque 'sta cosa che non dai credito a berlusca e renzi ma a salvini sì (mentre son tutti e tre la stessa merda, e si è visto a sufficienza) veramente la trovo senza fondamento (eri tu che lo consideravi un "giovane capace" o ricordo male?).
Però spiega il perché di alcune tue posizioni.

[lauretum]

Originariamente inviata da Gummo98

Dal 1970 al 2018 cos'è cambiato? Gli sfruttatori sono diventati più buoni?
La buona legge per i lavoratori la possono fare solo i proletari stessi, che agiscono per tutelare la propria classe d'appartenenza. Uno come Di Maio, milionari come Grillo e Casaleggio, questi burattini non sono certo proletari.
Di Maio è entrato alla City di Londra - il centro della finanza internazionale - per fare un inchino, uno interessato ai lavoratori sarebbe entrato facendo una dichiarazione di guerra.

Non esistono più comunisti e fascisti

Esistono buoni o cattivi amministratori

Finché vi ostinate a scegliere o rafforzare quelli cattivi, le conseguenze sono ovvie

Come dicevo meglio sotto un ponte, che permettere a qualcun altro di riuscire laddove la bandiera rossa abbia fallito

Questa è la drammatica rappresentazione della ideologia in politica

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Come no, l'importante è crederci.
L'ideologia non sono solo parole. Anche nel Mein Kampf c'erano "solo parole". Chi brucia i libri presto o tardi finirà per bruciare gli uomini (cit.)
A parte poi che la Lega ha già dimostrato nei fatti di discriminare, nell'esperienza di governo precedente e in quelle di amministrazione locale attuale.
Inoltre salvini, a parte fare i coretti razzisti contro i napoletani prima e sbraitare contro gli immigrati poi, non sa fare altro nella vita (ah sì, farsi i selfie a Bruxelles dopo gli attentati intascando i soldi da parlamentare europeo, invece di lavorare). Discriminerà appena sarà al governo anche soltanto perché altrimenti non saprebbe cos'altro fare, e poi deve pur rendere conto alla gente che l'ha votato, aizzata e istigata all'odio da lui. Se non lo facesse dovrebbe temere di non essere rieletto, dai commenti che leggo su internet c'è gente che aspetta il 4 marzo come il giorno della rivincita (!), sono quasi assatanati.
Mussolini fece uccidere il genero per tenersi buono Hitler e i fascisti più scalmanati, figuriamoci se qualche barcone affondato in mare non varrà una messa (cit.) per salvini.



Se mio nonno avesse cinque palle?

Comunque 'sta cosa che non dai credito a berlusca e renzi ma a salvini sì (mentre son tutti e tre la stessa merda, e si è visto a sufficienza) veramente la trovo senza fondamento (eri tu che lo consideravi un "giovane capace" o ricordo male?).
Però spiega il perché di alcune tue posizioni.

Finché io parlo di fatti e tu parli di astrazioni, è inutile

Nei fatti renzi e silvio si sono ampiamente dimostrati

Nei fatti salvini ha ancora un margine di legittimo dubbio, dato nei precedenti governi non era lui a comandare la lega

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

Non esistono più comunisti e fascisti

Questo di solito lo dicono i fascisti, per potersi nascondere meglio dentro il cavallo di Troia. Tu ci credi?

Originariamente inviata da lauretum

Esistono buoni o cattivi amministratori

Anche il direttore del campo di Auschwitz era un buon amministratore, tutto funzionava come un orologio con lui.
Non si può ridurre tutto all'ordinaria amministrazione, in politica servono una visione del mondo e un orientamento ideologico, altrimenti non è politica.

Originariamente inviata da lauretum

Finché io parlo di fatti e tu parli di astrazioni, è inutile

Nei fatti renzi e silvio si sono ampiamente dimostrati

Nei fatti salvini ha ancora un margine di legittimo dubbio, dato nei precedenti governi non era lui a comandare la lega

Veramente si è dimostrato nei fatti anche salvini.
Ma per te i fatti a carico dei tuoi beniamini non contano. Meno male che quello ciecamente ideologico sono io.

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Questo di solito lo dicono i fascisti, per potersi nascondere meglio dentro il cavallo di Troia. Tu ci credi?



Anche il direttore del campo di Auschwitz era un buon amministratore, tutto funzionava come un orologio con lui.
Non si può ridurre tutto all'ordinaria amministrazione, in politica servono una visione del mondo e un orientamento ideologico, altrimenti non è politica.



Veramente si è dimostrato nei fatti anche salvini.
Ma per te i fatti a carico dei tuoi beniamini non contano. Meno male che quello ciecamente ideologico sono io.

Quali fatti?

[lauretum]

Originariamente inviata da Gummo98

Una politica senza ideologia che cos'è, se non il perfetto comitato d'affari della borghesia? Senza un politico che fa i tuoi interessi specifici non esiste un buon amministratore, ma solo un amministratore degli interessi insiti nello stato in cui vivi, nello specifico, un'Italia soggetta all'interesse della BCE, della NATO (Stati Uniti) e degli uomini della City da cui è andato Di Maio. Ma va bene così, sarà un bravo amministratore.

Spiegami in quale modo ideologia = onestà e interesse per il bene comune

[lauretum]

Originariamente inviata da MeStessa93

Appunto, quando si è trattato di votare il singolo punto riguardante l''abolizione del reato di clandestinità hanno votato a favore.
I dubbi poi, i tuoi come i miei, per carità, sono legittimi: a mio avviso il m5s ha tenuto un atteggiamento ambiguo al fine di tenere il piede in due scarpe, cioè di avere la possibilità di arraffare consensi a destra e a sinistra. Motivo per cui, per chi si informa e le idee le ha chiare, in uno o nell'altro senso che sia, risultano invotabili.

State parlando delle ong sotto inchiesta per traffico di esseri umani vero?

Averle messe in dubbio prima che lo facessero le procure, a casa mia è una nota di merito

[FLeo]

Guarda, gli schiavisti erano gente onestissima e per bene. Così come anche i bancarottieri, se non ci fosse una legge che li punisca.

[lauretum]

E anche per le ong, osserviamo le mirabolanti avventure della ideologia

Dato si chiamano ong, son santi e apostoli pure se ammazzano la gente

Se si fossero chiamate s.p.a. , ecco la ricca borghesia assassina sa combattere a prescindere, cosa poi facciano è ininfluente

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

State parlando delle ong sotto inchiesta per traffico di esseri umani vero?

Averle messe in dubbio prima che lo facessero le procure, a casa mia è una nota di merito

Se la pensi così vota direttamente la Lega, allora, hanno pure più possibilità di vincere dei 5S.

Quanto ai "fatti" a carico di Salvini, credo che a te non freghi nulla delle decisioni discriminatorie che gli amministratori locali leghisti prendono periodicamente, vero? Contano zero come le amicizie della Raggi e il fratello di Marra, no? Apposto.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

E anche per le ong, osserviamo le mirabolanti avventure della ideologia

Dato si chiamano ong, son santi e apostoli pure se ammazzano la gente

Se si fossero chiamate s.p.a. , ecco la ricca borghesia assassina sa combattere a prescindere, cosa poi facciano è ininfluente

Felpaman non avrebbe potuto dirlo meglio. Calunniate, calunniate quelli che cercano di impedire che la gente anneghi in mare o sia deportata nei campi libici, qualcosa resterà.
Ecco, queste sono le possibili convergenze tra M5S e Lega per le quali col cazzo che dò il mio voto alla Casaleggio Associati.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da MeStessa93

Appunto, quando si è trattato di votare il singolo punto riguardante l''abolizione del reato di clandestinità hanno votato a favore.
I dubbi poi, i tuoi come i miei, per carità, sono legittimi: a mio avviso il m5s ha tenuto un atteggiamento ambiguo al fine di tenere il piede in due scarpe, cioè di avere la possibilità di arraffare consensi a destra e a sinistra. Motivo per cui, per chi si informa e le idee le ha chiare, in uno o nell'altro senso che sia, risultano invotabili.

Essì, è anche grazie a questa paraculaggine da democristiani (meno male che sono la novità) che prendono voti, oltre che per la "protesta".

[Winston_Smith]

Gne gne se parlerebbi mi fraintendessero gne gne stampa cumunista mi fraintende gne gne

Siamo di fronte a un fenomeno in cui delle imbarcazioni prendono dei migranti in mare, e non li salvano mentre stanno per affogare; per me sono taxi. Allora facciamo prima a mettere un traghetto Tripoli-Trapani". Lo ha detto Luigi Di Maio, intervistato da Massimo Giletti a "L'Arena" su Rai1. Il vicepresidente della Camera ha ribadito le proprie accuse alle Ong impegnate nel recupero dei migranti nel Mediterraneo.

https://www.a-dif.org/2017/03/09/per...ranti-in-mare/

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Felpaman non avrebbe potuto dirlo meglio. Calunniate, calunniate quelli che cercano di impedire che la gente anneghi in mare o sia deportata nei campi libici, qualcosa resterà.
Ecco, queste sono le possibili convergenze tra M5S e Lega per le quali col cazzo che dò il mio voto alla Casaleggio Associati.

Ah, le procure ora fanno parte del gombloddo

Leggi va

http://roma.corriere.it/notizie/cron...1f95269b.shtml


Ovviamente faranno questo servizio taxi per scopi umanitari, mica per incassare big money

[lauretum]

Son calunnie poi quelle a oxfam, medici senza frontiere, save the children nevvero?

Si son macchiate di crimini orribili queste ong, ma se sei di sinistra devi dire che hanno fatto bene, abusare minorenni avrà pur avuto i suoi nobili scopi umanitari giusto?
Ma se non sei di sinistra non puoi capire.



Non è la religione che fa di un uomo una persona onesta, figurarsi l'ideologia

La rettitudine prescinde dalle etichette che ci si cuciono addosso, per far soldi o sentirsi parte di qualcosa

[Svers0]

Originariamente inviata da muttley

E per coloro che parlano di emergenza sicurezza

Vorrei vedere quello dei suicidi però, temo un aumento negli ultimi anni.

[lauretum]

Originariamente inviata da Gummo98

Questa cosa delle ONG la dici soltanto tu. La vera sinistra anticapitalista è pronta ad attaccare sia queste organizzazioni sia la borghesia. L'assolvimento aprioristico delle organizzazioni umanitarie appartiene alla sinistra radicale, perfetta serva del sistema come i cinque stelle.

Chi è la sinistra non radicale ora?
Senza polemica, per me il pd non lo è

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

Ah, le procure ora fanno parte del gombloddo

Leggi va

http://roma.corriere.it/notizie/cron...1f95269b.shtml


Ovviamente faranno questo servizio taxi per scopi umanitari, mica per incassare big money

Meno male che sono io quello ciecamente ideologico.
In ogni organizzazione umana ci sono degli abusi e delle mele marce da punire (anche nei "puri" 5S, come ha detto lo stesso Giggino vedendo certe candidature). Se ci sono degli infermieri o dei medici che praticano eutanasie a loro piacimento (casi di cronaca concreti), non se ne può certo dedurre che il SSN sia una nuova Aktion T4.

A fine giugno l’agente torna a casa. Racconta quanto ha visto, «anche quell’emozione di aver salvato tante vite». Ma il ricordo più bello lo dedica a Rejoyce, la bimba di 15 mesi che il 5 giugno hanno salvato mentre era su un gommone con altri 125 migranti.

Ai suoi capi l’ha detto con chiarezza: «Per me è stata un’esperienza bellissima. Impegnativa ma esaltante, perché ti porta a contatto con queste persone che soffrono, ti fa capire che a volte per salvarli hai soltanto pochi secondi».

Eh no, secondo lauretum, Di Maio e Salvini bisogna chiudere tutto, siccome qualcuno ha adottato dei comportamenti punibili bisogna criminalizzare e sciogliere tutte le ONG in quanto tali, quindi sorry ma niente più salvataggi.

Quello che è pericoloso nelle parole di Di Maio è il parlare (a vanvera) delle ONG come fossero organizzazioni criminali, senza cognizione di causa, senza fare riferimento a dati e fatti incontrovertibili ed estrapolando casi singoli tutti da verificare. Un tale modo irresponsabile e superficiale di affrontare questioni così delicate, criminalizzando in toto qualsiasi volontario di missioni umanitarie, è volto unicamente a lucrare voti "di pancia", a cui si strizza l'occhio facendo capire che con i 5S al governo le ONG staranno a cuccia e i migranti in un modo o nell'altro non arriveranno più, però ufficialmente salvando la faccia con la scusa di difendere la legalità. E' un po' quello che fa anche il "democratico" Minniti che con una mano condanna il razzismo e con l'altra stringe non precisati accordi con la Libia per contenere non si sa bene come, in cambio di cosa (li paghiamo?) e con quali misure "democratiche" gli sbarchi.

Originariamente inviata da lauretum

Son calunnie poi quelle a oxfam, medici senza frontiere, save the children nevvero?

Si son macchiate di crimini orribili queste ong, ma se sei di sinistra devi dire che hanno fatto bene, abusare minorenni avrà pur avuto i suoi nobili scopi umanitari giusto?
Ma se non sei di sinistra non puoi capire.

Giusto, ci vuole una nuova Norimberga per queste nuove SS! Se un medico abusa di un paziente, allora tutti i medici sono stupratori!
Largo invece alla collaborazione con le democratiche milizie libiche per tenere "a posto" i migranti... vedano loro dove e come.

Originariamente inviata da lauretum

Non è la religione che fa di un uomo una persona onesta, figurarsi l'ideologia

La rettitudine prescinde dalle etichette che ci si cuciono addosso, per far soldi o sentirsi parte di qualcosa

Fatto salvo per l'etichetta a 5S, quella sì che rende puri e immacolati da ogni vergogna.
Infatti se l'avesse scritta Salvini o meglio ancora berlusca questa frase, non avresti trovato le scuse che invece immancabilmente troverai per giustificarla, essendo venuta dalla càtara ('o katharòs, il puro) Lombardi. Faccio solo notare che anche da attivisti M5S sono venute parole di condanna, fai te.

In conclusione, alla fine ho capito che su questi argomenti hai delle posizioni di destra (altro che destra e sinistra che non esistono più, come dice la Lega Lombardi). E allora perché non voti direttamente felpaman? Anche lui è "onesto", la pensa come te sull'immigrazione, ha pure più possibilità di vincere dei 5S...