Forum Politica

[bunker]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Questo lo dici tu.

si perchè è un'amica mia e la conosco, ma guarda che la maggioranza delle persone è così... ci son però categorie più chiuse...

il comunismo richiede proprio che tutti la pensino uguale

[bunker]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ah no? E questo cos'è?

i fans esistono come per ogni cosa, mica li ho inventati io... i forum politici pullano di persone che copio incollano gli articoli sempre delle stesse persone ignorandone le incoerenze...

dico ignorandole totalmente, non dandole un peso minore rispetto ad altre cose

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da bunker

si perchè è un'amica mia e la conosco, ma guarda che la maggioranza delle persone è così... ci son però categorie più chiuse...

il comunismo richiede proprio che tutti la pensino uguale

La tua amica è un caso singolo, e in generale non vedo un solo motivo per cui le persone che votano a sinistra debbano essere più convinte di avere la verità in tasca dei berlusconiani.

Originariamente inviata da bunker

i fans esistono come per ogni cosa, mica li ho inventati io...

Sempre sarcasmo era, quindi se lo fai tu posso farne anch'io.

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Appunto (10 caratteri).

Originariamente inviata da Winston_Smith

Cominciamo a leggerci qualche sentenza, va':

(purtroppo o per fortuna) quello che conta è la sentenza definitiva, il resto è un abbaiare alla luna

[Winston_Smith]

No, non è un abbaiare alla luna se si fanno notare determinate incongruenze procedurali e si ragiona su dati di fatto, anche se non si è giunti a conclusioni deiniftivi.
Secondo la tua intepretazione, comunque, non si può dire che il processo su Dell'Utri sia tutta una montatura costruita sul sentito dire, visto che non abbiamo ancora in mano nulla di definitivo, giusto?

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

No, non è un abbaiare alla luna se si fanno notare determinate incongruenze procedurali e si ragiona su dati di fatto, anche se non si è giunti a conclusioni deiniftivi.

visto che tali ragionamenti non possono portarti ad alcuna conclusione.. ma solo ad una serie di ipotesi..

Originariamente inviata da Winston_Smith

Secondo la tua intepretazione, comunque, non si può dire che il processo su Dell'Utri sia tutta una montatura costruita sul sentito dire, visto che non abbiamo ancora in mano nulla di definitivo, giusto?

io non ho interpretato nulla, ho detto che finchè manca una sentenza definitiva, ci si può riempire la bocca solo di ipotesi e ragionamenti, ma andando a stringere non puoi dire nulla su quella persona, purtroppo o per fortuna la devi considerare innocente.

i giornalisti devono portare la pagnotta a casa anche in assenza di sentenze definitive, ma te è inutile che mi linki i loro articoli fatti di ragionamenti ed ipotesi, la sentenza definitiva o c'è o non c'è (e purtroppo sembra proprio che non ci sarà mai).

[Nick]

Se c'è una cosa che odio riguardo a Berlusconi, alla mafia, alla corruzione è che hanno spostato negli ultimi 20 anni l'attenzione sui fatti giuridici...come se una sentenza definitiva fosse vangelo. Io mi ricordo un certo Carnevale per esempio...
Di innocenti sono piene le patrie galere e viceversa.
Che Berlusconi sia il male non c'è bisogno che me lo confermi un casellario giudiziario, mi basta leggere la cronaca politica perchè questo governo è la realizzazione dei suoi sogni perversi.

[lauretum]

aaah, i bei tempi della caccia alle streghe, quando ognuno di noi poteva mandare al rogo il vicino o la vicina antipatici semplicemente dicendo:
"è una strega! è uno stregone!"

[bunker]

Originariamente inviata da Nick

questo governo è la realizzazione dei suoi sogni perversi.

perchè dici questo?


a parte la riforma dell'articolo 18 su cui si potrebbe discutere per mesi anche su questo...


berlusconi aveva come unico obiettivo i suoi interessi, non mi pare che per ora il governo abbia fatto gli interessi di nessuno proprio

[bunker]

Originariamente inviata da bunker

il comunismo richiede proprio che tutti la pensino uguale

spiegatemi se è falso

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

io non ho interpretato nulla, ho detto che finchè manca una sentenza definitiva, ci si può riempire la bocca solo di ipotesi e ragionamenti, ma andando a stringere non puoi dire nulla su quella persona, purtroppo o per fortuna la devi considerare innocente.

Fino a prova contraria sì, ma la domanda era se il processo fosse basato su fuffa, per te. Questo non lo si può dire, al momento, per me. Per te?

Originariamente inviata da lauretum

i giornalisti devono portare la pagnotta a casa anche in assenza di sentenze definitive, ma te è inutile che mi linki i loro articoli fatti di ragionamenti ed ipotesi, la sentenza definitiva o c'è o non c'è (e purtroppo sembra proprio che non ci sarà mai).

In quell'articolo non c'era una sentenza di condanna o assoluzione per Dell'Utri, non era quello che volevo evidenziare, ma il fatto che non si può dire ancora nulla sul modo in cui è stato conodtto il processo.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da bunker

berlusconi aveva come unico obiettivo i suoi interessi, non mi pare che per ora il governo abbia fatto gli interessi di nessuno proprio

Hanno per caso indetto l'asta per le frequenze televisive? Hanno accettato la normativa UE sulla corruzione? E se no, perché no?

Originariamente inviata da bunker

spiegatemi se è falso

Non mi risulta che sia una precondizione necessaria. Che mi dici invece di cosa prevede il fascismo?

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

aaah, i bei tempi della caccia alle streghe, quando ognuno di noi poteva mandare al rogo il vicino o la vicina antipatici semplicemente dicendo:
"è una strega! è uno stregone!"

Berlusconi sarebbe già stato condannato se non si fosse fatto qualche legge ad personam, basta leggersi le carte.

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Fino a prova contraria sì, ma la domanda era se il processo fosse basato su fuffa, per te. Questo non lo si può dire, al momento, per me. Per te?

non saprei dirlo, ma per le tasche dei contribuenti, spero proprio di no!
a questo punto qualcuno ha sbagliato. ha sbagliato la cassazione, o hanno sbagliato gli altri?

chi pagherà per questo spreco di denaro pubblico?

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Berlusconi sarebbe già stato condannato se non si fosse fatto qualche legge ad personam, basta leggersi le carte.

probabile, ma di mestiere non sono avvocato nè magistrato nè procuratore, quindi non posso stabilirlo io, e non lo possono stabilire i giornalisti, a meno che non abbiano doti di precognizione

[lauretum]

Originariamente inviata da bunker

berlusconi aveva come unico obiettivo i suoi interessi, non mi pare che per ora il governo abbia fatto gli interessi di nessuno proprio

avallando la tav e distruggendo i diritti dei lavoratori ad esempio, sta attuando gli interessi dei soliti, a discapito degli interessi della nazione, come quasi tutti i governi prima di questo

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

non saprei dirlo

OK, allora siamo d'accordo sul fatto che non si possa dire nulla di definitivo sulla conduzione del processo.

Originariamente inviata da lauretum

probabile, ma di mestiere non sono avvocato nè magistrato nè procuratore, quindi non posso stabilirlo io, e non lo possono stabilire i giornalisti, a meno che non abbiano doti di precognizione

Almeno possono dire la loro opinione in merito, tanto nessuno andrà mai in galera per la sentenza di un giornalista.

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Almeno possono dire la loro opinione in merito, tanto nessuno andrà mai in galera per la sentenza di un giornalista.

ne ferisce più la penna della spada, ricordi?
c'è gente che ha avuto distrutta la vita dalla penna dei giornalisti, non facciamoci ironia spicciola.

secondo te chi ha sbagliato tra cassazione e gli altri inquirenti/magistrati?

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

ne ferisce più la penna della spada, ricordi?
c'è gente che ha avuto distrutta la vita dalla penna dei giornalisti, non facciamoci ironia spicciola

Quello è il reato di calunnia, che può essere perseguito a norma di legge.

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Quello è il reato di calunnia, che può essere perseguito a norma di legge.

no, parlo dei processi mediatici, vedi ad esempio per la cronaca nera, se vogliamo uscire dall'argomento politico.
vabbè lasciamo perdere, anche i giornalisti a modo loro hanno i loro fans.

chi ha sbagliato secondo te, cassazione o... ?