Forum Cafè - Pagina 800

Winston_Smith · 01-07-2016, 12:30

Quote:

Originariamente inviata da varykino

quando uno scrive una cosa su internet c è più probabilità che scrivano persone che nn sono d'accordo con te , pure questa è statistica

, basta che vi leggete i commenti sul tubo

in un qualsiasi video , se scriveva il contrario arrivava l'orda delle nerd a insultarlo , è tutto uguale e scontato -.- .

Il punto non è il contrasto di opinioni, è che la proposta "alternativa" viene fatta in forma anonima, la risposta "mainstream" no. Probabilmente perché il rischio di passare per strani/immaturi/"deviati" è ben superiore nel primo caso.

varykino · 01-07-2016, 12:37

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Il punto non è il contrasto di opinioni, è che la proposta "alternativa" viene fatta in forma anonima, la risposta "mainstream" no. Probabilmente perché il rischio di passare per strani/immaturi/"deviati" è ben superiore nel primo caso.

eh beh certo , è la paura di uscire dal branco XD

Antonius Block · 01-07-2016, 13:15

Al di là della singola questione devo dire che leggere il gruppo dell'università è interessantissimo.
Il meccanismo stesso (pubblicazione anonima e risposte pubbliche) rende possibile il confronto tra le idee "non standard" e quelle mainstream.

dentromeashita · 02-07-2016, 02:00

Quote:

Originariamente inviata da Roberto97

la preghierina della buona notte

Che cosa gridò Gesù sulla croce?
Matteo 27:46

Secondo Mt 27:46, Gesù gridò, «Elì, Elì, lamà sabactàni?", e secondo Mc 15:34, " Eloì, Eloì lamà sabactàni?". In tutti e due i Vangeli, la traduzione, "Dio mio, Dio mio, perché mi hai abbandonato?" è data. La frase in Matteo è in ebraico, la lingua antica dei Giudei in cui l'Antico Testamento è stato scritto, ma che di solito non era parlato ai tempi di Gesù. La frase in Marco è invece in aramaico, che è molto simile ad ebraico, e che era parlato in tutta quella parte del mondo, non solo nella Giudea. È probabile che Gesù avesse gridato in ebraico, perché sta citando Sal 22:1 (che era scritto in ebraico), e perché alcuni dei presenti pensavano che Gesù chiamasse Elia (Mt 27:47; Mc 15:35), che richiederebbe "Elì" e non "Eloì". Però, alcuni ritengano che Gesù chiamasse in aramaico, è che le differenze sono causate dalle difficoltà di traslitterare l'alfabeto aramaico in greco, e dalle difficoltà di capire esattamente quello che un uomo morente dice. In ogni caso, non ha molto importanza. Anche se avesse gridato in ebraico o aramaico e uno dei Vangeli riportasse il grido nell'altra lingua, sappiamo che i Vangeli cercano di riportare il significato delle parole di Gesù e non sempre la lingua originaria. Dopotutto, abbiamo le parole di Gesù nei Vangeli in greco benché lui parlasse in un'altra lingua, e non per questo crediamo che i Vangeli siano sbagliati.

La domanda più importante ed interessante è però quale era il senso del grido di Gesù, che cosa voleva esprimere? Gesù era consapevole di essere abbandonato dal Padre. Per Gesù, che aveva vissuto da sempre nell'intimità di un rapporto perfetto, un tale abbandono doveva essere un'agonia, e molto peggiore del dolore fisico della crocifissione. Non possiamo immagine la vera natura di questa divisione nella deità. Ma possiamo capire il motivo per questa divisione. Quando Gesù che non ha conosciuto peccato è diventato peccato per noi (2Cor 5:21), ha preso su di sé non soltanto tutto il nostro peccato ma tutte le conseguenze di questo peccato, incluso l'allontanamento da Dio. Un allontanamento eterno che spetterà a tutti quelli che non fanno lo scambio di avere la giustizia di Gesù, e tutte le sue conseguenze, attribuita a loro, mentre il nostro peccato, con tutte le sue conseguenze, viene attribuito a Gesù.

ok...ma se ....ci potrebbe anche stare no?

ok,non bannatemi,volevo solo dire,che anche lui era umano...^^

Svers0 · 03-07-2016, 12:05

https://www.facebook.com/scientifich...422963/?type=3

Quando leggo ste cose non mi dispiace tanto per la cosa in se perché è naturale ma il fatto che molta gente possa trarre un insegnamento morale da queste cose per giustificare il fatto di essere pezzi di merda alludendo al fatto che nella natura le cose funzionano così.

Genesis_R · 03-07-2016, 12:44

Quote:

Originariamente inviata da Svers0

https://www.facebook.com/scientifich...422963/?type=3

Quando leggo ste cose non mi dispiace tanto per la cosa in se perché è naturale ma il fatto che molta gente possa trarre un insegnamento morale da queste cose per giustificare il fatto di essere pezzi di merda alludendo al fatto che nella natura le cose funzionano così.

Hai ragione!
Quello che dimenticano di considerare è che come specie umana ci siamo un pochino evoluti... se fosse tollerabile uccidersi a vicenda per ogni piccolo vantaggio, anche i super-forti & sicuri-di-sè rischierebbero di avere la peggio di fronte a una pistola... La moralità conviene per tutti.

OhNo! · 03-07-2016, 12:54

Quote:

Originariamente inviata da Genesis_R

Hai ragione!
Quello che dimenticano di considerare è che come specie umana ci siamo un pochino evoluti... se fosse tollerabile uccidersi a vicenda per ogni piccolo vantaggio, anche i super-forti & sicuri-di-sè rischierebbero di avere la peggio di fronte a una pistola... La moralità conviene per tutti.

Il discorso secondo me è che avendo superato lo stato di natura, la sopravvivenza non è più data dalla legge del più forte nel senso che la violenza fisica non è più, o non dovrebbe più essere, un fattore.
Ma bisogna anche considerare che la società moderna ha semplicemente ridefinito il concetto di "homo homini lupus", alla violenza fisica si è sostituita quella morale, ma sempre lì si va a battere.
Quindi i "pezzi di merda" in realtà sono quelli meglio equipaggiati per sopravvivere.

Edit: quando l'ho pensato mi sembrava una roba più profonda, in realtà è un concetto abbastanza banale. Vabè lo lascio lo stesso.

Genesis_R · 03-07-2016, 13:37

Quote:

Originariamente inviata da OhNo!

Quindi i "pezzi di merda" in realtà sono quelli meglio equipaggiati per sopravvivere.

Almeno finché non trovano qualcuno dal grilletto facile

O che gli faccia le scarpe pur non avendo alcuna capacità.

Svers0 · 03-07-2016, 14:47

Quote:

Originariamente inviata da Genesis_R

Hai ragione!
Quello che dimenticano di considerare è che come specie umana ci siamo un pochino evoluti... se fosse tollerabile uccidersi a vicenda per ogni piccolo vantaggio, anche i super-forti & sicuri-di-sè rischierebbero di avere la peggio di fronte a una pistola... La moralità conviene per tutti.

Ammetto che quando leggo quelle cose un po mi deprimo perché non tendo a considerare gli esseri umani come troppo diversi dagli altri animali perché ho rigettato la teoria religiosa che vuole l'uomo come superiore agli altri esseri viventi, ma forse andrebbe rivalutata o qui si finisce a valutare una vita umana come quella di una zanzara.

Quote:

Originariamente inviata da OhNo!

Il discorso secondo me è che avendo superato lo stato di natura, la sopravvivenza non è più data dalla legge del più forte nel senso che la violenza fisica non è più, o non dovrebbe più essere, un fattore.
Ma bisogna anche considerare che la società moderna ha semplicemente ridefinito il concetto di "homo homini lupus", alla violenza fisica si è sostituita quella morale, ma sempre lì si va a battere.
Quindi i "pezzi di merda" in realtà sono quelli meglio equipaggiati per sopravvivere.

Edit: quando l'ho pensato mi sembrava una roba più profonda, in realtà è un concetto abbastanza banale. Vabè lo lascio lo stesso.

Stai dicendo che i criminali e i delinquenti in realtà sono gli umani meglio riusciti? Andiamo bene.