Winston_Smith

Beh, almeno che è "sciocca" lo pensi.

Che c'entra la "prepotenza"? A meno che non si tratti di un bovaro del Bernese o di un dobermann, mi pare si possa sempre evitare di farsi "montare" da un cane, se lo si vuole.
Il paragone risiede nel fatto che sia i cani che i bambini sono soggetti non pienamente responsabili delle loro azioni, quindi non ha sempre valore la giustificazione che li si sta "assecondando" o che "fanno tutto loro".

eVito Corleone

Sì, certo, ovviamente non andrebbero assecondati, e non credo che la ragazza avesse voglia di rifarlo, è stata una cosa così fatta per fare un video divertente (almeno per loro).

Ansiaboy

ho letto sulla sessualità canina (ma credo che valga per molte altre specie di mammiferi) dove se il cane non avesse "socializzato" bene (senza che questo significhi necessariamente.che abbia avuto maltrattamenti) con altri cani da cucciolo può "apprendere" gli esseri umani come compagni sessuali e quindi eccitarsi e provar attrazione verso gli umani..

sicuramente il cane ha fatto tutto naturalmente senza costrizione, quindi è naturale....

sadsilversoul

Secondo me, si, altrimenti cosa vuoi fare, denunciare il cane? mandarlo dallo psichiatra?? Magari sarà risultato del suo essere in cattività, che ne so, ma tant'è...non eri tu che dicevi "se una cosa esiste in natura non può essere contronatura" ??





ma intanto il paragone coi bambini l'hai fatto te, e secondo me non c'azzecca niente, comunque, anche i bambini possono avere manifestazioni sessuali, fattene una ragione è normale pure quello, e c'è anche chi sostiene che stroncare certi comportamenti può causare inibizione in età adulta (ad esempio se il bambino si tocca le parti intime, subito spostargli la mano).

eVito Corleone

Già, lui tira fuori i paragoni e noi dovremmo spiegarglieli.

Mi ricorda lo sketch di Quelo di Guzzanti sulla tizia che gli chiede della reincarnazione a 8:13

Winston_Smith

Interessante, non lo sapevo. Ci sarebbe al limite da discutere sulla responsabilità di chi non ha fatto socializzare bene il cane con i suoi simili.
Comunque non ho mai parlato di costrizione, infatti con eVito si discuteva di assecondamento o incitamento.

Veramente era eVito quello che diceva che "ha fatto tutto il cane", al limite dallo psichiatra ci si potrebbero mandare gli autori del video.

Hai ragione, mea culpa, sono stato poco chiaro.
In questo caso intendevo "naturale" nel senso di stato brado, senza contatto con l'uomo.

C'azzecca e come, sia i bambini che i cani non possono essere considerati pienamente responsabili di azioni di questo tipo. Gli adulti (o presunti tali) sì.

Infatti era quello che dicevo a eVito: secondo lui i bambini non possono avere istinto sessuale, secondo me sì.

Quindi se un bambino ti si struscia sotto la gamba, lo assecondi o lo lasci fare? E non ti consideri responsabile di ciò che avviene?

eVito Corleone

Ma comunque sono due cose diverse, è come se paragoni un sordo ad uno con le cuffie a tutto a volume perché nessuno dei due sente ciò che li circonda, giusto per rimanere in tema di paragoni.

Invece ho detto di sì, ma con modalità diverse, non con quella "aggressività" che hanno i cani.

Sembri un vucumprà che cerca di rifilare a qualcuno le sue domande.

sadsilversoul

Secondo me neanche, se ci fosse stato il rapporto completo sì, ma così no, è una cazzata da quattordicenni immaturi e nessuno si è fatto male.






Il fatto di avere una caratteristica in comune (che comunque bisogna vedere quanto in comune, secondo me non tanto) non vuol dire che siano identici e paragonabili in tutto e per tutto.


E cosa mai dovrebbe succedere? non so cosa farei non mi è mai capitato ma so che succede, ricordo di un ragazzo che raccontava di quando da piccolo dormiva messo testa piedi con sua cugina e si strusciava sulla sua gamba, lei lo lasciava fare e nessuno ne è uscito male, forse vedi la sessualità come una cosa sporca e brutta anche quando non lo è.

Comunque da tutte le volte che hai invocato eVito nella risposta a me intuisco che è con lui che vuoi discutere e non con me, niente di nuovo sotto il sole.

Winston_Smith

In entrambi i casi è poco corretto sparlare di loro, visto che non possono sentire.

Hai detto testualmente: i cani hanno un istinto, i bambini ancora no.
E come ho già detto, l'aggressività non è rilevante. Il punto è se "assecondare" tali pulsioni sia condivisibile, squallido o cos'altro.

Non noti contraddizione tra il tuo mantra "sono problemi vostri" e il tuo inserirti addirittura in una discussione tra altre due persone, rispondendo al posto di un'altra?

Winston_Smith

Sempre di atti di natura sessuale si tratta, che differenza fa la penetrazione completa o meno?

E chi ha mai scritto nulla del genere?

Io non ci credo assolutamente che tu lasceresti che un bambino si masturbasse sulla tua gamba. Poi che c'entra la sessualità "sporca"?
Tra adulti consenzienti non vedo problemi, io sto parlando di bambini con adulti.
Con i ragionamenti che fai, un pedofilo potrebbe difendersi dicendo che stava solo "assecondando" l'istinto "precoce" di un bambino, magari solo con strusciamenti e senza penetrazione.

Intuisci male, ti consiglio di fare meno mind-reading.
Se ho citato eVito è solo perchè facevi riferimento a miei post in cui rispondevo a lui.

eVito Corleone

Ma per motivi diversi che non sono paragonabili.

Mi sono intrufolato (come il cane) perché erano più o meno le stesse domande che hai cercato di rifilare a me stamattina e che ho evitato.

eVito Corleone

Anche i feti danno spinte pelviche, che fai abortisci per fermarlo?

Winston_Smith

Ma le conseguenze pratiche per quanto riguarda la responsabilità sì.

Che fai, rispondi a una domanda con un'altra domanda?
Puoi parlare di masturbazione in quel caso?

eVito Corleone

E perché nel caso dei bambini puoi parlare di masturbazione?
Io l'esempio che facevi del bambino che si struscia sulla gamba lo vedrei con molta tenerezza, e non vedo perché fermarlo, a meno che la cosa non diventi eccessiva, anche i medici consigliano di fare così mi pare.

Winston_Smith

http://www.medicitalia.it/minforma/p...-genitori.html

Ci sono due tappe distinte:

- la prima è una forma di auto erotizzazione del neonato, che nel tentativo di scoprire il suo corpo, con le manine esplora anche i genitali ma con modalità del tutto involontarie.
- la seconda si organizza a partire dal terzo anno di età, l’autoerotismo avviene in maniera del tutto volontaria. Comincia infatti la ricerca vera e propria del piacere, questa fase corrisponde alla fase genitale dello sviluppo psico-affettivo del bambino

Non mi pare consiglino di incitarlo o trovarlo eccitante, come avviene nel video con il cane.

Moonwatcher

Bambini e animali non vedono malizia in certe cose, la differenza è tutta qua.

Winston_Smith

Infatti lo squallore sta per me appunto nel vederci la malizia, come avviene nel video citato da parte dei suoi autori.

Moonwatcher

Eh, non l'ho visto sto video, se qualcuno mi passasse il link poi semmai me lo vedo (malizia ).

eVito Corleone

Non lo hanno incitato, e la ragazza ha detto che la cosa era "stra-eccitante", più per scherzare credo, se lo fosse stato davvero non credo lo avrebbe fatto smettere poco dopo.
L'unico forse eccitato era il ragazzo (potenziale omosessuale latente) che era più interessato al pene del cane che ad altro.

Winston_Smith

Dimenticavo che per te mettersi a 90° di fronte a un cane in calore, e arrivare a fino a farlo eiaculare senza fermarlo prima, è del tutto indifferente.
Quindi se una donna adulta si alzasse pure la gonna o si mettesse a 90° di fronte a un bambino che le si comincia a strusciare sulla gamba non ci dovrebbero essere problemi, per te.

Io davvero non riesco a capire se è trolling, voglia di fare i fighi o cos'altro, perché come ho già detto all'atto pratico non credo proprio che né tu nè sadsilversoul vi lascereste "montare" da un bambino a oltranza come se nulla fosse, o addirittura facendo delle battute come i tizi del video. Quindi non capisco di cosa stiamo discutendo, e perché un tale comportamento non possa essere considerato squallido.