rosadiserra

A me risulta "disturbante" e non l'ho nemmeno visto! E non ci tengo a colmare tali lacune...

Aree

No, perchè con la risposta di prima ho già praticamente detto che non si può definire nè un porno nè un video divertente.
Sarà pure di cazzeggio, ma siccome non riesce neanche a divertirmi per me è senza senso e avrebbero potuto fare benissimo la scenetta senza telecamera e possibilmente senza cane

eVito Corleone

Ma perché dovrebbe divertirti? È una cosa tra di loro che non era nata per essere messa sulla rete, per loro un senso ce l'avrà, è un video di minuscola importanza che nemmeno andrebbe commentato.
Il cane si è intrufolato.

tersite

ah ora si dice così ?

eVito Corleone

Intrufolato nella situazione, non è che lo abbiano chiamato o incitato alla monta, ha fatto tutto lui, e loro ne hanno riso, ma non c'è nulla di diverso dal video del cane che monta la vecchia, anzi qui si vede di meno.

liuk76

Confermo.
Gli atti sessuali con animali solitamente sono perseguiti come maltrattamento di animali e, personalmente, condivido il considerarli reati e perseguirli.
Non tanto per la zoofilia in sé, perché mi è indifferente se una donna si fa penetrare da un cane o un uomo penetra una cagna, ma perché l'animale non lo trovo capace d'intendere e di volere in tal senso.

Il video completo l'ho trovato, a fatica, cercando nella cache di Google (perché nel frattempo era stato rimosso il link) post in un forum dove si è parlato dell'argomento.
Può essere d'aiuto individuare nome e cognome ipotetici della ragazza e consultare il suo profilo Ask per avere ulteriori informazioni.

Sì, è tutto esatto.

Concordo su tutto il resto del post (non lo trovo squallido ma sciocchino) meno che su questo punto.
La protagonista la trovo attraente per fisicità e lineamenti del viso e, se anziché un animale ci fosse una persona in quel frangente, la troverei anche eccitante nella posizione assunta.
Penso che sia l'unico elemento visivamente bello di tutto il video.

Volevo non essere esplicito. L'amico è il cane e lei si è messa doggystyle vestita per indurre al cane a montarla.
Essendo vestita si è trattata di una simulazione.

rosadiserra

Concordo specie in merito a quanto riportato in grassetto.

tersite

a prescindere che la cosa mi fa schifo...
ma non vedo il reato di maltrattamento di animali sei il cane ama la padrona , casomai se fosse costretto ...

rosadiserra

Non avendo visto il video e non volendo vederlo (Minori e cani.. Grazie, NO!), non posso esprimermi ma c'è differenza tra un cane che ti "mette in discussione" e "fare sesso con un cane"... Questa è la linea di confine a mio parere.

Ansiaboy

i maltrattamenti animali sono ben altri..


alla fine nel video il cane ha goduto e gli altri si son fatti una risata e tutti felici e contenti

adesso voglio vedere il video ma non trovo il link

eVito Corleone

Per restare in tema.

Ansiaboy

questo però col delfino

eVito Corleone

Sono riuscito a vedere anche il secondo video, in cui la ragazza si mette appositamente a 90 per farsi riprendere mentre il cane la monta. nulla di particolare rispetto al video che ho postato stamane da youtube dei cani che montano le ragazze.

Non ci vedo tutto questo esibizionismo, mi sembra sempre un gioco tra amici, lei è stata messa in mezzo dagli altri, più che altro perché il cane si era fissato con lei.

La cosa che un po' mi ha lasciato perplesso è la sua indifferenza nei confronti dell'eiaculazione del cane, lei si sente i pantaloncini bagnati, se li tocca con le mani che poi si annusa, e si siede con i pantaloncini eiaculati sull'altro letto, sembra un comportamento da bambina di 6 anni, non di 14.

Winston_Smith

Quindi secondo te è naturale che ci sia un (tentato) accoppiamento interspecie? Dobbiamo chiedere lumi all'etologo del forum, dr. Ansiaboy?

Ma no, parliamo anche di snuff movie già che ci siamo, così è ancora più cool no?

Ha parlato Lorenz.
Quindi se un bambino in età prepuberale fantastica sulla gonna della maestra o della prof, lei farebbe bene ad "assecondarlo"? Nessun problema?

Ecco, soprattutto nel caso dell'autismo come fai ad appurare che ci sia un reale consenso?

Winston_Smith

Mettetevi d'accordo...

In ogni caso, la giustificazione che "ha fatto tutto il cane" (l'unico essere vivente del video che non si può considerare responsabile delle sue azioni) fa veramente cadere le braccia.

eVito Corleone

Io mi riferivo al primo video, Liuk al secondo.
Nel secondo comunque è già il cane che vuole montarla quando lei sta in piedi, lei si mette solo a 90° per fare il video "sciocchino", ma non è che lo incita, fa tutto lui.

Infatti avevo specificato che non ero molto sicuro.

Per il resto non commento i tuoi soliti paragoni assurdi.

Winston_Smith

Sì, certo, fa tutto lui, la colpa è del cane, lei è incapace di intendere e di volere e mettersi a 90° non è incitare: avresti dovuto fare l'avvocato di berlusconi, secondo me avresti fatto i soldi

Ci avrei scommesso che non avresti risposto alle mie domande più scomode.
Se un bambino o ragazzino si struscia sulla gamba di una donna adulta, secondo te non ci sono problemi? Sta "facendo tutto lui", no? Lei può tranquillamente lasciarlo fare, che dici?

eVito Corleone

No, non è incitare ma è assecondare che è diverso, e comunque è una cosa fatta per gioco, il cane oltretutto era insistente, comunque non c'è nulla di più rispetto al video che ho postato ieri mattina da youtube.

Non cedo ai tuoi ricatti psicologici atti a farmi rispondere, e non voglio assecondare i tuoi istinti.
Non rispondo perché o sono paragoni che non c'azzeccano nulla o non sono molto sicuro di quello che direi.
L'istinto di un cane è diverso da quello di un bambino, e come ti è stato detto i cani che montano le persone sono molto comuni.

Winston_Smith

Ah ecco, quindi se una si mette a 90° di fronte a un cane in calore non lo sta incitando ma solo "assecondando", il cane era "insistente" (quindi è colpa del cane)... Ripeto, come aiuto di Ghedini avresti un futuro.

Non mi pare di aver detto che devi rispondere per forza, però sono libero di trarre conclusioni dalla tua reticenza. Del resto, come dici sempre, non sono problemi tuoi, che te ne frega di quello che penso io?

Ah perché, pensi che l'istinto sessuale precoce sia così raro negli umani? E anche fosse così raro, io dico che nell'eventualità sarebbe comunque poco condivisibile (eufemismo) "assecondarlo" dicendo "beh, ha fatto tutto lui, oltretutto era insistente".

eVito Corleone

Aridajo co sta colpa del cane. Non è colpa di nessuno, è stata una cosa sciocca e basta, in un clima di parecchia ingenuità da parte dei ragazzi.


Non ha senso risponderti perché tanto già abbiamo capito le posizioni dell'altro, quindi io direi qualcosa che per te è squallido, tu una cosa che per me è da moralisti e non avremmo nulla da aggiungere.

Non è raro, anzi, però è diverso, non credo che i bambini si mettano a montare con quella "prepotenza" che hanno i cani.
Oltretutto questi paragoni lasciano il tempo che trovano, i cani sono cani e i bambini sono bambini.