Don Chisciotte

Winston_Smith

Sì, giusto, a tempi alterni: cioè, nella maggior parte dei casi, prima l'uomo e poi la donna
(almeno se si parla di esposizione inequivocabile)
Comunque basta che tu vada a fare o ricerchi qualche sondaggio in giro sulle preferenze in tema di primo passo: vedrai che la maggioranza delle persone ha ben chiaro in mente di cosa si tratta (e che la maggioranza delle donne non vuole saperne).

muttley

Una volta uscii con una ragazza, la quale mi fece capire il suo interessamento tramite i gesti più svariati, dal contatto fisico, alla gestualità, al ridere alla mie battute, all'apprezzamento dei miei discorsi (che dimostrava di ricordare sempre e puntualmente ad ogni nostra uscita), una volta arrivò persino ad abbracciarmi...per me erano tutti gesti che dimostravano un alto grado di inequivocabilità, poco importa se contenessero una dichiarazione esplicita e "verbalizzata" delle sue intenzioni. Fui quindi spinto ad agire, anche se poi, più per mia volontà, la cosa non andò avanti, ma i segni c'erano tutti.

paccello

Prendiamo atto, ma non mi sembra la norma.
Per quel che riguarda il dover "fare" attività per avere più punteggio agli occhi femminili, io non nego che sia così, anche se mi dà fastidio, piuttosto mi chiedo, che dovrei fare? Quasi quasi metto delle foto su Fb in cui fingo di suonare uno strumento a caso, chissà che possa aumentare il mio punteggio agli occhi di lorsignorie

muttley

Se tu piaci ad una ragazza, questa in molti casi si ingegnerà per fartelo capire, forse non con i metodi da carta bollata che vorrebbero certuni ma sicuramente i segnali li lancia. Ma forse tu intendevi dire che non è la norma piacere ad una ragazza?

Bravo, vedo che hai capito, ma secondo me non dovresti limitarti a fingere, fallo davvero

paccello

Dai, non facciamo gli stupidini. Se pure molti normaloni non sanno cogliere bene i segnali femminili, mi sembra ovvio che pure qui ce ne si lamenti. Ma mi sembra storia vecchia.

Eh ma allora ha ragione Winston, uno deve cambiare/simulare per cuccare. Preciso che interessi ne ho, del tipo """sbagliato""".

muttley

A mio avviso, quando non ci sono segnali più o meno chiari, non c'è un reale interesse.


Non sono sbagliati se sono attivi

nymphe

Ma questa è la norma. Se no quale sarebbe?

Who_by_fire

@faria: hahaha!

------


Ragazzi, da quello che alcuni di voi dicono (tipo muttley) sembra che il processo durante il quale due persone si conoscono e si corteggiano sia qualcosa di totalmente trasparente, inequivocabile, ed esplicito, e che non ci sia campo per fraintendimenti o insicurezze.

Ma dove vivete?? Guardate che le cose sono molto più complesse di così, e i gesti delle persone sono spesso molto equivocabili [esperienza personale] e tutt'altro che chiari, sia che ci sia interesse da parte di lui [esp. pers.] sia che ci sia interesse da parte di lei [esp. pers.] sia che ci sia interesse da parte di entrambi [esp. pers.].

Moonwatcher

Chi mi sa spiegare cos'ha di simile a questa la discussione http://www.fobiasociale.com/shutter-...spoiler-14241/?

Ad ogni modo, messaggio per i gentili naviganti in questo forum: Muttley trolleggia, anche lui stesso non crede alla metà di quello che dice.

muttley

E invece è proprio quello che sostengo, ma ogni volta bisogna mettere i puntini sulle "i": non esistono gesti inequivocabili, così come un interessamento o un'attrazione non sono mai perentori e irreversibili. La mia unica sottolineatura è che se suscitiamo un minimo di interesse in una persona, sicuramente questa cercherà di farcelo notare, con metodi più o meno espliciti. E non significa certo che questa persona non possa cambiare idea...un eventuale cambiamento d'opinione potrebbe dipendere sia dalle nostre reazioni ai suoi segnali sia da salc***ocosa

Io credo che in questo mondo siamo tutti in una grande chiesa (cit.)

Moonwatcher

Sicuramente? E perché? E' una sorta di legge matematica, insomma.

muttley

A meno che non sia ultratimida

Moonwatcher

Ah, ecco, hai solo ritenuto naturale scartare dalla tua analisi la maggioranza dell'utenza di questo sito.

muttley

Su questo sito sono tutte estroversone

Who_by_fire

Cioè, in pratica, ti stai contraddicendo nello stesso paragrafo.


Queste sono cose ovvie. E offtopic. Il titolo del topic non è mica "Credete nell'amore eterno?"

muttley

E dimmi dove starebbe la contraddizione

Who_by_fire

Beh, eri d'accordo con l'affermazione che nella seduzione è tutto "totalmente trasparente inequivocabile ed esplicito" (cit.), e poi te ne esci col distinguo che "non esistono gesti inequivocabili" (cit.).
A me sembra una contraddizione, non so a te...

muttley

E dove mai l'avrei affermato?

Who_by_fire

-------------