Moonwatcher

Ed ecco perché dico che il problema principale sono i bias cognitivi

muttley

Eh si

cancellato15035

Mi pare che nessuno tenga in considerazione questo aspetto: l'insicurezza è fortemente connessa all'incapacita, che se ne fa una donna di un uomo "incapace"? Un uomo invece se ne fa comunque molto di una donna incapace. A livello sessuale ad esempio alla donna frega poco di avere a disposizione un corpo con cui trombare soprattutto se l'uomo è incapace/insicuro, perché se lo è in generale lo sarà probabilmente anche nel sesso e la donna nel sesso ha più bisogno della capacità del partner di quanto ne abbia l'uomo della donna, per la donna non ha senso fare sesso con uno "incapace", piuttosto fa a casa da sola, un uomo invece ha più bisogno della "materia prima" e non gli importa così tanto se la donna è incapace.

La donna vede l'uomo incapace come un *nulla*, perché non ha nulla in più di lei, di fatto per lei quell'uomo è equiparabile ad una donna.

Il resto della fiabe che ci raccontano le signorine del forum, sono, appunto, fiabe.

tersite

uhm discorso discutibilissimo
a parte il fatto che un uomo sicuro di sé piace ed è vincente , mentre al contrario una donna insicura può ben piacere al maschio che anzi non di rado la ricerca..per il resto non concordo troppo
a livello sessuale chi lo dice che uno insicuro nella vita lo sai anche nel sesso? dove sono i riscontri ? mentre non è affatto raro che persone sicurissime di sé abbiamo delle defaillances sessuali , a volte secondo me per testare le capacità sessuali non c'è che una cosa da fare andarci a letto ... poi non sono così sicuro ceh ad un maschio non interessa una femmina capace e si accontenti solo 'della materia prima' può essere la prima volta ma a lungo andare non credo sia soddisfacente , mai sentito dire di uomini che tradiscono per 'sesso insoddisfacente' ? e magari hanno davanti a sé una gran bella materia

Takkuri

Per una volta sono d'accordo con te, Tersite.

cancellato11905

Comunque nulla di nuovo sempre gli stessi discorsi triti e ritriti fino alla nausea .

Winston_Smith

Yawn, l'argomento berlusconiano della stampa comunista che ti fraintende è vecchio. Se si fa l'analisi delle proposizioni scritte nel post da te quotato, risulta evidente come io abbia fatto delle affermazioni per mio conto senza attribuirle a te, seguite da una domanda a cui, toh guarda caso, in tutta la tua pappardella non vedo risposta.

Hai detto che l'insicuro non va compatito (e cosa quindi?): qualcosa che (non) bisogna fare l'hai detta.

Benissimo: in questi casi specifici di persone insicure che hanno bisogno di continue conferme, secondo te, rientrano anche quelli/e (indipendentemente dal sesso, eh) che in un semplice post, magari un po' sdolcinato, ci vedono uno stalkeraggio o una presa per il culo A PRIORI? Sì o no? Ti daresti alla fuga di fronte a persone del genere? Di fronte a uno/a che reputa normale diffidare in maniera preventiva di chi ti contatta su un sito d'incontro? Sì o no?
Scommetto che anche stavolta non avrò risposta.

Ma quando mai ti ho attribuito qualcosa del genere? Sei in grado di citare il passo esatto dove l'ho fatto? Poi sono io quello che s'inventa quello che scrivono gli altri...

Io non ho "voluto" capire proprio una mazza, quindi per cortesia evita di attribuirmi cose che non ho scritto, grazie.

Mai detto neanche questo (e ridalli), ho solo detto che non si può far finta che le dinamiche "di ruolo" non contino nulla in certe situazioni.

Winston_Smith

Anche se in quel caso si trattava di post pubblici, e non di mp privati.
E poi, ripeto, le critiche ad alcuni dei post di Stregatta del genere "sono degli stalker, dei maniaci, dei copiaincollatori" sono frutto di supposizioni. Quelle su alcuni post citati da te si basano proprio su ciò che c'è scritto, è un po' diverso.

Winston_Smith

Rendo merito alla tua onestà intellettuale.
Non perché mi hai dato ragione, posso anche essere completamente in torto, ma almeno perché riconosci che si può trattare anche di una tua legittima (ripeto, legittima) scelta e non necessariamente di un qualcosa di sbagliato nell'approccio altrui.

Winston_Smith

Wow, la vostra capacità di argomentare perché io abbia i bias cognitivi e altri no mi lascia senza fiato.

Winston_Smith

Nell'ultimo caso ci sono altri motivi di critica, oltre al semplice gusto personale. Nei primi due casi no, per cui non condivido la messa alla gogna, sostanzialmente perché non ne vedo il motivo. Comunque ho già argomentato prima su questo.

Io stavo parlando di diffidenza a prescindere: Justsunrise (non io) prima ha detto che le donne sui siti d'incontro sono un po' prevenute. E lì nessuno ha detto "a", né per confermare, né per smentire, né per criticare i bias cognitivi (cit.) di queste donne.

Winston_Smith

Secondo me la credibilità è della persona, non del sesso.

Come ti ha già fatto notare Moon, avresti potuto dare una chance anche a quelle senza foto.
Detto questo, le altre donne che non hai contattato erano donne che trovavi fisicamente per nulla gradevoli?
E oltre questo, l'unica altra cosa che non mi viene in mente è un cambio di contesto: forse i siti da te citati sono poco "fobic-friendly", non so.

Moonwatcher

Ed io ho già argomentato che anche i motivi di critica dell'ultimo caso non sono altro che di mero gusto personale: dato che in nessuno dei due casi ci sono insulti, non vedo perché si debba preferire necessariamente un approccio melenso al turpiloquio.

Essere prevenuti non è di per sé necessariamente un bias cognitivo, evidentemente non hai capito il significato del termine.

edit: comunque io mi riferivo principalmente all'estremizzazione fatta da barclay:

cancellato15324

Straquoto. v.v

cancellato15324

Ma certo, io ho comunque sempre parlato per me. Di quello che piace o nn piace a me, e certi approcci non mi piacciono. punto.

tersite

alcune sono dei mostri Winston
barclay mi sembra un ragazzo normale e può pretendere altrettanto
ora aspetto il solito fuoco di fila , peraltro inutile , perché è così che va il mondo

barclay

Lo dicono QUASI tutte le donne. Alcune non lo dicono ma, a giudicare dagli uomini con cui scopano o hanno scopato, lo pensano
Se ben ricordo, quelle che non mi piacevano fisicamente saranno state 1-2 per sito, le altre non le ho contattate perché mi sembravano troppo esuberanti (foto sessualmente provocatorie, criteri di scelta degli uomini troppo restrittivi, ecc.)
TEORICAMENTE, questo sarebbe proprio un sito phobic-friendly, praticamente non lo è. Ti faccio anche notare che è difficile trovare un altro sito in cui tanti utenti postano quotidianamente, anche nei week-end e durante le feste. Infine, se uno cerca l'amore, è necessario un sito con molte utentesse libere
Questo è poco ma sicuro: hai osato difendere me, dire che io posso addirittura "pretendere" qualcosa da una donna e, per questo, ti metteranno in croce

Moonwatcher

Ma anche a me barclay sembra un uomo normale e mai insinuato debba andare a cercarsi i "mostri"...

Comunque sul discorso insicurezza: secondo me più banalmente le donne "scartano" gli uomini insicuri nella vita in quanto insicuri nella vita, non perché ne deducano che sono insicuri a letto. Poi magari qualcuna fa anche questo passaggio ma per me è la MINORANZA (contrariamente a quanto dice barclay qui sopra ).

barclay

Non ce l'avevo con te... e penso che tu sappia cosa dicono di me altrove

muttley

Anch'io ho scritto cose sulla base di supposizioni, ad esempio ho supposto che talune fossero delle gold digger, senza averne la certezza ma solo interpretando alcuni indizi. Così stregatta è libera di esprimere i suoi giudizi e fare le sue supposizioni...quanto all'aver pubblicato i mp privati, lo ha fatto su esplicita richiesta di rosadiserra, mi pare.
Cerchiamo di non arrivare alla criminalizzazione del rifiuto in quanto tale, come nei vari topic su principini e principessine.