Winston_Smith

Anche a me, lo sai?
Però non puoi cambiare il punto della discussione a ogni post
Si parlava di remigrazione, quindi di espulsione generalizzata anche di persone che non hanno commesso reati come quelli che citi.
E' la criminalizzazione di intere etnie che non condivido.

Ma chi cacchio ti arresta, con l'aria che tira al massimo ti arruolano in qualche milizia tipo ICE.

Winston_Smith

Che è come dire che per epurare la criminalità negli USA di inizio '900 si sarebbero dovuti "neutralizzare" gli italiani, o i meridionali nell'Italia del Nord del dopoguerra.
Sempre per pura statistica, eh.

Winston_Smith

Mi sbaglierò ma non mi pare che la legge presupponesse quanto evidenziato.
Era una formulazione che avrebbe potuto portare a qualche equivoco, migliorabile finché vuoi ma credo l'intento fosse quello di tutelare le vittime che per qualche motivo non oppongono resistenza perché in condizioni di inferiorità/blocco psicologico o fisico. Con quella di adesso si torna in sostanza alla presunzione di calunniatrice per la donna, ed è molto peggio.

Sasuke

In Venezuela sono intervenuti per indirizzare gli approvvigionamenti di petrolio quindi è comunque politica interna, in Iran sono intervenuti perché il regime stava per completare il programma nucleare, visto che come elemento fondante hanno la distruzione dello stato di Israele si è trattato di evitare un conflitto nucleare, più che legittimo, l'inflazione va discussa per precisi periodi di tempo e quella dell'ultimo periodo è ai minimi storici nella storia della Repubblica, come diceva Stalin quando si taglia un albero i trucioli volano, il governo considererà le vittime come parte della statistica in relazione alla repressione della immigrazione clandestina, intanto sembra iniziato il ridimensionamento dell'ICE, che volessero dei morti non è sostenibile.

Hassell

Ma io mi chiedo: se quelli che parteggiano sempre e comunque per la polizia e il suo operato, per la ICE americana, per l'idf e i coloni israeliani, ecc dicono che "basta comportarsi bene, fermarsi ai posti di blocco, sottostare alle leggi" e non ti succede niente, allora perché non si può dire lo stesso per Venezuela e Iran, ad esempio.
Basta comportarsi bene, fermarsi ai posti di blocco, sottostare alle leggi e nessuno ti fa niente, si vive tranquilli anche in quei paesi se si rimane nella legalità.
Non voglio dire che sostengo governi illiberali, assolutamente, però è il concetto di ordine costituito che contesto, in qualunque governo venga applicato in maniera non democratica.

Sasuke

In Iran di stanno comportando talmente bene che hanno appena ucciso trentamila manifestanti in due giorni.

Hassell

Il concetto che intendo mi sembra sia chiaro, con le dovute proporzioni.
Non sto dicendo che è sbagliato ribellarsi in Iran, ma che è sbagliato non farlo in America o altri paesi "democratici", se lo si ritiene necessario.

Sasuke

In America sono in piazza a manifestare da parecchio, idem in Italia, nei paesi democratici si vota e si protesta.

Hassell

Ma per molta gente vale quanto ho scritto sopra. In certi paesi fai bene a protestare, perché non siamo d'accordo con i loro governi, qui devi stare zitto e subire perché è giusto così.
Due pesi due misure.

Sasuke

https://www.open.online/2026/01/27/m...idio-indagine/

Il ragazzo è stato molto sfortunato, centrare qualcuno alla testa in un contesto del genere da venti metri di distanza è difficilissimo e infatti il poliziotto ha sbagliato il colpo, ha strappato come si dice in gergo premendo troppo rapidamente il grilletto e mandando il proiettile mezzo metro più su, avesse mancato completamente il bersaglio molto probabilmente il marocchino sarebbe scappato e sopravissuto.

hypnos688

Forse perché c'è differenza tra scendere in piazza o tentare di ammazzare dei poliziotti in una democrazia, con il solo scopo di creare caos, o delinquere e rimanere impuniti, o impedire che criminali e clandestini vengano perseguiti...
In cui il posto di blocco è funzionale alla sicurezza. No certamente alla persecuzione religiosa o politica.
Rispetto a protestare contro un regime che ti ammazza unicamente per ragioni politiche, o per imporre la sharia o porcherie religiose.

Winston_Smith

Quindi una donna che contesta l'operato di due tizi mascherati che agiscono in maniera arbitraria e tenta di andare via senza fare male a nessuno può essere freddata sul posto.
Viva la "democrazia".

Molto semplicemente certa gente trova legittimo l'assassinio a sangue freddo dei proprio avversari politici.
Eroi se protestano contro i regimi che non gli piacciono, criminali se lo fanno contro gli abusi commessi dai loro beniamini.
E' tutta una questione di tifo, non conta la correttezza di quello che fai, conta da che parte stai.

hypnos688

Tentare di investire degli agenti o impedire loro di fare il lavoro per cui sono pagati, non è un diritto

No. È semplicemente la capacità di distinguere tra democrazia e dittatura.
Voi questa differenza non la comprendete, e anzi, si direbbe che disprezziate gli iraniani che manifestano per non essere sudditi del corano e dei suoi rappresentanti criminali, o i venezuelani...
E siate invece solidali dalla feccia che nelle democrazie è capace solo di seminare caos, e fare apologia della criminalità

Un pò come le zecche nostrane...
Quando circondano e picchiano poliziotti per sfuggire a dei normali controlli, o quando assaltano auto della polizia o commissariati per impedire l'arresto o per liberare clandestini o terroristi


Intanto si aspettano interpellanze parlamentari, fiaccolata solidali e resistenti, solidarietà o manifestazioni con guerriglia dei soliti noti per lo spacciatore marocchino ammazzato ieri a Milano dalla polizia fascista e razzista