muttley

Sasuke

Da quello che traspare la tua fonte di informazione principale è Gemini e non riesci ad usare bene neanche quella, e quindi che la gente non possa diventare ricca perché è nata povera è una idiozia classista e conferma che sei un maoista da ultima fila mummificato.

muttley

Solo per citare questa oppure questa. Ma questo sono solo due nel mare magnum di altri testi a tema. Ci vuole un po' per leggerli tutti perché nessuno o quasi è stato ancora tradotto in italiano.
Le tue fonti quali sono? Gli articoli del Capezzolone o di Tommaso Cerno?

PS Devi cliccare sulle parole evidenziate per trovare i link

Sasuke

Sai Benetton tanto per fare un nome a caso come ha iniziato? Il fondatore della Ferrero? Gli altri due delle stable coin che oggi sono fra i più ricchi di Italia?

Sasuke

Comunque c'è poco da vantarsi che leggi in inglese, sempre ciarpame ideologico rimane anche se lo leggi in giapponese, sei di una arretratezza culturale incredibile superata solo dalla tua inutile spocchia.

3stm

io comincio col guardare le videolezioni di educazione finanziaria dal sito della consob

tra una settimana preferireste mangiare un'insalata o una pizza? e sta sera?

SMS94

Di solito quelli che sono contro l'accumulo della ricchezza sono i parassiti che vorrebbero non fare niente vita natural durante facendosi pagare i servizi e il welfare dalle tasse di chi si è dato da fare, ha lavorato e ha risparmiato

Sasuke

Non solo è contro, ma non concepisce l'idea che una persona possa diventare ricca lavorando, gli basterebbe domandare a Gemini quale è la percentuale di milionari di prima generazione al mondo, ossia quante persone ai nostri tempi sono diventate milionarie col proprio lavoro, siamo all'80$%100, mentre se si parla di super ricchi siamo comunque al 70%100, nel frattempo che lui tenta maldestramente di catechizzare col libretto di Mao dei poveri alunni c'è gente che fa impresa e diventa ricca, non ogni tanto, di continuo ogni giorno.

3stm

a me più dei big money interessa avere la big salute per lavorare e godermi il tempo libero

poi chiaro, una propensione al risparmio aiuta a stare più tranquilli per il futuro e a non dover far troppo affidamento sul welfare state sorretto dall'importazione massiva di manodopera a basso costo

Winston_Smith

I primi esempi che mi vengono in mente sono salvini e meloni.
(sparare cazzate sui social non è lavorare)

muttley

Stai confondendo il risparmio con la ricchezza. Chi critica l'accumulo della ricchezza non sta parlando di chi mette da parte una parte dello stipendio o dei risparmi di una vita, ma della concentrazione di grandi patrimoni e dei redditi che ne derivano.
E, se davvero ti stanno a cuore i piccoli risparmiatori, dovresti ricordare che i loro risparmi sono stati messi molto più a rischio da crisi finanziarie come quella del 2008-2009, dall'inflazione o dalla perdita del lavoro che non da una patrimoniale sui grandi patrimoni.

3stm

oggi volevo citare stasudedos come esempio di virtuosità economica e leggo ora che è il suo compleanno.

non sono un fan dei compleanni ma faccio un'eccezione

Hassell

Prima o poi bisognerà ripensare a una patrimoniale, o comunque a un aumento delle tasse ai ricchi, sotto una qualche forma, se vogliamo che questo sistema sociale rimanga in piedi.

Maffo

Io non sarei contrario ad una patrimoniale, ben venga, ma comunque il sistema per com'è ora non può rimanere in piedi, i pensionati in Italia in media guadagnano dalla loro pensione quanto un lavoratore, è impossibile sostenere il sistema con una popolazione che invecchia sempre più, ed un debito pubblico sempre più alto, anche inserendo una patrimoniale

Sasuke

Ah perché i ricchi non sono tassati è vero.

muttley

Prendere Ferrero e Benetton come prova che oggi basta avere voglia di lavorare per diventare ricchi non dimostra proprio niente. Loro sono cresciuti in un periodo storico particolare, il boom economico del dopoguerra, quando l'economia tirava come non mai e c'erano opportunità che oggi semplicemente non ci sono più.
E poi il discorso dei milionari è proprio fuori bersaglio. Il fatto che aumentino i milionari non significa automaticamente che tutti stiano meglio o che la povertà non aumenti. Se la ricchezza si concentra sempre di più in alto è normalissimo che succedano entrambe le cose.
Le favole del "se vuoi ce la fai" sono belle da raccontare, ma per capire se l'ascensore sociale funziona davvero bisogna guardare i dati sulla mobilità sociale, non tirare fuori due imprenditori nati quasi un secolo fa come se fossero la prova di tutto.

Maffo

Prof. Non ho capito quali sono le tue posizioni in tema finanza personale e soldi... Cioè odi i soldi? Odi le persone che vogliono accumulare capitale? Vorresti un sistema hippie-comunista dove vi si aiuta sempre l'un l' altro senza scambi di denaro? Odi solo i milionari? Odi il sistema? Pensi che sia tutto truccato e noi siamo solo delle marionette? Meglio un uovo oggi o una gallina domani? Come ti gestisci i tuoi soldi?

Spiega un po' perché se rimane tutto così sospeso nel vuoto è facile fraintendere

muttley

Non sono contro il risparmio personale.
Dovrebbe comunque esserci un limite all'accumulazione della ricchezza: il limite scatta laddove l'agire di qualcuno va a scapito di qualcun altro.
Però volevo fare io una domanda a te: perché tassare i redditi da lavoro più dei redditi da capitale è giusto dal tuo punto di vista?

Maffo

Non credo sia giusto, se fossi ministro delle finanze introdurrei una tassazione identica per redditi da lavoro e da capitale con un aliquota progressiva.

Sasuke

Le tassazioni sono già progressive e in Italia sono altissime, Muttley non capisce niente di finanza personale e lo si evince anche dalla vignetta idiota che ha postato, i soldi si fanno o facendo impresa o lavorando da dipendenti e investendo i risparmi sfruttando l'interesse composto, diventare ricchi è alla portata di chiunque sia in salute e con un qi nella media, e non c'è bisogno di inventarsi niente basta lavorare e risparmiare, poi se non si vuole perdere potere d'acquisto investire i risparmi, poi stiamo parlando di una persona che ha una paga oraria stratosferica non ha la minima idea di cosa sta parlando, io piuttosto gli leverei due mesi di ferie all'anno a lui e lo farei lavorare a scuola, non da casa coi suoi tempi, a paga oraria effettiva nel luogo di lavoro, che un previlegiato pure statale vada a fare le pulci a chi di fatto gli paga lo stipendio è ridicolo.