muttley

Il libro arbitrio, l'ho già detto. Io parlo della concezione occidentale del carattere, che esalta il mito della personalità forte, dai contorni nitidi e dai connotati rigidi. E per me quella è il frutto degli schemi mentali. Non si può reagire allo stesso modo se due situazioni analoghe si presentano e parimenti non si dovrebbero adottare modelli di comportamento sempre identici. Bisognerebbe osservare la realtà dal più ampio numero di angolazioni possibili.

passenger

Ma una cosa che mi sono sempre chiesto muttley è la seguente: ma seguendo le tue teorie si diventa come te?

muttley

Si diventa come lui

Winston_Smith

Sì, OK, se si estremizza il concetto di personalità forte sono d'accordo con te.
Anche se ultimamente mi pare che sia di moda la "flessibilità" anche nell'Occidente (e non solo in ambito lavorativo).
Comunque volevo dire che il libero arbitrio può essere impiegato in maniera diversa da due differenti persone, pur messe di fronte alla stessa situazione. E secondo me in questo il carattere c'entra.

Questo è plausibile, soprattutto perché l'essere umano è finito e limitato e quindi di norma è difficile pervenire a conclusioni non fallaci se si osserva tutto sempre dallo stesso punto di vista e con un angolo di visuale limitato.
Però, dopo aver considerato tutto il considerabile, alla fine si dovrebbe farsi un'idea, sia pure approssimativa, della realtà, prendere una decisione in merito a un determinato problema. E qui le scelte individuali divergono anche in base a quello che è il carattere, o per restare nella metafora del contenitore d'idee, a quelle che sono le convinzioni di base in rapporto ad alcuni princìpi fondamentali, all'orientamento di fondo peculiare per ogni individuo. C'è un numero minimo di caratteristiche che ci differenziano gli uni dagli altri, non siamo robot intercambiabili che si distinguono solo in base alle esperienze fatte. Il carattere è modificabile, ma non all'infinito e non allo stesso modo per tutti.

muttley

In che senso anche in occidente è di moda la flessibilità e non solo in ambito lavorativo? Io sento sempre parlare di uomini di polso, decisi, sicuri...tutta la propaganda del sistema competitivo e capitalista che vuole creare un popolo di finti generali in lotta tra di loro ed sradicare il concetto di solidarietà.

Winston_Smith

Intendo dire che la coerenza non è certo più considerata una virtù per la quale valga la pena di sopportare qualche sacrificio. A furia di ripetere che solo gli stupidi non cambiano mai idea, in molti hanno finito per convincersi che se non cambi idea a seconda delle circostanze (rectius convenienze) sei un fesso o un fallito.

passenger

Allora non è molto conveniente... preferisco essere come sono

valina90

stimo ovviamente le preson intelligenti,ma in particolare modo apprezzo quelle che ragionano fuori dagli schemi comuni,che non si conformano,che non hanno timore di dire ciò che pensano anche se sanno che la loro opinione non verrebbe accettata dai più..

muttley

Ma in occidente è tutto un guardare alla forma più che alla sostanza: il "cazzopene" che tu hai citato in realtà ha solo cambiato bandiera (con tutto il carico ideologico che questo comporta), ma i tratti fondamentali della sua persona pubblica sono rimasti quelli (arroganza, saccenza ecc.).
Il concetto di "carattere" propagandato dalla grancassa capitalistoide rimane anche quando le idee cambiano, perché oggi conta più il modo di porsi.

muttley

Che hai contro il Dalai Lama passenger? Solo perché pratica l'astinenza?

Winston_Smith

Ma 'sto carattere è un contenitore d'idee o no, per te? Se sì, allora sappi che il vangelo liberista impone che queste idee debbano girare alla velocità della luce, altro che carattere immutabile. Per non parlare dei ripetuti inviti a sapersi adattare alle circostanze e alla persona che si ha di fronte (Dovete pensare di avere a che fare con persone dell'intelligenza media di un bambino di 5 anni, papi dixit a un congresso di Publitalia).

passenger

Non è un bel figo.

Preferisco un Djokovic.

manuel.76

Io stimo tutte le persone che quotidianamente danno un senso alla loro vita,
coloro che si fanno in quattro per aiutare il prossimo, ammiro i missionari
ma anche tutti i volontari che vanno dare conforto ed aiuto ai più poveri ed emarginati.

Alaska

Stimo tutti quelli che ogni giorno hanno il coraggio di reinventare il mondo
Stimo chi è forte ma non perde la dolcezza
Stimo chi ama e fa con passione ciò che fa

L'elenco è davvero misero
Contrariamente, mi è indifferente molto indifferente la persona carismatica e trascinatoria... la/lo vedo come manipolatore...

Who_by_fire

Up.



0123456789

evitante

Stimo le persone che hanno integrità, ovvero che rispettano sé stesse.

nihil_

quelle che non si vergognano di essere quel che sono per quanto 'impopolari', 'scomode', 'insopportabili' , 'goffe' , 'antipatiche' , ... etc

chrissolo

a leggere questo thread dovremmo quasi tutti trovare un sacco di apprezzamento.. (almeno tra gli utenti di questo forum).. ma non è che stiano proprio così le cose, qualcosa non torna -.-

varykino

le persone sincere e coerenti.

nihil_

ilpunto ,...eccolo,trovato!