claire

k:

Labocania

Proprio per questo è stato sbagliato liberalizzare l'accesso ai locali pubblici alla gente con i cani, gli italiani sono troppo incivili per questo genere di innovazioni.

Baby Lemonade

Non tu XD

Baby Lemonade

Lo so.
Ma ci sono anche incivili che buttano le gomme da masticare in terra (quante me ne sono trovate sotto le scarpe), vietiamo pure quelle?

Bluevelvet93

Non vedo la scocciatura. Comunque stiamo parlando di cose un attimino diverse, eh: da una parte strutture apposite fatte per i disabili, dall'altra vietare un "comportamento" normalissimo: mettersi il profumo. A questo punto io ti dico che dovrebbe essere vietato pure portare un cane in giro perchè c'è gente con la fobia del cane. Secondo questo ragionamento non si puó fare nulla perchè c'è sempre qualcuno che ci rimette. Quindi che si fa? Si va per la maggioranza.

Attendo risposte sul versante della salute, che poi è quello più importante.

PS: Leggo che l'emicrania puó anche essere causata dall'odore di sigarette.

claire

Volevo metterti ringrazia ma li ho finiti.
Allora volevo quotarti con la faccetta like ma é uscito questo sgorbio

Baby Lemonade

Ah ecco, pensavo ti eri risentita per il mio commento!

claire

Della salute/emicrania/osmofobia ti ho già detto. Se posso prendere un triptano in meno ed evitare di passare una giornata col male, preferisco, se per te non é un problema di salute questo, pace.
Certo a certi emicranici dà fastidio il fumo non l'ho negato.

I danni del fumo attivo sono innegabili (come danneggiano alcool, cibo spazzatura, e altre cose non necessarie e non vietate) quelli del fumo passivo ALL' APERTO(togliendo le scuole dove non si puó neanche all'aperto) non so quanti siano, sinceranente.
Ci sono studi scientifici attendibili sulle statistiche dei danni da fumo PASSIVO dopo l introduzione dei divieti nei posti chiusi?

Che poi qui si parlava di semplice "fastidio" e non di danno alla salute.
I fastidi sociali sono molteplici ma non é che si possono porre divieti sulla base del semplice "fastidio", sulla salute degli altri sì, e infatti ci sono le norme antifumo, a mio avviso sono giuste quelle in vigore.

Viewer

Il fumo nuoce alle salute, anche solo a respirarlo; che non sia un toccasana per i polmoni credo sia un dato di fatto. I disabili non fanno del male a nessuno, per cui il paragone mi pare un po' azzardato. Poi per carità, ognuno è libero di fare ciò che vuole, ma negare l'evidenza mi sembra alquanto eccessivo. Comunque, non mi voglio addentrare nel flame, non ho nulla in particolare contro i fumatori.
Tornando in topic, non saprei se essere a favore o meno, poiché non sono abbastanza informato sulla questione, ma se ciò trae anche benefici, ben venga allora la legalizzazione della cannabis.

Bluevelvet93

E io ti dico che c'è gente terrorizzata dai cani. Quindi si dovrebbero non poter portare in giro per colpa di chi ne è terrorizzato? No, si continuano a portare. Io ho sempre l'ansia di dare la mano perchè l'ho sudaticcia: certo è che se facessero una legge per vietare le strette di mano sarebbe sbagliato. Se poi vuoi ragionare egoisticamente fallo pure, ma la società non funziona cosí.

Chiaro che il fumo passivo all'aperto sia meno dannoso rispetto a quello che c'è nell'ambiente chiuso, ma qualsiasi quantitativo di fumo passivo respirato è dannoso. Sono dal cellulare quindi cerca tu su Internet, troverai di sicuro dei dati.

Non si possono mettere divieti in base al fastidio? Ma dove sta scritto?

claire

Ho già spiegato con diversi esempi che parecchie cose nuociono a sé e agli altri ma non sono vietate né stigmatizzate quanto il fumo.
Il fumo fa male e infatti é regolamentato a mio avviso nel modo giusto, né divieto assoluto (sai che bel contrabbando!) né libertà assoluta, a me stessa dà fastidio nei luoghi chiusi.
L'esempio dei disabili riguardava il discorso dei profumi.
Altre cose nocive a sé e ad altri sono pubblicizzate alla grande e socialmente considerate buone.
Vado a fumare e a letto.

claire

Alla maggior parte delle persone danno fastidio i rumori forti, ne converrai con me.
Quindi andrebbero vietati sempre e ovunque no?Anche a casa propria se uno vive in mezzo ai campi non potrebbe alzare la radio o sgommare con la moto, vigendo il divieto assoluto e totale.Via feste sagre automobili traffico, tutto, divieto ai bambini di piangere e ai cani di abbaiare.


Questo secondo la tua logica che le cose vanno vietate a seconda del fastidio di maggioranza. Quindi non girarla sulla salute, hai detto che é ok vietare per fastidio.

Baby Lemonade

A me da molto fastidio vedere i cani di grossa taglia senza museruola, non ho avuto bellissime esperienze. Quindi sono costantemente infastidita e poco tranquilla. Eppure è obbligatoria ma quasi nessuno rispetta questa regola (ne avrò visti due con la museruola, in vita mia).

Dorian Gray

Assolutamente favorevole.

Bluevelvet93

No, per me il motivo principale è assolutamente quello relativo alla salute. Comunque sì, dipende da caso a caso.

Bluevelvet93

Infatti non parlavo della museruola.

Baby Lemonade

Converrai con me che le leggi sui cani non sono quasi mai rispettate, quelle sul fumo generalmente sì.

Baby Lemonade

A quali situazioni lo limiteresti?

Bluevelvet93

Eh, ma quindi? Per me sempre vietate in luogo pubblico dovrebbero essere.

Baby Lemonade

Io non riesco a capire, il fumo è già vietato nei locali pubblici
Poi ovvio che sta alle persone essere rispettose ed evitare di far sorbire agli altri i propri vizi.