Winston_Smith

Se dà senso alla tua, non è detto che lo dia a quella di tutti.

Qwerty

E dove mai ho scritto questo -.-
Mi pare di aver scritto esatto opposto: il senso della vita non va cercato nel riprodursi. Hai notato quel "NON" nel post che hai quotato?

Qwerty

Ho notato che molte persone che non hanno figli (anche qui sul forum ) credono che quelli che li hanno non pensano altro che figli, non fanno altro che occuparsi dei figli, insomma si annullano come persone e diventano nient'altro che genitori
La realtà non è così: si resta sempre quelli di prima, ma con qualche seccatura in più e qualche soddisfazione in più, ma esigenze, modo di pensare, gusti ecc non cambiano!
Pure uno dei utelti più intelligenti riuscito fraintendere un post chiaro dando per scontato che chi ha figli deve per forza vederli come senso della vita..

Keith

che poi questi poveri figli non si sa mai dove metterli, un po' come i vecchi.
e valli a portare a scuola, e poi a prendere a scuola..e non si sa mai chi deve andarli a prenderle, e poi se stanno male chi li guarda.. e poi al centro estivo..diventa un continuo organizzarsi..per chi come me ha energie limitate sarebbe un dramma, dovrebbe fare quasi tutto la madre o i poveri nonni.. neanche a dire che guadagno tanto da poter dire alla madre di stare a casa.. io penso che per quanto mi riguarda sia meglio non farli, però certo egoisticamente mi dispiace che di me resterà solo una lapide che cadrà presto nel dimenticatoio

IO&EVELYN

nulla da senso alla vita, nemmeno i figli.

come ho gia detto svariate volte fare figli per me è un atto orrendo.

far venire alla luce un futuro infelice è una delle cose piu crudeli che si possa fare.

Giuseppe79

Tengo a precisare che ho scritto questo post spinto dal fatto che diversi miei contatti fb che hanno figli non fanno altro che ribadire tutti i giorni quanto sia bello avere figli, che sono la gioia della vita, che senza figli nulla ha senso ecc.
Francamente li trovo patetici, è come dire: siccome sono una nullità totale
meno male che ho fatto dei figli per dare scopo alla mia esistenza altrimenti rimarrei il pezzente che sono sempre stato.

Svalvolato

Piccola curiosità: qui oltre a Qwerty chi ha figli?

redone

ti sbagli,io con le colleghe che hanno già figliato non ci posso parlare perchè la loro vita è mio figlio qua mia figlia la....in un loop continuo,non le posso certo biasimare con i sacrifici che fanno per portare avanti una famiglia,ma ho la sensazione che tutto gravi sulle loro spalle la figura paterna è come se non esistesse....forse è solo una mia impressione ma grava tutto sulle spalle delle donne come al solito!

Qwerty

È anche la mia esperienza, fino un paio di anni fa gravava tutto sulle mie spalle, ma questo non vuol dire che non ero più una persona o una donna ma ero semplicemente mamma, lo ero per miei figli, ma non che non avevo altro interessi e desideri o progetti.
Mi viene in mente post di un utente tempo fa, non mi ricordo chi ma non importa, diceva che le donne con i figli vogliono trovare padri per loro fogli, mi ha lasciato di stucco, perché ho pensato ma come? Sta povera donna non è più donna? Un uomo per lei non è la necessità primaria rispetto padre per i figli? Perché senza padre si può vivere benissimo se si ha affetto di altro genitore, ma se manca un compagno non è che ce qualcosa altro che lo sostituisce..

Wolferstein

Uomo o padre per i figli...cambia solo il nome ma non la sostanza: lo dirò in modo diretto e terra - terra. Quello che è veramente importante non è come si chiama ma la funzione che assolverebbe...ovvero un aiuto economico e materiale per tirare avanti e crescere la prole...è inutile rigirarsi la frittata...la sostanza è questa.

Qwerty

in quel caso si chiamerebbe sponsor
Comunq seriamente perché mai una deve far mantenere i bambini da un uomo che a loro è estraneo? Contributo economico spetta ai padri naturali non un nuovo compagno della madre.
A volte con il nome cambia pure sostanza, come in questo caso.

Wolferstein

Per la legge dei numeri..: 2 contributi sono meglio di 1 e permettono di vivere meglio...cmq lungi dal voler insinuare che si tratta solamente di uno sfruttamento economico nei confronti dell'uomo.....In pratica è come un patto...ci si sostiene a vicenda...ognuno aiutando il partner nelle faccende in cui ha maggior capacità...detto in questo modo ha più senso.

Jacksparrow

Per la società chi non ha figli è uno sfigato.
Quanto alle madri separate con figli, dubito che si trovano un nuovo compagno estraneo alle spese economiche per i figli se si forma una nuova famiglia.
Se la donna separata vive da sola con figli ok per l'assegno familiare dell'ex marito.
La polemica di mantenere figli non tuoi è diffusissima, in realtà succede eccome basta non essere così venali e amare queste creature che non sono colpevoli di un matrimonio fallito.
Ricordo un tipo che sognava un giorno di convivere con la donna (con figli) nel frattempo separata.
A suo dire voleva fare un patto con lei: tutte le spese relative ai figli dovevano rimanere a carico di lei.
Bene teoricamente, ma non credo proprio che nella pratica sia fattibile o per lo meno che la donna permetta questo distinguo tra ciò che è suo di lei e suo di lui.

Winston_Smith

Hai ragione, ho letto di fretta e mi era scappato. Come non detto.

unofficialnick

a me ingravidare attira

insomma, lasciare una parte di sè dentro una donna con la quale si vuole entrare in intimità...

sembra una battuta, quindi aggiungo: è la cosa più intima possibile

lauretum

Chi ha disturbi di personalità è più orientato/a ad una visione egoistica della vita, è normale che difficilmente desideri figli, toglierebbero tempo ed attenzione a sè stessi, o meglio ai propri disturbi.

cancellato2824

Egoismo dipende. Io trovo egoista anche mettere una persona al mondo anche se magari si vede che al mondo le sofferenze non mancano o egocentrico voler preservare il dna o chesso' che gli averi finiscano a un discendente e si sentono anche sti discorsi nelle famiglie. Tralasciando pensieri come assistenza o comunque compagnia nelle difficolta' e vecchiaia ecc.
Poi se uno ha problemi rilevanti e' meglio di no per tutti.
Io trovo piu' nobile dedicarsi a quanto gia' c'e' che sia un bambino in adozione o tramettere valori facendo l'insegnante o piccole gentilezze (o grandi opere, se uno vuole) che un figlio proprio anche se riconosco ha un suo fascino pensarlo il frutto dell'amore di due persone. ...la vedo come la differenza fra fare volontariato in un canile o far figliare un cane di razza perché si vuole un cucciolo tanto carino, che sia veramente proprio, che ci ha l'imprinting ecc., ci sta ma non e' altruismo . E visto che un figlio porta via tempo e soldi , e contemporaneamente appaga, va potenzialmente a scapito del resto, di natrura non necessariamente egoista. Ce n'e' tanta di gente che neanche saluta i vicini, fotte il prossimo e stravede per il figlio.

Jacksparrow

Ci sono matti che fanno i figli, ed egoisti assolutamente normali.

Lane#Boy#88

Avere figli può aggiungere senso all'esistenza. Fare figli esclusivamente per dare senso alla propria vita potrebbe comportare un modello di crescita dello stesso poco sano diciamo. Sul bambino potrebbero riversarsi troppe aspettative o per contro nessuna.
Di sicuro è meglio che figliare per noia, come succede nella maggioranza dei casi.
Il figlio dovrebbe essere un progetto di vita ben preciso a mio avviso, si eviterebbero molti disturbi psico-sociali a suo carico.

Keith

Questo fa parte della natura. ora sembra invece che sia una cosa strana..

sul discorso delle eredità o dell'assistenza in vecchiaia sono d'accordo, sono cattiverie ed egoismi