Originariamente inviata da Tatsuhiro Satō

Ecco perchè ci vuole un attivismo egualitario e non sbilanciato da una parte o dall'altra.
È chiaro che l'attivismo femminile che in questi anni va tanto di moda è solo una trovata politica, è come il clima, sono problemi che la politica spinge ma che non ha intenzione di risolvere.
Infatti i problemi sono ancora la e non c'è nessun attivismo che riesce a risolverli.
È chiaro che in tv vengono esaltate notizie riguardanti la violenza di genere sbilanciata in un senso, in quanto è la politica a veicolare i mezzi d'informazione.
Ma la politica come fa a governare i popoli? Dividendoli. e come fa a dividerli? Crea rancori e odio nella popolazione sfruttando i diversi generi, razze, credi ecc...
Perchè secondo te si esaltano notizie che vorrebbero dimostrare che c'è una guerra in atto tra uomini e donne?
Per creare divisioni o risolvere il problema?
Io mi batterei più per un attivismo veramente egualitario che uno che esalta un genere o un altro, farsi la guerra tra poveri avvantaggia solo chi sta sopra.
Qua sopra ho notato che c'è un forte rancore tra persone di diverso sesso, è proprio ciò che vuole chi governa, è il loro gioco.
È chiaro che se uno guarda solo al suo mulino vedrà solo l'acqua che manca e non quella che ha.
Non è che siccome c'è l'attivismo femminile, tutte le donne fanno la vita da nababbi e tutti gli uomini sgobbano nelle miniere, vanno in guerra e vengono sfruttati, così come il contrario.
L'ideale sarebbe togliere questi attivismi di parte, ma la politica non lo permette.
Così facendo tutti quegli sbilanciamento a danno dell'uomo verrebbero livellati.
Se ci fosse un attivismo egualitario, davanti al giudice che ha da decidere su un divorzio, non ci sarebbero i vantaggi che hai detto nè da una parte nè dall'altra, dobbiamo bilanciare, non sbilanciare.

Originariamente inviata da Tatsuhiro Satō

Non è che siccome c'è l'attivismo femminile, tutte le donne fanno la vita da nababbi e tutti gli uomini sgobbano nelle miniere, vanno in guerra e vengono sfruttati, così come il contrario.
L'ideale sarebbe togliere questi attivismi di parte, ma la politica non lo permette.
Così facendo tutti quegli sbilanciamento a danno dell'uomo verrebbero livellati.
Se ci fosse un attivismo egualitario, davanti al giudice che ha da decidere su un divorzio, non ci sarebbero i vantaggi che hai detto nè da una parte nè dall'altra, dobbiamo bilanciare, non sbilanciare.

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Ma perché proprio gli sbilanciamenti ai danni dell' uomo e non della donna? Non è che forse perché la parità non c'è e i potenti non la vogliono?

Originariamente inviata da Maffo

Trovata su Reddit, purtroppo non mi fa caricare l'immagine qui perché pesa troppo, vedetevi il link.


Uno dei miei commenti preferiti:
"OH, CHE BELLO, finalmente una pubblicità antiviolenza indirizzata ad entrambi i sessi contemporaneamente, che bella scelta di messag"

leggo le scritte in piccolo

"oh"


https://www.reddit.com/r/Italia/s/Bas6BNtia5

Originariamente inviata da Maffo

Uno dei miei commenti preferiti:
"OH, CHE BELLO, finalmente una pubblicità antiviolenza indirizzata ad entrambi i sessi contemporaneamente, che bella scelta di messag"

leggo le scritte in piccolo

"oh"

Originariamente inviata da ~~~

Bisognerebbe sdoganare l'idea che la violenza domestica viaggia ambosessi, soprattutto poi se si parla di manifesti che trattano la violenza verbale/psicologica. Dileggiare, sminuire ed umiliare l'altra persona possono farlo tutti/e.
Comunque quei manifesti mi convincono pochissimo, son tutte frasi decontestualizzate che di per sé hanno poco senso. Tipo quella del "Ma sei scema?" se te lo dice è violenza, che non tiene conto del contesto e delle dinamiche di coppia. Pk il manifesto dovrebbe voler far aprire gli occhi su certe violenze verbali ma senza contesto e tono sec me il tutto fallisce nell'intento.

Originariamente inviata da Levin

Io non direi mai ma sei scema ad una donna perché è violenza e le donne non sono in grado di reggere uno scontro verbale se si alza la voce

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Neanche io sono in grado di reggere uno scontro verbale con un neurotipico.
Certe cose non si fanno per sport, solo in presenza di un avversario della stessa categoria di peso.

Originariamente inviata da Maffo

Ahia!

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Non sono una femmina, sono un maschio, e non credo che l' antitesi maschio-femmina sia decisiva negli scontri verbali.

Originariamente inviata da Levin

Non mi riferivo alle capacità dialettiche, ma a quando si arriva ad alzare la voce

Originariamente inviata da Levin

Non mi riferivo alle capacità dialettiche, ma a quando si arriva ad alzare la voce

Originariamente inviata da Hor

Forse andrebbe precisato che The Babylon Bee è un sito di notizie satiriche...