Daytona

Andrebbero ridata un'occhiata a sta cosa in effetti, tradizionalmente perchè le donne si facevano carico di figli, casa e parenti anziani, oggi tra le coppie "giovani", diciamo under 40, non mi sembra più essere così

Tatsuhiro Satō

Sarebbe il caso di dire attivismo per i diritti delle persone.
Solo un attivismo del genere ha senso, gli altri attivismi includono nel nome una caratteristica, un genere, una razza e già questo tende a creare divisioni.
Le associazioni creano divisioni se sono rivolte solo ad una parte delle persone questo perchè un'altra parte si sentirà esclusa.

Norbert

E perciò si odiano l'un l'altro e per TV si sentono solo omicidi

Keith

L'attivismo è per i diritti dei maschi.
Perché è evidente che nella attuale società l'uomo vive 6-7 anni in meno della donna. Ha un tasso di suicidio 4 volte superiore, infortuni sul lavoro infinitamente superiori, ed una molto più alta probabilità di finire in rovina economica.

E' ingenuo farsi ingannare dai 100 femminicidi all'anno che la TV ci vuole inculcare. A fronte di una donna maltrattata ci sono 1000 uomini maltrattati psicologicamente, emarginati dalla famiglia tramite il divorzio e costretti a togliersi una parte sostanziosa del loro già magro stipendio per mantenere una tipa che può chiedere il divorzio anche semplicemente perché "si è stancata del marito". Fino a pochi anni fa queste cose erano impensabili.
La donna attualmente è più coccolata dal servizio sanitario nazionale e dallo stato. Attualmente la parte debole è il maschio.

Tatsuhiro Satō

Ecco perchè ci vuole un attivismo egualitario e non sbilanciato da una parte o dall'altra.
È chiaro che l'attivismo femminile che in questi anni va tanto di moda è solo una trovata politica, è come il clima, sono problemi che la politica spinge ma che non ha intenzione di risolvere.
Infatti i problemi sono ancora la e non c'è nessun attivismo che riesce a risolverli.
È chiaro che in tv vengono esaltate notizie riguardanti la violenza di genere sbilanciata in un senso, in quanto è la politica a veicolare i mezzi d'informazione.
Ma la politica come fa a governare i popoli? Dividendoli. e come fa a dividerli? Crea rancori e odio nella popolazione sfruttando i diversi generi, razze, credi ecc...
Perchè secondo te si esaltano notizie che vorrebbero dimostrare che c'è una guerra in atto tra uomini e donne?
Per creare divisioni o risolvere il problema?
Io mi batterei più per un attivismo veramente egualitario che uno che esalta un genere o un altro, farsi la guerra tra poveri avvantaggia solo chi sta sopra.
Qua sopra ho notato che c'è un forte rancore tra persone di diverso sesso, è proprio ciò che vuole chi governa, è il loro gioco.
È chiaro che se uno guarda solo al suo mulino vedrà solo l'acqua che manca e non quella che ha.
Non è che siccome c'è l'attivismo femminile, tutte le donne fanno la vita da nababbi e tutti gli uomini sgobbano nelle miniere, vanno in guerra e vengono sfruttati, così come il contrario.
L'ideale sarebbe togliere questi attivismi di parte, ma la politica non lo permette.
Così facendo tutti quegli sbilanciamento a danno dell'uomo verrebbero livellati.
Se ci fosse un attivismo egualitario, davanti al giudice che ha da decidere su un divorzio, non ci sarebbero i vantaggi che hai detto nè da una parte nè dall'altra, dobbiamo bilanciare, non sbilanciare.

Maffo

Perfetto, belle parole, se pensi che sarebbe più giusto dare risalto ai problemi di tutti indipendentemente dal sesso di appartenenza piuttosto che concentrarsi sui problemi di uomini e donne separatamente, sei assolutamente libero di farlo, ed anzi, mi piacerebbe pure leggere le tue idee.


Dal canto mio, sento che ci sono dei problemi irrisolti che colpiscono esclusivamente o comunque in larga maggioranza il genere maschile e dei quali non si parla quasi mai, come ad esempio il fatto che in quanto uomini abbiamo il 30% di probabilità in meno di riuscire a laurearci, il 1100% di probabilità in più di morire sul lavoro, e il 1500% di probilitá in meno che ci vengano affidati i nostri figli in una causa di divorzio.
Purtroppo è difficile, e non sarebbe nemmeno giusto parlare di questo tipo di problemi senza specificare chi ne è interessato.

Ed ovviamente non possono nemmeno essere ignorati come stanno facendo i massmedia.

Questo è quello che io sento esser importante ed il motivo principale per cui preferisco parlare dei problemi degli uomini, perché sento che spesso vengono ignorati o velocemente dismessi in favore di altro.

Warlordmaniac

Ma perché proprio gli sbilanciamenti ai danni dell' uomo e non della donna? Non è che forse perché la parità non c'è e i potenti non la vogliono?

Tatsuhiro Satō

La parità, così come la giustizia è una chimera, non sono cose che gli umani sono in grado di amministrare, ognuno pensa al proprio orticello.
Si può provare ad ottenerla e ad avvicinarcisi, ma la parità per miliardi di persone non ci sarà mai e i potenti non la vogliono, perchè un popolo in guerra e diviso è molto più governabile di uno coeso.

Maffo

Trovata su Reddit, purtroppo non mi fa caricare l'immagine qui perché pesa troppo, vedetevi il link.


Uno dei miei commenti preferiti:
"OH, CHE BELLO, finalmente una pubblicità antiviolenza indirizzata ad entrambi i sessi contemporaneamente, che bella scelta di messag"

leggo le scritte in piccolo

"oh"


https://www.reddit.com/r/Italia/s/Bas6BNtia5