Varano

Riporto per intero l'articolo, perché sorprendentemente una fonte ritenuta attendibile come Repubblica conferma punto per punto molte delle impressioni che abbiamo avuto in questi ultimi anni.




Trovare l'uomo cosiddetto giusto è praticamente impossibile. E, no, non è una battuta dal reboot (in arrivo) di Sex and the City, ma lo dice la scienza. Diverse ricerche e statistiche dimostrano come per le donne sia ormai un'impresa ardua, oltre che costellata di delusioni e fallimenti, instaurare una relazione con un maschio alla loro altezza. Così, entro il 2030, uno studio voluto dalla banca d'affari Morgan Stanley stima addirittura che il numero delle americane single e lavoratrici tra i 25 e i 44 anni supererà per la prima volta quello delle sposate.

Le donne si sono evolute e tante fanno carriera, di conseguenza faticano assai a trovare qualcuno di pari livello economico e culturale con cui mettere su famiglia e riprodursi: secondo uno studio della Cambridge University, in media c'è un solo uomo ogni 32,8 femmine che combacia con le loro aspettative al passo dei (nuovi) tempi.

Le cause di questo squilibrio sociale sono variegate. Intanto, evviva, le ragazze sono le prime della classe (secondo il Dipartimento della Pubblica Istruzione degli Stati Uniti, oltre il 57% dei laureati del 2018 era di sesso femminile), gap che esiste dal 1981, quando c'è stato per la prima volta il sorpasso, e che da allora si è ampliato quasi ogni anno.
Si stima che entro il 2027 le donne rappresenteranno circa il 60% di tutti i laureati. Questo comporta (crisi Covid permettendo, visto che la pandemia sta decapitando l'occupazione femminile) che raggiungono più spesso traguardi professionali importanti e guadagnano di più. Anche se, purtroppo, vengono ancora pagate di meno rispetto ai corrispettivi ruoli maschili.

Ma non solo. Gli uomini stentano a essere anche fisicamente - letteralmente - all'altezza. Le caratteristiche fisiche giocano un ruolo importantissimo nella scelta di un compagno di vita anche per una sorta di programmazione naturale volta alla conservazione della specie. E le donne sono particolarmente selettive e si dichiarano (lo dice una ricerca condotta dall'università di Groningen, Olanda) molto soddisfatte quando il partner è parecchio più alto di loro e le supera di 21 cm, mentre i maschi si accontentano di sovrastarle di miseri otto. E solo il 4% di un campione di studentesse universitarie interpellate prenderebbe in considerazione di amare un uomo più basso.

Insomma, bias di genere ormai obsoleti impongono la scelta di un compagno "socialmente superiore", con un lavoro stabile (il 78% delle donne afferma che è fondamentale nella scelta di un partner diceva il Pew Research Center in un report di qualche anno fa) e fisicamente più forte, per assicurare la sopravvivenza della famiglia e della figliolanza.

Ma visto che ormai le proporzioni sono saltate, il maschio diventerà obsoleto? Rischiamo l'estinzione? "Assolutamente no - ci rassicura la professoressa Anna Maria Nicolò, psicanalista e già presidente della Società Psicoanalitica Italiana (tra i suoi libri: Rotture evolutive, edizioni Cortina) - non sono sicurissima che nel 2030 cambierà lo stile relazionale in una società come quella italiana. Soprattutto, il Covid ci ha riportati indietro: da un lato l'aumento dei femminicidi, dall'altro il numero sempre maggiore di donne che perdono il lavoro".

Insomma, la situazione è un po' più complicata di così. "Certo, le donne stanno progredendo e andando avanti - aggiunge la professoressa - e hanno raggiunto una posizione sociale e lavorativa che impatta e modifica i pattern familiari tradizionali. Ma che la famiglia come struttura possa avere i giorni contati, è tutto da vedere. Anche perché ne esistono di tipi molto differenti. Ma se parliamo del legame in una coppia per svolgere la funzione genitoriale è un altro discorso ancora".

Dedicarsi alla prole è qualcosa che il genere umano non potrà mai delegare: il cucciolo dell'uomo è quello che ha il più lungo periodo di cure necessarie per diventare indipendente e autonomo. Quindi non c'è solo il processo per generarlo, e utero in affitto e altre tecniche possono aver rimesso in discussione i ruoli, il cucciolo avrà sempre bisogno di persone intorno. "Che non sono sostituibili da situazioni meccaniche o di gruppo. Lo ha dimostrato più di 50 anni fa un esperimento del Tavistock Institute di Londra - dice Nicolò - lasciarono dei piccoli di scimmia con dei pupazzi meccanici dotati di biberon con il latte. Nello stesso spazio c'erano anche delle scimmie di peluche o vere, che però non avevano latte. Gli scimmiottini preferivano stare con l'essere vivente o di stoffa, piuttosto che nutrirsi dalla struttura meccanica. Insomma, la famiglia come struttura sociale è ineludibile, ma certo la configurazione cambierà. Già oggi sta avvenendo, con gli uomini che prendono parte più attivamente ai processi di caregiving. Tuttavia non credo che queste mutazioni saranno così rapide".

Questo squilibrio che si è formato tra i sessi non ha conseguenze solo per le donne e per la famiglia tradizionale, ma anche e soprattutto per gli uomini. "Quello che osserviamo oggi è un problema d'identità del maschio - sottolinea Anna Maria Nicolò - che si manifesta con la diffusione maggiore di vere patologie tra gli uomini, un esempio su tutti: l'impotenza. Perfino femminicidio e crescente aggressività possono essere lette come una risposta di un uomo incapace di evolvere di fronte al cambiamento dell'altro". Stiamo passando da una famiglia patriarcale a quella fraterna, da legami più verticali a quelli più orizzontali, che evocano il rapporto fraterno. Un percorso strettamente legato alla scissione tra sesso e genere. Sul piano culturale è uno tsunami: gli uomini devono cedere potere, accettare relazioni più paritarie. "E non è semplice - conclude Nicolò - il vero cambiamento culturale avverrà quando alle dinamiche di potere tipiche del patriarcato si sostituiranno quelle basate sul prendersi cura dell'altro".



https://www.repubblica.it/salute/202...MDeFr23qDIeKCo

Oda Nobunaga

Sempre detto che la soluzione al femminicidio è negare alle donne il diritto all'istruzione

Varano

è un articolo che non ho scritto io, ed è la parte meno interessante non supportata da studi scientifici. sono conclusioni che francamente non condivido, non credo neanche che sia un fenomeno in aumento quello del femminicidio negli ultimi 100 anni. dovrei vedermi le statistiche però.
quello che trovo agghiacciante è che solo un uomo su 32.8 corrisponde alle nuove aspettative, neanche nelle mie fosche previsioni potevo immaginare un numero così
se la cambridge university non si sbaglia c'è spazio per un nuovo movimento politico, se più del 90% degli uomini prende coscienza di non essere abbastanza per i nuovi standard, basta una narrativa e un leader per arrivare al governo

Keith

Ci vogliono far credere che siamo noi uomini anacronistici quando loro ancora scelgono in base alla genetica come i gorilla?
Un nerd occhialuto fa i miliardi col pc e la pistola con la stampante 3d.. però non è geneticamente adatto a generare altri gorilla XD

Blue Sky

Sai benissimo che l'articolo non dice questo.

Varano

la penso anche io come te, però bisogna anche dire che il tempo scorre implacabile contro noi poveri mortali. capisco chi si mette a competere per essere quell'1 su 32.8, è gente che non avrebbe mai pazienza né voglia di aspettare il cadavere del nemico sulla riva del fiume.
comunque sono le donne stesse le prime vittime della loro pretenziosità, ci saranno più single che fidanzate tra non molti anni secondo le stime.
non lo fanno nemmeno per scelta, sono meccanismi istintivi quelli che portano a scremare cosi tanto

Oda Nobunaga

Non lo dice, ovviamente, ma è come quando un articolo dice "ucciso da arma da fuoco" e non "persona x ha sparato a y".
Oltre al fatto che come dice giustamente Varano, dubito che i femminicidi siano aumentati, è più probabile che siano più documentati e stigmatizzati. Giustamente.
Le parole sono importanti, e parlare di femminicidi come una conseguenza naturale, è rivoltante.

barclay

Qualunque sia il motivo per cui non posso fare certe cose, continuerò a non poterle fare

CongaBlicoti_96

Conseguenze di una società basata su principi e caratteristiche di stampo patriarcale, baldi giovani.
Sui femminicidi, purtroppo la situazione è ancora terrificante.
Basta andare a vedere i dati istat o parlare con un qualsiasi centro di accoglienza per donne vittime di abusi.
Sono in aumento, proprio come ha già giustamente detto qualcuno, perché c'è stata una progressiva presa di coscienza su un problema.

E si sta parlando, unicamente dei pesi Occidentali, perché in altri luoghi la situazione è ancora peggio.
Il fatto che ci siano alcuni uomini e donne, che non siano stati in grado di capire questo cambiamento avrebbe inevitabilmente ridimensionato le cose, mi da molto da pensare.
E non mi sorprendo che la risposta di alcuni sia la violenza e la non accettazione. Poveri alla fine, sono cresciuti in una società dove fino a 50 anni prima se stupravi una donna non finivi in galera, se te la sposavi.

Mi dispiace per gli uomini che subiscono ingiustamente tutto ciò, ma insomma è anche ora che le cose cambino.
E per quello che so, si è solo all'inizio.

Varano

In che senso è colpa del patriarcato? La tesi è che gli uomini di oggi non siano abbastanza attraenti per le aspettative contemporanee.
Con l’emancipazione femminile è aumentata la selettività, non è diminuita

vikingo

E chiaro che i femmicidi aumentano aumentando le separazioni,la possibilità di essere lasciati ed una donna che sola può vivere benissimo anche economicamente..a Lentini in provincia c'è un numero molto alto di violenza sulle donne nella mia provincia,non c'è un posto con tali percentuali..il consiglio che si può dare a queste donne e di scegliere meglio i loro partner,visto che certi introversi li considerano bad boy..e non hanno mai preso mezza multa..ed e vero che ci sono uomini che lo stanno capendo oggi,altri l'avevano capito da anni..

Keith

Ti diranno che i mariti violenti all'inizio erano gentili e premurosi. Ma gentili in cosa? A pagare la cena e a regalare fiori? Se una persona è violenta si vede, anche e soprattutto da come si comporta con gli altri, soprattutto con gli altri uomini. Sarà pure figo vedere che il proprio uomo è un duro con gli altri, che picchia gli altri automobilisti nelle liti stradali ("ma tanto con me non lo farà mai, lui è il mio guerriero buono. Severo con i cattivi, ma amorevole con i buoni") ma questi sono segnali di allarme molto importanti, che troppe volte vengono ignorati.

XL

Un movimento che faccia pressioni e propaganda (simile che so, all'arcigay) si potrebbe formare, politico non so, perché poi un movimento politico dovrebbe prendere posizione per forza di cose anche su altre questioni sulle quali il gruppo dei sostenitori potrebbe essere diviso.
Certi movimenti politici non riescono a funzionare bene perché poi ci buttano dentro anche troppe altre cose che spesso non c'entrano nulla.
Io però personalmente ho capacità organizzative prossime allo zero.

Abe's Oddysee

Lascia stare, é la solita retorica preconfezionata femminista, qualsiasi fenomeno moderno si spiega col patriarcato. Così devi subire e stare pure zitto

Abe's Oddysee

Insomma, la redpill ci aveva azzeccato
Ehehe

Oda Nobunaga

Chi ha inventato che l'uomo debba essere forte stoico maschio guerriero e provvedere alla famiglia, mentre la donna deve farsi mantenere, ripagando l'uomo cucinando, pulendo ed elargendo qualche boccaciccio qua e la?
L'uomo.

Che certi elementi diano la colpa al patriarcato del brutto tempo proprio il giorno in cui avevano programmato un pic-nic, è vero, ma che la società maschilista faccia male anche agli uomini, è la verità

Varano

Avrei preferito avesse torto a essere onesto…comunque la buona notizia è che non siamo pazzi, quello che descriviamo è un fenomeno in atto, ne parlano i giornali mainstream, citando studi che riportano numeri agghiaccianti.
Nemmeno nei peggiori forum della incelosfera avrei potuto trovare la storia dei 21 cm di altezza che l’uomo dovrebbe avere in più di lei

Abe's Oddysee

É un qualcosa che si é sviluppato dalla preistoria fino ai giorni nostri sulla base di propensioni biologiche innate.
L'uomo é fisicamente più forte, quindi é colui che va a caccia.. e così via. Tutto quello che siamo oggi si é formato a partire da istinti primordiali.
Inoltre si cade sempre nell' errore che il patriarcato sia stato inventato dall'uomo...bella cazzata. A parte che le strutture sociali vengono imposte da chi sta al vertice, e non dalla massa, ma poi il patriarcato stesso era tollerato anche dalle donne. Patriarcato non significava uomo >> donna, significava suddivisione di ruoli.

Io sarei ben lieto da svincolarmi da ciò che la società patriarcale mi impone di essere, ma sono ben conscio che se lo facessi ridurrei al minimo le mie chances sessuali. Magari avessimo il privilegio di oziare tutto il giorno sul divano, mostrarci deboli ed insicuri e ciò nonostante avere la cerbiattina nordica pronta ad amarci incodizionatamente. MAGARI. Tu mi dici che é una questione culturale? Benissimo, allora perché non si sensibilizzando le donne per cambiare paradigma di selezione?

Ma ripeto, considerarlo un semplice fenomeno culturale é pura ingenuità, le cose son sempre state così e rimarranno così anche dopo secoli di femminismo e girl power.

Abe's Oddysee

Ma infatti mai pensato di essere pazzo. L'unica cosa che mi fa rabbia é essere circondato da persone che ancora non si son "svegliate"
L'ignoranza é un bene, anche in Matrix qualcuno arrivo alla stessa conclusione...

vikingo

Se e aggressivo lestroverso va bene se e lintroverso no..funziona così..l'ho visto nel condomii e in alcuni contesti,infatti i miei test sociali sono serviti e non mi rompe le scatole più nessuno,fisico non fisico,altezza non altezza,ci sono uomini che dietro le quinte ne combinano di tutti i colori,l'ho sempre pensato,se una donna vuole tipi così,noi non possiamo farci nulla,però poi sul fattaccio sempre la stessa litania,ma perché e successo,bla bla..si poteva evitare,certo che si poteva evitare...tutto si può evitare nella vita..