mike21

Che ne pensate del giornalista Andrea Scanzi? Non vi dico la mia opinione su di lui per non influenzarvi, se mai lo faccio dopo...Avete presente Andrea Scanzi: belloccio, autoreferenziale, difensore di Grillo ad oltranza?? Buon dialettico e sagace giornalista o pippa sopravvalutata?

The Joker

A mio parere fa delle analisi molto lucide e razionali, inoltre scrive molto bene. Il suo narcisismo è stucchevole ma lui stesso ne va fiero anche perché ormai fa parte del suo personaggio e quindi spesso autoironizza su se stesso con tronfiezza. Nonostante sia molto bravo a mio parere nel raccontare i fatti (molto più bravo di Travaglio secondo me che fa delle analisi dettagliate ma meno lucide di quelle di Scanzi e più che altro ironiche, inoltre Travaglio non sa riconoscere dei pregi a quelli che contesta) ha molti difetti. Primo fra tutti, il suo ego, il suo narcisismo, come già detto, che definire nauseante è a dir poco, non sopporto chi se la tira troppo personalmente e chi pensa di poter giudicare tutto e tutti dall'altro manco fosse la madonna (tipo la Lucarelli). Altro difetto, è scandalosamente di parte, e quindi non so se si possa definire un ottimo giornalista: che lui parteggi per i grillini lo si vede lontano un miglio. Per lui chi deve governare non importa se sia capace o no, l'importante è che sia onesto, cosa secondo me sbagliatissima, perché l'onesta è un requisito necessario per poter governare un paese rettamente, ma non sufficiente. Farebbe candidare Di Battista a sindaco di Roma anche se potrebbe venir fuori un esperimento mal riuscito (tralasciando il fatto che il regolamento dei grillini impone di non poterlo candidare a tale carica). Metterebbe Di Maio al governo solo perché apparentemente onesto e capace, pur non sapendo come si potrebbe governare un paese con l'assistenzialismo come propongono i grillini. Altro punto fondamentale, Scanzi è molto colto per quanto concerne la storia, ma altrettanto ignorante per quanto concerne l'economia, come quasi tutti i giornalisti italiani purtroppo, il cui compito è diventato quasi solamente quello di infamare i politici ma senza fare alcuna proposta concreta, creando solo polemica sterile, improduttiva e distruttiva, che esalta lo spettatore incazzato in programmi come Otto e Mezzo, ma nulla di più. Inoltre, un altro difetto non meno rilevante degli altri: nonostante la sua ottima preparazione in televisione e sula carta, nonostante le sue analisi lucide, mai banali e ironicamente pungenti, cade come quasi tutti i personaggi di sinistra nella retorica del politically correct, ovvero quella che vede razzismo, fascismo e xenofobia ovunque, senza preoccuparsi del reale significato di queste parole. Ne consegue che sui temi delicati come immigrazione incontrollata, campi nomadi, clandestinità al 70%, vessazione dei terremotati emiliani che vivono tuttora nei container, non mostra polso, e da giornalista brillante diventa improvvisamente banale e scontato come quasi tutti ("queli che sbarcano qui scappano dalla guerra", "i terroristi non arrivano con i barconi", "i campi nomadi non sono un problema", "il vero problema è la casta" ecc., banalizzando certi argomenti e ignorando che oltre alla casta vi sono anche altri problemi di entità forse maggiore, tipo il Fiscal Compact, il Debito Pubblico, l'economia sommersa, l'evasione fiscale e il relativo patteggiamento ecc.). La cosa che disprezzo più di lui comunque è il modo arrogante con cui si comporta con persone come Santanché, Gasparri, Picierno, che saranno anche spesso imbarazzanti, ma con i quali lui fa il bullo in maniera vergognosa, approfittando della loro mancanza di credibilità e focalizzandosi non tanto su quello che dicono, ma su quello che sono. Ciò nonostante ammetto di leggerlo sempre con piacere.

pokorny

Come si dice in un altro forum "conta solo il bel faccino"

Wrong

Mi da la nausea. Pieno di se, strafottente, crede di essere figo ma il suo successo è dovuto solo al "lavoro" che fa e ai suoi soldi.

Pablo's way

Non mi piace affatto il suo modo di denigrare chi la pensa diversamente da lui, da un giornalista non mi aspetto che trovi dei modi originali per dare del pirla all'interlocutore di turno, ma piuttosto delle argomentazioni, che poi quando ci si mette è anche tosto, il problema è che da l'impressione di essere vittima del personaggio che si è costruito, un prodotto della teoria del vaffanculo.

Poi a me hanno stufato un po' tutti quelli che contestano qualsiasi cosa, si lamentano di tutto, danno dei pirla a qualsiasi politico indistintamente, senza mai entrare nel merito di quello che si deve fare e di come andrebbe fatto.

Detto questo lo trovo troppio appiattito sulle posizioni dell'MS5, tendo a preferire giornalisti magari schierati, ma capaci di un minimo di critica anche verso chi sentono più vicino politicamente.

sato

gli schizzi di scanzi...

fazioso oltre misura, propensione all'insulto e pieno di se...

è riuscito a crearsi un personaggio e portare avanti la sua battaglia politica, ovviamente in un quotidiano molto accondiscendente e orientato politicamente come il fallo quotidiano

sato

Caro Scanzi, insultare il portavoce di Renzi per il suo aspetto è un atto becero


basta cercare su google insulti scanzi...

Boriss

credo che tu abbia sbagliato sezione... che centra andrea scanzi con la sociofobia?
anzi... che centra con qualsiasi cosa materiale o immateriale, mai esistita?

sato

infatti, dovrebbe essere spostato in OT

Winston_Smith

E come praticamente tutta la stampa italiana.

sato

ovvio, ma io intendevo orientato come lui...

Static

Mi infastidisce

reknub

Un essere dannoso

Avevo anche aperto una discussione tempo fa... É più obiettivo Emilio Fede... Solo che tutti sanno che mente... Invece a scanzo c'è gente che limona la tv quando lo vede... Potrebbe anche raccontare di quanto sia stato bello il 42 e sempre lo stesso risultato otterrebbe...

Nemo978

Gli farei sputare i denti a calci in faccia. A lui e a tutti i grullini.

enemyofthesun

Mi aspettavo qualche apprezzamento in più, ma noto commenti perlopiù negativi nei confronti di Scanzi.
Pur essendo d'accordo con qualche critica a lui rivolta (narcisismo, una certa faziosità), non mi dispiace o perlomeno non mi dispiacciono alcuni suoi interventi.
Ogni tanto lo leggevo anche su Facebook o Twitter, non ricordo, ma adesso non mi capita sott'occhio da un pezzo.
Mi pare superfluo evidenziarlo, ma tant'è: del suo aspetto fisico m'importa zero.