Markos

Comunque è interessante come molti trovino normale sacrificare la salute di una minoranza di popolazione quando c'è di mezzo il bene comune...
Di persone che, volontariamente con entusiasmo o obtorto collo, per obbedire al richiamo dello stato si sono sottoposte ad un trattamento farmacologico firmando un consenso informato si sono trovate con grossi problemi di salute che prima non avevano oltre che abbandonate dallo Stato e da una classe medica (prima che emergessero realtà come il Comitato già citato precedentemente) che ha pure negato la loro esistenza...
Agghiacciante...
Da chi non ha mai negato il Covid trovo tutto questo agghiacciante ma estremamente istruttivo...
Quindi ringrazio per il confronto....

Hassell

A me un MEDICO disse: lo sapete quanti medicinali che noi usiamo normalmente, sono stati testati sugli africani in Africa a loro insaputa? Oggi è il nostro turno. Non vedo perché scandalizzarsi.

Markos

Si si nessuna polemica...
Basta che non mi vengano a parlare poi di rispetto e tutela delle minoranze...

pokorny

Se il 20% del mondo fosse capace di ragionare con questa chiarezza e profondità il mondo sarebbe migliore.

claire

Le risposte le ho date o son state date da altri, per il resto se manca qualcosa vedasi i thread vecchi sul COVID, sono stufa.

Angus

E' lampante che la questione è questa, più che sì-vax o no-vax.

Quali sono le conseguenze psicologiche di una classe politica e medica che mente e occulta informazioni? Come ci si fa a non rendere conto, addirittura su un forum come questo, che la cosa induce una grave sfiducia nelle autorità, paura, ansia, senso di abbandono e conseguenti reazioni (ad esempio alle urne)?

Angus

Mentire sugli effetti e la sicurezza di un medicinale è fuorilegge. Punto. Che non sia imputabile perché lo fanno tutti, non cambia il fatto.

Markos

Nessun problema...
Basta essere consapevoli che una certa minoranza (in una nazione in cui la tutela delle minoranze è considerata giustamente prioritaria) è considerata alla stregua della monnezza...
Con altrettanta chiarezza e profondità...
Poi per quanto mi riguarda anche per me polemica chiusa se ne riparla alla prossima pandemia...(tremo al pensiero di quello che potrebbe accadere allora).
P.s. Noi ci sentiamo quando vuoi...

varykino

e dove avrebbero mentito? nn hanno mai detto che e' sicuro al 100 per 100 , nessun farmaco lo e' , anche da questo dipende il fatto che nn era obbligatorio e dovevi firmare il foglio .
hanno detto che e'un farmaco sicuro che significa che facendolo hai un margine di rischio basso nell andare incontro a effetti spiacevoli , come qualsiasi altro vaccino o farmaco .... veramente tu pensavi che nn esistevano effetti avversi solo perche hanno detto che era un farmaco sicuro? sei un po ingenuo se l hai pensato

Angus

Il margine di rischio non è basso, è (e soprattutto era) innoto. Su altre bugie che sono state raccontate ha già detto zoe.

varykino

ne parliamo quando ci sara'un eventuale ecatombe comprovata e verificata causata dai vaccini

Angus

No, parliamo ora del diritto a una corretta informazione. E delle conseguenze (in primis psicologiche sulla popolazione) di un suo mancato rispetto.

claire

E aggiungo che i novax dovrebbero provare a fondare un loro stato , buttarci un po' di COVID, lasciare che la barca vada senza restrizioni misure varie e vaccini , e poi avere bisogno sia per COVID che per altro di medici infermieri e ospedali operativi , e raccontarci come va la vita nel loro mondo "libero" , se ogni vita conta e ogni scelta è da accettare, se il rischio deve essere zero, dovrebbero avere zero morti e zero malati. Vorrei vederli ottenere quello zero assoluto che pretendono, gestendo come dicono loro. Uno stato dove ogni regola fosse da accettare solo quando dà rischio zero, altrimenti liberi tutti. Vorrei vederlo.

varykino

ci so gli psicologi statali a disposizione per queste cose

Angus

:d :d :d

Keith

Non è una polvere che la prendi dal sacco e la disperdi nell'aria Chissà come fanno a diffonderlo con le scie chimiche..

Angus

Quindi secondo te l'abnorme e gravissima conseguenza psicologica di autorità politiche e mediche che mentono regolarmente alla popolazione è arginabile con "gli psicologi statali".

Dai, la prendo come una battuta.

Una cosa del genere ha effetti distruttivi giganteschi.

Aaren

La quinta dose quanto te la vai a fare per curiosità?

varykino

ovvio , ogni problema del genere puo essere risolto curandosi , quale riscatto vorresti in tal caso? in ogni caso esistono i tribunali se qualcuno di questi si sente danneggiato particolarmente da misure statali , fanno il processo e si decide chi ha ragione e chi no.
nn basta sentirsi danneggiati psicologicamente per invalidare completamente una misura statale , va provato in tribunale e in certi casi magari vinci pure e in altri no .... di sicuro nn basta un 2 percento ma anche fosse un 10 percento di persone danneggiate per mettere sotto accusa una manovra che per la maggior parte della gente nn ha creato danni considerevoli , fosse cosi i tribunali sarebbero pieni di gente e partirebbe anche una sommossa popolare .... cosa che nn e' ancora avvenuta

Angus

Ma curandosi come, con le benzodiazepine? Togliere la fiducia nelle guide a una comunità è risolvibile con lo psicologo? Varykì, ma che stai a dì?

L'effetto (incontrollabile e non arginabile) è ansia, paranoia, chiusura difensiva, individualismo, anti-politica, complottismo dilagante, svolta a destra, abuso di sostanze, ecc.

Praticamente benzina su un incendio.