Volevo fare una domanda sul vaccino anti COVID. - Pagina 15

pokorny · 24-08-2023, 10:19

Quote:

Originariamente inviata da varykino

ma questa è una sensazione che hai te , gli studi continuano sia sui vaccinati che sulla malattia e nel mentre ne studiano anche altre ..... delle morti certe per vaccino a me risulta che sono state pubblicate , 22 morti in italia , e gli effetti avversi vengono cmq trattati e monitorati , nn è cosi immediato collegare un effetto , una patologia e collegarla a un farmaco , in alcuni casi è possibile in alcuni no ..... è come trovare la correlazione di un tumore che ti viene a 70 anni con l esplosione di chernobyl nn è cosi immediata la cosa , ma è plausibile .... quanti morti di tumore gli viene detto è colpa di chernobyl in italia? nessuno perchè è una correlazione difficile ma possibile

Se il 20% del mondo fosse capace di ragionare con questa chiarezza e profondità il mondo sarebbe migliore.

claire · 24-08-2023, 11:02

Le risposte le ho date o son state date da altri, per il resto se manca qualcosa vedasi i thread vecchi sul COVID, sono stufa.

Angus · 24-08-2023, 11:03

Quote:

Originariamente inviata da Hassell

E per convincere al vaccino, sono state dette bugie e diffuse informazioni non verificate che poi sono risultate false, tipo che i vaccinati non si sarebbero contagiati e che non erano contagiosi. Per non parlare del foglio da firmare sugli effetti indesiderati e il fatto che non si approfondiscono i casi di gente che improvvisamente ha crisi cardiache o tumori improvvisi.
Poi uno può anche dire: a me va bene così, va bene che sia stata gestita così. Ok, però non siamo tutti uguali, e qualcuno forse vorrebbe più chiarezza.

E' lampante che la questione è questa, più che sì-vax o no-vax.

Quali sono le conseguenze psicologiche di una classe politica e medica che mente e occulta informazioni? Come ci si fa a non rendere conto, addirittura su un forum come questo, che la cosa induce una grave sfiducia nelle autorità, paura, ansia, senso di abbandono e conseguenti reazioni (ad esempio alle urne)?

Angus · 24-08-2023, 11:06

Quote:

Originariamente inviata da varykino

e' esattamente quello che ho detto , lo stato decide entro i limiti della legge , e cosi ha fatto , sei bono a legge?

quel decide lo stato finale e' sott inteso si intendesse nei limiti della legge cosa che ho detto prima.

se leggi le leggi riguardante i vaccini ti rendi conto che date certe circostanze certe decisioni prese dallo stato sono legali.

e' ovvio che agli occhi di qualcuno senza arte ne parte che ha la sensazione che nn ci sono certe circostanze , le varie decisioni prese dallo stato nei limiti della legge gli appaiano esagerate. la discussione dal punto di vista legale nn c è a meno che nn si vuole discutere delle leggi stesse . casomai si puo discutere sui fastidi personali

Mentire sugli effetti e la sicurezza di un medicinale è fuorilegge. Punto. Che non sia imputabile perché lo fanno tutti, non cambia il fatto.

Markos · 24-08-2023, 11:08

Quote:

Originariamente inviata da pokorny

Se il 20% del mondo fosse capace di ragionare con questa chiarezza e profondità il mondo sarebbe migliore.

Nessun problema...
Basta essere consapevoli che una certa minoranza (in una nazione in cui la tutela delle minoranze è considerata giustamente prioritaria) è considerata alla stregua della monnezza...
Con altrettanta chiarezza e profondità...
Poi per quanto mi riguarda anche per me polemica chiusa se ne riparla alla prossima pandemia...(tremo al pensiero di quello che potrebbe accadere allora).
P.s. Noi ci sentiamo quando vuoi...

varykino · 24-08-2023, 11:11

Quote:

Originariamente inviata da Angus

Mentire sugli effetti e la sicurezza di un medicinale è fuorilegge. Punto. Che non sia imputabile perché lo fanno tutti, non cambia il fatto.

e dove avrebbero mentito? nn hanno mai detto che e' sicuro al 100 per 100 , nessun farmaco lo e' , anche da questo dipende il fatto che nn era obbligatorio e dovevi firmare il foglio .
hanno detto che e'un farmaco sicuro che significa che facendolo hai un margine di rischio basso nell andare incontro a effetti spiacevoli , come qualsiasi altro vaccino o farmaco .... veramente tu pensavi che nn esistevano effetti avversi solo perche hanno detto che era un farmaco sicuro? sei un po ingenuo se l hai pensato

Angus · 24-08-2023, 11:22

Quote:

Originariamente inviata da varykino

e dove avrebbero mentito? nn hanno mai detto che e' sicuro al 100 per 100 , nessun farmaco lo e' , anche da questo dipende il fatto che nn era obbligatorio e dovevi firmare il foglio .
hanno detto che e'un farmaco sicuro che significa che facendolo hai un margine di rischio basso nell andare incontro a effetti spiacevoli , come qualsiasi altro vaccino o farmaco .... veramente tu pensavi che nn esistevano effetti avversi solo perche hanno detto che era un farmaco sicuro? sei un po ingenuo se l hai pensato

Il margine di rischio non è basso, è (e soprattutto era) innoto. Su altre bugie che sono state raccontate ha già detto zoe.

varykino · 24-08-2023, 11:26

Quote:

Originariamente inviata da Angus

Il margine di rischio non è basso, è (e soprattutto era) innoto. Su altre bugie che sono state raccontate ha già detto zoe.

ne parliamo quando ci sara'un eventuale ecatombe comprovata e verificata causata dai vaccini

Angus · 24-08-2023, 11:30

Quote:

Originariamente inviata da varykino

ne parliamo quando ci sara'un eventuale ecatombe comprovata e verificata causata dai vaccini

No, parliamo ora del diritto a una corretta informazione. E delle conseguenze (in primis psicologiche sulla popolazione) di un suo mancato rispetto.

claire · 24-08-2023, 11:35

E aggiungo che i novax dovrebbero provare a fondare un loro stato , buttarci un po' di COVID, lasciare che la barca vada senza restrizioni misure varie e vaccini , e poi avere bisogno sia per COVID che per altro di medici infermieri e ospedali operativi , e raccontarci come va la vita nel loro mondo "libero" , se ogni vita conta e ogni scelta è da accettare, se il rischio deve essere zero, dovrebbero avere zero morti e zero malati. Vorrei vederli ottenere quello zero assoluto che pretendono, gestendo come dicono loro. Uno stato dove ogni regola fosse da accettare solo quando dà rischio zero, altrimenti liberi tutti. Vorrei vederlo.

varykino · 24-08-2023, 11:35

Quote:

Originariamente inviata da Angus

No, parliamo ora del diritto a una corretta informazione. E delle conseguenze (in primis psicologiche sulla popolazione) di un suo mancato rispetto.

ci so gli psicologi statali a disposizione per queste cose

Angus · 24-08-2023, 11:36

Quote:

Originariamente inviata da varykino

ci so gli psicologi statali a disposizione per queste cose

:d :d :d

Keith · 24-08-2023, 11:40

Quote:

Originariamente inviata da claire

E aggiungo che i novax dovrebbero provare a fondare un loro stato , buttarci un po' di COVID

Non è una polvere che la prendi dal sacco e la disperdi nell'aria

Chissà come fanno a diffonderlo con le scie chimiche..

Angus · 24-08-2023, 11:53

Quote:

Originariamente inviata da varykino

ci so gli psicologi statali a disposizione per queste cose

Quindi secondo te l'abnorme e gravissima conseguenza psicologica di autorità politiche e mediche che mentono regolarmente alla popolazione è arginabile con "gli psicologi statali".

Dai, la prendo come una battuta.

Una cosa del genere ha effetti distruttivi giganteschi.

Aaren · 24-08-2023, 11:55

Quote:

Originariamente inviata da claire

E aggiungo che i novax dovrebbero provare a fondare un loro stato , buttarci un po' di COVID, lasciare che la barca vada senza restrizioni misure varie e vaccini , e poi avere bisogno sia per COVID che per altro di medici infermieri e ospedali operativi , e raccontarci come va la vita nel loro mondo "libero" , se ogni vita conta e ogni scelta è da accettare, se il rischio deve essere zero, dovrebbero avere zero morti e zero malati. Vorrei vederli ottenere quello zero assoluto che pretendono, gestendo come dicono loro. Uno stato dove ogni regola fosse da accettare solo quando dà rischio zero, altrimenti liberi tutti. Vorrei vederlo.

La quinta dose quanto te la vai a fare per curiosità?

varykino · 24-08-2023, 12:15

Quote:

Originariamente inviata da Angus

Quindi secondo te l'abnorme e gravissima conseguenza psicologica di autorità politiche e mediche che mentono regolarmente alla popolazione è arginabile con "gli psicologi statali".

Dai, la prendo come una battuta.

Una cosa del genere ha effetti distruttivi giganteschi.

ovvio , ogni problema del genere puo essere risolto curandosi , quale riscatto vorresti in tal caso? in ogni caso esistono i tribunali se qualcuno di questi si sente danneggiato particolarmente da misure statali , fanno il processo e si decide chi ha ragione e chi no.
nn basta sentirsi danneggiati psicologicamente per invalidare completamente una misura statale , va provato in tribunale e in certi casi magari vinci pure e in altri no .... di sicuro nn basta un 2 percento ma anche fosse un 10 percento di persone danneggiate per mettere sotto accusa una manovra che per la maggior parte della gente nn ha creato danni considerevoli , fosse cosi i tribunali sarebbero pieni di gente e partirebbe anche una sommossa popolare .... cosa che nn e' ancora avvenuta

Angus · 24-08-2023, 12:22

Quote:

Originariamente inviata da varykino

ovvio , ogni problema del genere puo essere risolto curandosi , quale riscatto vorresti in tal caso? in ogni caso esistono i tribunali se qualcuno di questi si sente danneggiato particolarmente da misure statali , fanno il processo e si decide chi ha ragione e chi no

Ma curandosi come, con le benzodiazepine? Togliere la fiducia nelle guide a una comunità è risolvibile con lo psicologo? Varykì, ma che stai a dì?

L'effetto (incontrollabile e non arginabile) è ansia, paranoia, chiusura difensiva, individualismo, anti-politica, complottismo dilagante, svolta a destra, abuso di sostanze, ecc.

Praticamente benzina su un incendio.

Markos · 24-08-2023, 12:28

Quote:

Originariamente inviata da Angus

Ma curandosi come, con le benzodiazepine? Togliere la fiducia nelle guide a una comunità è risolvibile con lo psicologo? Varykì, ma che stai a dì?

L'effetto (incontrollabile e non arginabile) è ansia, paranoia, chiusura difensiva, individualismo, anti-politica, complottismo dilagante, svolta a destra, abuso di sostanze, ecc.

Praticamente benzina su un incendio.

Un ringrazia non basta te ne darei diecimila....

Keith · 24-08-2023, 12:32

Quote:

Originariamente inviata da Angus

svolta a destra

E' questo che vi mette paura

sempre considerando che c'era la sinistra a fare i green pass e le altre robe

varykino · 24-08-2023, 12:39

Quote:

Originariamente inviata da Angus

Ma curandosi come, con le benzodiazepine? Togliere la fiducia nelle guide a una comunità è risolvibile con lo psicologo? Varykì, ma che stai a dì?

L'effetto (incontrollabile e non arginabile) è ansia, paranoia, chiusura difensiva, individualismo, anti-politica, complottismo dilagante, svolta a destra, abuso di sostanze, ecc.

Praticamente benzina su un incendio.

se c era una situazione del genere generalizzata di questo tipo sarebbe da prendere in considerazione quello che dici ma sono problemi isolati , risolvibili con tribunali e curando le turbe psicologiche , in fin dei conti c e' la democrazia e ognuno di noi puo difendersi nelle sedi necessarie .... nn so cosa vorresti altrimenti . vorresti un ammissione statale di aver rovinato la popolazione italiana psicologicamente? nn e'cosi , al massimo avra' creato problemi psicologici in una parte esigua di popolazione , cosi esigua da nn far partire un processo generale allo stato , cosa che immagino vorresti ... altrimenti nn capisco cosa vuoi ..... che poi e' sempre fattibile come cosa , i danneggiati si uniscono tutti insieme e fanno causa allo stato , nessuno glielo vieta .... tutto sta ad organizzarsi e far partire la causa