|
|
23-09-2022, 11:48
|
#21
|
Esperto
Qui dal: Jan 2017
Ubicazione: Toscana/Bologna
Messaggi: 4,719
|
Quote:
Originariamente inviata da anahí
Comunque sto notando che scegliere una persona in base all'estetica viene considerata come una cosa ideologicamente più pura rispetto a sceglierla per lo status economico. Perché una cosa è moralmente accettata e l'altra meno?
|
perché scegliere in base alla bellezza è una cosa più naturale e spontanea. Al contrario, scegliere per lo status economico è frutto di un calcolo. Un bel corpo può suscitare sentimenti d'amore. Un grosso conto in banca da sé non suscita sentimenti d'amore.
|
|
23-09-2022, 11:50
|
#22
|
Esperto
Qui dal: Sep 2015
Ubicazione: Tír na nÓg
Messaggi: 13,316
|
Quote:
Originariamente inviata da anahí
Comunque sto notando che scegliere una persona in base all'estetica viene considerata come una cosa ideologicamente più pura rispetto a sceglierla per lo status economico. Perché una cosa è moralmente accettata e l'altra meno?
|
Comunque, pensandoci un po', ipotizzo sia per il fatto che la scelta per status economico viene associata ai tempi passati, in cui i matrimonî venivano organizzati dalle famiglie proprio in funzione del mantenimento del patrimonio senza considerare il volere dei diretti interessati. Forse quest'associazione mentale perdura e quindi dà un'idea negativa di chi si dimostra interessato ai soldi altrui.
In ogni caso è evidente che esiste una gerarchia di giudizio rispetto alle modalità con cui si sceglie il partner:
- Per i soldi: molto male
- Per l'aspetto: un po' male ma non così tanto
- Per l'interiorità: molto bene
|
|
23-09-2022, 11:51
|
#23
|
Esperto
Qui dal: Sep 2015
Ubicazione: Tír na nÓg
Messaggi: 13,316
|
Quote:
Originariamente inviata da Darby Crash
perché scegliere in base alla bellezza è una cosa più naturale e spontanea. Al contrario, scegliere per lo status economico è frutto di un calcolo. Un bel corpo può suscitare sentimenti d'amore. Un grosso conto in banca da sé non suscita sentimenti d'amore.
|
Secondo la redpill anche scegliere in base all'aspetto è un calcolo frutto dell'evoluzione, delle spinte biologiche, della selezione del miglior partner in termini di salute e riproduzione ecc.
|
|
23-09-2022, 11:54
|
#24
|
Esperto
Qui dal: Jan 2017
Ubicazione: Toscana/Bologna
Messaggi: 4,719
|
Quote:
Originariamente inviata da Hor
Secondo la redpill anche scegliere in base all'aspetto è un calcolo frutto dell'evoluzione, delle spinte biologiche, della selezione del miglior partner in termini di salute e riproduzione ecc.
|
se lo è, si tratta comunque di un calcolo fatto a livello inconscio. La persona che si trova ad amare un bel corpo non si accorge di star calcolando.
|
|
23-09-2022, 12:01
|
#25
|
Banned
Qui dal: Mar 2014
Messaggi: 4,089
|
Quote:
Originariamente inviata da Darby Crash
perché scegliere in base alla bellezza è una cosa più naturale e spontanea. Al contrario, scegliere per lo status economico è frutto di un calcolo. Un bel corpo può suscitare sentimenti d'amore. Un grosso conto in banca da sé non suscita sentimenti d'amore.
|
E perché la spontaneità è moralmente superiore al calcolo?
|
|
23-09-2022, 12:04
|
#26
|
Banned
Qui dal: Mar 2014
Messaggi: 4,089
|
Quote:
Originariamente inviata da Hor
Anche sceglierla per l'interiorità (carattere, intelligenza, ecc.) è reputato indice di profondità, contrapposta alla cosiddetta "superficialità" di chi si sceglie per l'aspetto, quando, a meno che non si abbiano determinate credenze religiose, anche il cervello, sede dell'interiorità, è un organo fisico come tutti gli altri pezzi del corpo.
|
Infatti avere un'interiorità che suscita l'interesse altrui viene spesso presentata come un merito, ma in realtà penso che uno non abbia più potere sulla propria interiorità che sul proprio aspetto esteriore
|
|
23-09-2022, 12:08
|
#27
|
Banned
Qui dal: Mar 2014
Messaggi: 4,089
|
Comunque non credo proprio che l'essere attirati verso persone con status socioeconomico alto sia sempre una finzione. Perché l'attrazione verso persone ricche e potenti dovrebbe essere non spontanea o non naturale? Pensando in termini evoluzionistici non mi stupirei affatto se questo tipo di scelta avesse una base biologica forte tanto quanto quella di chi sceglie partner fisicamente attraente o interiormente attraente
|
|
23-09-2022, 12:28
|
#28
|
Esperto
Qui dal: Jun 2022
Messaggi: 1,707
|
Ricchezza -> potere
Ma il potere attrae più negli uomini per i soliti discorsi già fatti e rifatti qui e altrove.
Però ricchezza è anche convenienza e quella può attrarre tutti, anche se l'uomo in media teme di risultare subalterno rispetto alla partner, e l'aspetto economico decide buona parte della sicurezza in sé di un uomo (stavo scrivendo "valore" ma fortunatamente mi sono fermato, non vorrei redpillarmi troppo)
|
|
23-09-2022, 12:44
|
#29
|
Esperto
Qui dal: Jan 2017
Ubicazione: Toscana/Bologna
Messaggi: 4,719
|
Quote:
Originariamente inviata da anahí
E perché la spontaneità è moralmente superiore al calcolo?
|
perché conduce a un sentimento più intenso e bruciante. Ed è più morale un rapporto retto da forti sentimenti connessi all'amore di un rapporto che si fonda sul calcolo e l'interesse.
Quote:
Originariamente inviata da anahí
Comunque non credo proprio che l'essere attirati verso persone con status socioeconomico alto sia sempre una finzione. Perché l'attrazione verso persone ricche e potenti dovrebbe essere non spontanea o non naturale? Pensando in termini evoluzionistici non mi stupirei affatto se questo tipo di scelta avesse una base biologica forte tanto quanto quella di chi sceglie partner fisicamente attraente o interiormente attraente
|
Un conto è essere attirati, altra cosa è amare. Si può amare una persona solo e soltanto in quanto ricca? Difficile. Si può amare una persona solo e soltanto in quanto bella? Sì.
Poi se parli dell'essere potenti allora già è un altra cosa. La potenza stimola di più i sentimenti rispetto alla semplice ricchezza. È più facile innamorarsi di un capo di Stato che di una persona diventata milionaria in seguito a una vincita.
|
|
23-09-2022, 12:46
|
#30
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,986
|
Io penso che siano poche le persone che arrivano al gesto estremo di sposarsi unicamente per interesse economico. Per carità succede, lo sappiamo, ma credo che sia altro ciò che unisce le persone in genere.
Tante volte secondo me la ricchezza o il potere contribuiscono all'attrazione, insieme ad altre cose molto meno materiali, più per ciò che indicano della personalità e capacità di una persona, che per il loro valore in sé.
Conta ciò che suggeriscono di una persona
|
|
23-09-2022, 12:55
|
#31
|
Esperto
Qui dal: Dec 2005
Messaggi: 5,049
|
Un ricco magari ha una serie di caratteristiche negative ed una o due positiva(apparte i soldi) chi ci stà insieme guarderà quella singola cosa e si convincerà che lo ama o gli piace per quello
Se sei un povero.......col cavolo che basta quella singola cosa per conquistare una persona.
|
|
23-09-2022, 13:13
|
#32
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 12,734
|
Quote:
Originariamente inviata da anahí
Comunque sto notando che scegliere una persona in base all'estetica viene considerata come una cosa ideologicamente più pura rispetto a sceglierla per lo status economico. Perché una cosa è moralmente accettata e l'altra meno?
|
Bella domanda.
Forse perché la trazione estetica È una sensazione più antica e quindi metabolizzata rispetto all'attrazione per disponibilità economiche, che credo sia cosa più recente.
|
|
23-09-2022, 13:19
|
#33
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 12,734
|
Quote:
Originariamente inviata da anahí
Comunque non credo proprio che l'essere attirati verso persone con status socioeconomico alto sia sempre una finzione. Perché l'attrazione verso persone ricche e potenti dovrebbe essere non spontanea o non naturale? Pensando in termini evoluzionistici non mi stupirei affatto se questo tipo di scelta avesse una base biologica forte tanto quanto quella di chi sceglie partner fisicamente attraente o interiormente attraente
|
Bingo!
È per questo che tante critiche alla redpillsono insensate: sono del tipo "sono tutte scuse, fate autocritica". Dire di avere LMS basso non è forse autocritica? Allora emerge la dicotomia (discutibile) tra carattere che è controllabile e aspetto fisico e economico che non sono controllabili.
|
Ultima modifica di Warlordmaniac; 23-09-2022 a 13:52.
|
23-09-2022, 13:25
|
#34
|
Esperto
Qui dal: Apr 2022
Messaggi: 1,192
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis-
Peter Crouch "se non fossi un calciatore sarei vergine".
|
Forse pure Chiellini...
|
|
23-09-2022, 13:33
|
#35
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 2,693
|
Che stupore per qualcosa che e' stato la base della famiglia per millenni, il matrimonio per amore e' sempre stato un rarita'.
Un caso particolare accadeva nelle famiglie ashkenazite, chi era ricco sceglieva lo sposo per la figlia in base a quanto fosse bravo nello studio, e la sposa manteneva il marito, ora e' molto piu' raro ma in un certo modo si usa ancora fra famiglie ferventemente religiose, un caso l'ho conosciuto personalmente, mai visto due persone piu' unite si vede che quello era il loro destino.
La dote e' un concetto atavico ma siamo oltre che evoluti ad un livello di benessere inimmagginabile, col ridursi delle risorse i tempi potrebbero tornare quelli dove ci si sposa per procura e su basi materiali solide, perche' alla fine si e' sempre cercato di fornire una buona vita alla coppia.
|
Ultima modifica di cancellato25904; 23-09-2022 a 13:36.
|
23-09-2022, 13:41
|
#37
|
Esperto
Qui dal: Dec 2019
Ubicazione: Monsters in the parasol
Messaggi: 2,706
|
Perché dover scegliere fra trazione estetica e trazione economica? Meglio andare di trazione integrale 4WD con tutti gli optional estetici, economici e quant'altro.
|
|
23-09-2022, 13:46
|
#38
|
Esperto
Qui dal: Jun 2021
Messaggi: 7,393
|
No ho già tutto quello che mi serve a livello materiale detto ciò non mi sposerei proprio neanche se ci fosse tanta attrazione e sintonia ma fidanzamento si
|
|
23-09-2022, 13:46
|
#39
|
Esperto
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: lombardia
Messaggi: 9,518
|
Quote:
Originariamente inviata da Warlordmaniac
Bingo!
È per questo che tante critiche alla redpillsono insensate: sono del tipo "sono tutte scuse, fate autocritica". Dire di avere LMS basso non è forse autocritica? Allora emerge la dicotomia (discutibile) tra carattere che controllabile e aspetto fisico e economico che non sono controllabili.
|
Io sono del idea che ingiusto discriminare ( anche nel ambito relazionale) per qualcosa di non è controllabile. Che in realtà tutti questi aspetti sono parzialmente controllabili , per esempio aspetto economico è diverso tra chi non vuole fare nulla e chi cerca almeno qualche lavoro ( non diventerà di certo ricco ma mi basta anche un normalissimo reddito), anche sul aspetto fisico mi basta minimo, che sia possibilmente più alto di me, e basta poco non sono tra donne più alte del mondo (come può essere controllabile sta cosa? Cercando tra donne più basse di se stessi), che sia di aspetto europeo ( anche questa non è difficile essendo in Europa, non per discriminare africani,ma basta cercare tra propri simili), che non abbia gravi deformità (come prima), e che si faccia la barba ( non è poi così difficile dicono)
|
|
23-09-2022, 14:19
|
#40
|
Banned
Qui dal: Apr 2020
Messaggi: 13,603
|
È ovvio che l’aspetto economico conti , è uno degli aspetti in gioco , conta come conta tutto il resto , poi con l’età che avanza conta sempre di più, è così da sempre e sempre sarà così
|
|
|
|
|