Gilliant

a mio parere nella relazione amorosa contano le affinità , l'empatia e la simpatia, il rispetto reciproco, l'affetto...anche se in molti casi una componente fondamentale è la compensanzione.

lauretum

Anche intesa sessuale

Lo dicono gli accoppiati, io posso solo credere sulla parola

Winston_Smith

Secondo me avete due idee diverse di "disadattato".

Appunto.
Poi dice perché uno è contro le generalizzazioni, qua si mischiano mele con pere, sociofobia con sociopatia.

Winston_Smith

Ma si trattava di un fobic/inespert/bloccat/ecc. ecc. con le donne? (visto che qui si parla di relazione tra due fobici)

Winston_Smith

Gilliant

ovvio...insieme all'attrazione..
comunque le comprendevo nelle 'affinità'...

dotrue

Io intendevo persone fortemente isolate e paurose verso il mondo e a cui manca qualsiasi forma di iniziativa di vita sociale, sia x cause fobiche, depressive o psicotiche nn gravi (cmq compensate farmacologicamente). Io nn conosco donne assieme a soggetti così, invece ne conosco che stanno assieme con ex tossici, alcolisti, bipolari, narcisisti e violenti, tutte forme di disadattamento che cmq nn comportano inibizione. Se qualcuno mi vuole smentire sono contento xchè mi da una speranza

Equilibrium

Ecco forse magari si, cosi credo che potrebbe anche funzionare.

Centauro

Concordo pienamente.

lauretum

Ma che hai capito?
Ho detto che tutti gli esseri umani sono deboli

Hai confuso i post mi sa

lauretum

l'hai scritto poco fa, rivolto a me

io avevo scritto in precedenza che TUTTI sono deboli




are you trolling me?

Jai

A prescindere dalla visione che si ha di un rapporto amoroso, v'è un punto comunemente nodale:
non è l'essere fobici, non è l'essere estroversi, non è l'essere avvenente né eloquente... il punto è l'andarsi incontro con sincerità d'animo, sempre.

lauretum

Ah ecco dove HAI sbagliato

"Te: - non è vero, perché tutti son deboli
(E già qua non c'entra un cazzo col discorso)"

Il "non è vero" non esiste.
Io concordavo col tuo pensiero e mi allacciavo ad esso

Ora i conti dovrebbero tornare

It's Me

Superficialmente, mi verrebbe da rispondere di sì: le esigenze dell'altro, almeno in linea teorica, verrebbero capite al volo
...La pratica è un'altra cosa: dipende da persona a persona. Il carattere, la comprensione e l'affinità fanno tutto e ciò si può trovare anche in una non fobica
In ogni caso, tra fobico e fobica, secondo me, si parte con un sensibile vantaggio, almeno all'inizio

lauretum

Per una volta che concordo col tuo pensiero, guarda che reazione

Tu la logica non sai nemmeno cosa sia, ovvio che non trovi i nessi

lauretum

Sicuramente.

iturbe89

Pienamente d'accordo. Essere simili in qualcosa è un passo avanti, che poi non è detto che 2 fobici insieme non siano in grado di provare a "normalizzarsi", senza eccedere ovviamente...

Da'at

Mi sa che quest'idea della normalità che c'è sul forum è un tantino distorta. Non è che tutti i normali stiano sempre a far feste grigliate locali e sarcazzo cos'altro.

Per lo più, se si ha un gruppo di amici, ogni tanto si esce e per lo più si fan cose tranquille, una birretta, o si va a cena da qualcuno, o altro in base agli interessi (anche una volta al mese, specie dopo i 25-30, quando si inizia a lavorare e qualcuno inizia anche ad aver il problema di non poter lasciar solo il bambino).

Non è che se uno è introverso allora è anormale. Esistono persone dall'indole introversa che sono perfettamente sane, non fobiche, ma che non hanno bisogno di star sempre in compagnia, anche se sanno apprezzarla con moderazione.

Boriss

mah... non è che la gente si accoppia solo dopo aver raggiunto un livello adeguato di maturità spirituale. L'accoppiamento è sempre un fenomeno sociale, per cui se entro una certa età non hai fatto un certo tipo di esperienze, sopratutto se maschio, non hai nessuna speranza sei irrimediabilmente fottuto

iturbe89

Si sembra quasi ci voglia una "qualifica" per fidanzarsi

Se viene naturale (tra simili in genere o meno) bene, sennò... boh...