Ciko

Qualche giorno fa sono stato invitato, da un mio amico che fa l'assistente sociale, a partecipare ad un incontro pubblico con uno psichiatra: un certo Mariano Loiacono.
Lo conosciuto e abbiamo scambiato delle riflessioni. Il suo progetto mi sembra interessante e volevo condividere con voi questa conoscenza.

Allego il link di un video che ho trovato sul sito della sua coperativa, che mi sembra rappresentativo dello spirito di quest'uomo e del suo intento.

http://www.nuovaspecie.com/IT/files/video.php?ID=1

TONNO

ORIGINARIAMENTE INVIATO DA REDMAN: quante parole senza prendere aria e quanti punti esclamativi
La polizia postale credo abbia cose piu serie a cui pensare (e sarebbe bello se anche altri le avessero)
Detto questo ribadisco il mio pensiero e le mie responsabilità morali etiche e sociali. (ricordiamo cmq che io non sono il webmaster, quindi non sono il responsabile di questo sito, anche se, a conti fatti è come se lo fossi)

Il suddetto utente si è prima presentato al sottoscritto con nome cognome e sito dove c era scritto praticamente tutto della professione che esercitava
Gli è stato cmq detto che sarebbe entrato a far parte di questo forum in qualità di utente "che ne sa piu di tanti altri" e che avrebbe detto la sua (come fa un normale iscritto) ovviamente senza prescrivere farmaci o cure - e su questa linea si è sempre mosso, infondo non ha fatto piu di altri utenti che dicono la loro sui farmaci provati.
Questa è la mia opinione, un medico può anche essere un semplice utente, finchè non si mette a fare diagnosi, prescrive farmaci e si vuole sostituire al medico "reale". questo lo ha sempre ribadito anche lui.
é sbagliato? non si fa? e contro la legge anche in questo modo?
benissimo - sei intervenuto tu e sei riuscito a mettere tutto in regola.
direi che non c'è piu nulla da aggiungere.
Chiudo perchè il clima di questa discussione non porterà piu a nulla di buono.

PS. Il nick dell'utente animanera71 è stato "bloccato" su richiesta dell'interessato.




Qualche fallito della medicina probabilmente era invidioso che qualche VERO MEDICO, qualificatosi con nome e cognome e sito, potesse rendere un servizio utile a taluni utenti, che chiedevano lumi sulle proprie terapie e sui propri dubbi.

Costui, probabile fallito in medicina, invoca la polizia postale a sproposito, non resta che compatirlo in quanto non sa che le norme deontologiche non hanno rilievo PENALE, per cui debba intervenire la Polizia, ma hanno mero carattere DISCIPLINARE, e l' Organo competente ad irrogare eventuali sanzioni DISCIPLINARI (non PENALI, ripeto) è il Consiglio Dell' Ordine dei Medici dove il medico è iscritto, ove ravvisi comportamenti che violino, appunto, la deontologia, che è un "corpus iuris" di norme COMPORTAMENTALI.

Inutile spiegarlo ancora una volta a chi non riesce a capire, pensando che un tale CERRACCHIO sia il Consiglio dell' Ordine dei Medici.

Bisogna aver pazienza e ricordare che, come si dice a NAPOLI, gli scassacxxzzi fanno più danni delle scosse di terremoto, come, appunto, nella nostra fattispecie!!

Redman

terminiamo qui la discussione - ciò che è fatto è fatto. continuare a ribadire certe cose, mentre l utente tirato in causa non può neanche risp (probabilmente insultandoti visto il trend degli ultimi suoi interventi) non è corretto.

Nick

Non vorrei entrare negli scazzi personali, però non credo che animanera avesse tutti i torti.

Ha ragione Redman quando dice che la Postale ha sicuramente di meglio da fare, tuttavia l'andazzo del reparto farmacia del forum personalmente un po' mi preoccupa ma in generale.
Non sto dicendo che è sbagliato fare questo o quello, non ho minimamente le competenze per poterlo giudicare però
considerate che sta passando (o è già passata?) una legge molto più restrittiva sui contenuti dei siti web, che impone il controllo direttamente ai provider pena multe piuttosto salate. In definitiva saranno i provider a fare "il lavoro sporco", la postale non serve.
Dati i rischi e considerati i guadagni è assai probabile che nel dubbio meneranno.

Sulla fattispecie penale credo che animanera si riferisse alle ipotesi di abuso della professione medica, esercizio abusivo o usurpazione di titolo che sono effettivamente dei reati ma non sono in grado di dire se tale ipotesi siano configurabili al caso in questione.

Redman

Concordo in pieno sul fatto che in generale il reparto "medicine" non mi esalta. Cerco sempre di bloccare i piu propensi ad esagerare e a renderlo piu che altro il reparto "spaccio & esperimenti". ma se si decidesse di cambiare radicalmente la sezione verrebbero inevitabilmente alllontanati alcuni utenti.

pard

Falso.
I contenuti web sono soggetti alle stesse solite leggi dei contenuti "normali". Fascismo, porno minorile, gambling illegale, organizzazioni di incitazione alla violenza/odio razziale, violazioni di copyright, apologie di reati varie.
Il controllo totale preventivo non e` un obbligo perche` i provider (che significa poi alcune tra le maggiori aziende italiane) si sono sempre opposti fermamente a eccessi del genere.
Tuttavia visti i recenti casi, ed il codice di autodisciplina se verra` varato, ci sara` evidentemente l'obbligo di rispondere tempestivamente alle segnalazioni di abusi (e di dare modo facilmente di effettuare tali segnalazioni) e di rimuovere comunque contenuti chiaramente illeciti quando rilevati. Queste sono best practices generalmente adottate da sempre, e` solo che la recente pubblicita` massmediatica su alcuni casi sfortunati ha rimesso in moto il teatrino politico come ciclicamente accade, con la conseguente smania di nuove leggi inutili.
Con grandi liberta` vengono grandi responsabilita`.

TONNO

ti quoto, ed in più ti diro' che rimane anche la c.d. "prova provata" di eventuali condotte "contra legem" !!

ansiosissimo

non vi sembra un caso eclatante di Pubblicità occulta questo post???

TONNO

no, perchè non è "occulta", ma è proprio MANIFESTA!!