Selenio

questo e´ una domanda piu´ che giusta e in effetti ci sto pensando da tempo su come si potrebbe risolvere questo problema. Di certo la Scuola e la medicina dovrebbero continuare a esistere

utopia?

Le macchine.
Si studierebbe come farle funzionare, si troverebbe il modo di sfruttarle nella maniera più essenziale e meno invasiva sull'ambiente possibile, e l'uomo avrebbe solo da gestirne l'operato.

Come accade in quel simpatico libro intitolato "Nibiru - pianeta rosso".

simopi

Secondo me non sono i soldi il vero problema, ma come li gestiscono.

Stefania90

Va be è normale che non sono i soldi il problema sono solo pezzi di carta i soldi, è il valore che gli si da il problema, gli si da più valore che agli uomini stessi in questa società e a me piacerebbe che si desse più valore agli uomini che alla carta. Ecco perchè la mia idea di incentivare e premiare in base al merito. Se ritorniamo ad essere noi esseri umani il valore, certamente la società ne risentirebbe in positivo.

Weltschmerz

Forse nella società dei puffi potrebbe funzionare

Quindi nessuno potrebbe prestarmi le ore prima di farle.
E già qui siamo tutti fregati.
Nessuno di sicuro potrebbe fare il negoziante o comprarsi una casa, come le paghi tutte le ore prima?
Tutti vogliamo la villa, in base a cosa gliela concedi o no?
In base alle ore? Allora tutti quelli nella fascia alta avrebbero accesso alla villa.
Boh fossero i soldi il problema

Weltschmerz

Ma non siamo tutti come Stefania.
Vabbè potrei anche ipotizzare una società piena di robot che vogliono solo l'olio per gli ingranaggi, così lo sa fare chiunque.

Io ho bisogno di un computer con linea internet, per la condivisione delle informazioni, occasioni di lavoro e altre opportunità (anche di socializzazione), se volete rinunciateci pure, io non lo faccio

Stefania90

Suvvia, anche io mi lascio trascinare dallo spirito consumistico a volte, sopratutto se ho del denaro sotto mano Un mondo piatto, triste, grigio non piacerebbe neanche a me, a me piacerebbe solo che si riequilibrasse la situazione a livello sociale.

utopia?

Ma il buon senso dovrebbe evitare il volere cose superflue.

Stefania90

Eh ma io non sono mica perfetta, anche io ho il mio lato oscuro , è vero che in me prevale il lato buono perché vedo già tanta cattiveria intorno a me, ma anche io ho i un lato della personalità non tanto bello, (sopratutto prima del ciclo ). è la natura umana, anche se il mondo fosse fatto solo da miei cloni, ( che cosa orribile) metà della popolazione sarebbe buona e altruista, l'altra "per riequilibrare" le cose diventerebbe malvagia e opportunistica. Credo che la razza umana non potrà mai essere completamente votata al bene.

liuk76

Perché si dovrebbe vivere solo all'insegna dell'indispensabile? Per me sarebbe una vita mediocre ed un semplice attendere la morte trascinando ogni giorno?

Se tutto fosse equilibrato, perderemmo alcuni privilegi.
Alla fine è un gioco a somma zero.
Io sono favorevole agli squilibri per garantire il mio benessere, basta che non siano estremi.

La meritocrazia è pericolosa perché in presenza di persone con forte abnegazione e stakanovismo si finisce col "morire" dietro la condotta di questi lobotomizzati.

Perché bisognerebbe premiare uno che lavora 9-10 ore al giorno e non vive oppure chi sacrifica costantemente il proprio tempo libero per il risultato dell'impresa dove lavora?

Mi piace, appena ne vedo gli estremi, parlare di sesso. E' uno dei miei argomenti preferiti. Mi piace poi parlarne in modo provocatorio e dissacrante perché odio qualsiasi forma d'insofferenza, bigottismo nei confronti dello stesso.
Sì, lo faccio anche nella vita reale e, no, non è un modo per vantarmi. Di cosa, poi, dovrei vantarmi?

Wrong

Perché è giusto così. Se l'Italia è nella merda è proprio perché non si premia la meritocrazia, sia di quantità di lavoro ottimamente eseguito sia di genialità fuori dalla norma.

Selenio

Vogliamo parlare anche delle banche del tempo?

Franz86

Anche a me erano venute in mente più volte leggendo vari messaggi.

notime

non puoi risolvere il problema della distribuzione senza togliere la proprietà privata (evitate di insultare la vostra intelligenza dicendo che la proprietà è una cosa naturale, grazie).

La cosa pare enorme perché abbiamo ricevuto un'educazione del desiderio tale per cui la villa è bene e la vogliamo. Ma se si insegnassero che invece è bene coltivare se stessi, si farebbe un passo migliore. Certo distinguere tra beni superflui e non è arduo, ma credo che comune a tutte le persone sia il fatto che la vera felicità consiste nel mettersi al servizio degli altri, non nell'inseguire delle chimere. Alla fine ognuno sa, o dovrebbe sapere, dentro di sé ciò di cui ha veramente bisogno.

Selenio

Totalmente d'accordo

liuk76

E' sbagliato perché solo lo schiavo, il workaholizzato o chi non ha vita, lavora con quei ritmi.

Si dovrebbe invece portare l'orario per il tempo pieno a 35 ore (o 32) settimanali, mantenendo inalterata la retribuzione.

Semmai il Paese, sul piano lavorativo, è alle corde per colpa delle imprese disoneste e dei lavoratori altrettanto disonesti che alimentano il sommerso.

claire

No no,non è questo il caso, stai tra.
Come hai potuto pensarlo...io non so sta gente.

utopia?

Ho usato "Cose superflue" per indicare "cose totalmente inutili", e non "cose che seppur diverse dai beni primari vanno comunque ad arricchire la vita di qualcuno."
Mi rendo conto che in questo modo ci si vada a schiantare contro il relativismo delle passioni individuali, senza dubbio, ma la sovrapproduzione di beni "di sfizio" sarebbe, penso, uno dei principali problemi da risolvere.
Magari si potrebbe passare a una produzione totalmente a richiesta, producendo solo quello di cui c'è bisogno solo quando ce n'è bisogno.
Sarebbe un risparmio di risorse non da poco.

Wrong

No, siamo nella merda sopratutto per i lavoratori fancazzisti che non fanno il loro lavoro adeguatamente.

Drifter

E che vita sarebbe?!?