April

Sto riflettendo proprio in queste ore sulla differenza tra stima e affetto. Forse io dopo tanti rifiuti per la mia diversità da ragazzina, ho puntato sull'affetto e mi è stato negato.

Allora poi ho puntato sulla stima.

Però sono due cose separate. Il mio dottore dice che una persona ci piace e ci è simpatica perché è gentile, affettuosa, ci mostra affetto, vicinanza. Non perché sa benissimo qualcosa. Sapere benissimo qualcosa non ci fa avere l'affetto degli altri.

Moonwatcher

Questa non l'ho capita francamente: vuoi dire che t'inquietano gli scienziati che considerano astratte produzioni del pensiero come le poesie perché non supportate da rigore logico? Ma un componimento può essere più o meno astratto secondo ciò di cui parla, un teorema matematico è certamente astratto perché lavora su oggetti astratti. Quello che non capisco assolutamente è perché l'astrazione la consideri una cosa negativa e cosa abbia a che vedere con la tecnica.

PriccoPracco

C'è molto da imparare, ma se manca l'interesse è ovvio che rimaranno dei campi in cui non sapremo nulla.

Se una persona si metterebbe a parlare con me di letteratura o di matematica a me non fregherebbe un cazzo, perchè non è un argomento che ritengo interessante, non mi stimola, nisma! Mentre se mi parlerebbe di scienza, di psicologia, di natura, di agricoltura, di meccanica, potrei stare a parlarci x ore.
Lo sò che ignoro certe cose, ma perchè mi dovrei sforzare di avere interesse per cose che non mi piacciono?

PriccoPracco

Bè, anche a me piacciono molto le persone umili e modeste.

krool

E se ti parlerebbe del congiuntivo?

PriccoPracco

In effetti in italiano sono sempre stato un ciuccio proprio perchè non me ne fregava un cavolo

very90

Maledetti congiuntivi!

iNetto

Non più delle parole che usiamo tutti i giorni. Il problema è che si insegna la matematica SOLO come linguaggio, come strumento. E' un po' come insegnare poesia e letteratura solo attraverso la grammatica e la metrica.

desperados

Ci vuole un genio per comprendere un genio, e un cojone per comprendere un cojone..se metti un genio nella terra dei dementi è chiaro che i dementi diranno che l'unico fesso è proprio il genio

Mr.Hyde

chi ha studiato tantissimo, o chi è molto colto non credo abbia miglioramenti d'autostima, anzi, può succedere il contrario: prende coscienza di quanto sia vasto il sapere, e di quanto lui sia ancora ignorante.

Myway

.......

Myway

Allora..in genere dinanzi alle persone che si atteggiano a colte,si lodano e si imbrodano, ho un moto di compatimento, magari gli dico pure"mamma mia quante cose sai", quando magari su quell'argomento conosco infinite cose più di loro.

Davanti alle persone davvero colte, che non si atteggiano, che cercano anzi di trasmettere sul serio qualcosa , taccio, ascolto e ringrazio il cielo contento.

Cristal

Dipende, se si lancia ogni volta in lunghi monologhi, magari con fare accademico secondo me fa solo un autogol.
Va bene parlare con una persona intelligente e dalla cultura molto vasta, ma sorbirsi la conferenza ogni volta anche no.
Noia.
Cmq una qualità importante per saper conversare è anche essere dei buoni ascoltatori, se dimostri interesse per quello che ti si dice sarai apprezzato anche se non hai chissà che argomenti da proporre di tuo.

JohnReds

bah, avere una cultura stratosferica ti garantisce qualche fugace momento di gloria, ci son situazioni dove puoi stupire gli altri, ma sono solo attimi che la gente si scorda in fretta

La cultura da sola è completamente inutile per il successo sociale, anzi talvolta è persino dannosa
Però se uno usa bene la fama di colto, anzi di Esperto, combinandola con le capacità sociali, può avere un successo strepitoso (sgarbi docet)

Moonwatcher

Ah Labo, già che ti trovi, che non m'avevi risposto... grazie.

Winston_Smith

Purtroppo.

In più la maggior parte delle persone considera più antipatico uno che mostra la sua cultura rispetto al classico figobullo di cui si parla sul forum, che almeno è "divertente".

Winston_Smith

Per cortesia, non riesco a reggere le parole "cultura" e "Sgarbi" nello stesso post

Who_by_fire

E meno male!


D'accordo.
Però quando parli di "tecnicismi" dai luogo ad un fraintendimento: sembra che i tecnicismi ci siano solo in campo scientifico. Invece non è affatto così: certe questioni specifiche, chessò, di filologia classica non sono forse dei tecnicismi?
Non pensare che chi si occupa (per davvero, non come passione della domenica) di questioni umanistiche -diciamo a livello accademico- non sia letteralmente obbligato a sorbirsi centinaia di dettagli particolaristici di natura storiografica, biografica o filologica (a seconda della sua disciplina), cioè appunto dei "tecnicismi"!




Edit: Ops! Avevo detto che non sarei più intervenuto su queste questioni! Non mi sono saputo trattenere!

matrix_y

Secondo il me la questione è più complicata.

Apparentemente non frega nulla, ma la vera ragione potrebbe essere un'altra. Molte persone si sentono inferiori a chi è intellettualmente al TOP, per cui fanno vedere che sono strafottenti verso quel tipo di persona.

Ogni persona, per quanto possa essere superficiale e frivola, deve possedere almeno una particella di "buon senso" se così lo vogliamo chiamare. In altre parole, non si può di certo passare una vita intera dietro la superficialità e l'apparenza.

Winston_Smith

Per alcuni può essere così, ma tanto il risultato finale non cambia: i "secchioni" sono sempre in minoranza, la strafottenza verso la cultura ormai è stata sdoganata e quasi esaltata, quindi anche chi si sente inferiore culturalmente può sentirsi spalleggiato dal "gruppo". Resta emarginato chi teme anche solo di infilare due congiuntivi corretti di seguito per paura di sentirsi dare dello snob o del noioso pedante.
Quanto al non poter trascorrere una vita intera dietro la superficialità e l'apparenza, io vedo che certi ci riescono benissimo, basta accendere per un po' la TV (ma anche solo guardarsi un po' intorno).