FobiaSociale.com  
     

Home Messaggi odierni Registrazione FAQ
 
Vai indietro   FobiaSociale.com > Off Topic > Off Topic Generale
Rispondi
 
Vecchio 05-01-2011, 11:58   #141
Esperto
L'avatar di clanghetto
 

11026

tarirara
Vecchio 05-01-2011, 12:19   #142
Esperto
L'avatar di very90
 

Ah, ho capito anch'io!
Però è vero, bisognerebbe usare la calcolatrice a sto punto...
11175....
Vecchio 05-01-2011, 13:28   #143
Esperto
L'avatar di Patchouli
 

11325..........
Vecchio 05-01-2011, 13:32   #144
Banned
 

11476......
Vecchio 05-01-2011, 13:33   #145
Esperto
L'avatar di Patchouli
 

11628........
Vecchio 05-01-2011, 13:36   #146
Esperto
L'avatar di very90
 

11781.......
Vecchio 05-01-2011, 13:38   #147
Banned
 

11935

Detto questo, continuo la trattazione sulle successioni ricorsive lineari non omogenee (perché so che ormai vi siete molto appassionati... ).

Dunque, per ricavare la soluzione con un metodo generalizzabile, ho bisogno di definire due condizioni iniziali:

X(1)=0
X(2)=1
X(n)=X(n-1)+n

Ora questa è una successione ricorsiva (in quanto il termine n-esimo è definito in base ad alcuni elementi che lo precedono, in questo caso l'(n-1)-esimo), lineare perché i termini sono tutti di primo grado (non ci sono quadrati o altre potenze), non omogenea perché c'è un termine noto f(n)=n.

Consideriamo prima la successione omogenea associata, cioè quella priva del termine noto.

X(1)=0
X(2)=1
X(n)=X(n-1)

Si supponga che esista una soluzione del tipo:

X(n) = A*h^n

Se si considera l'equazione caratteristica associata, che sarebbe:

h^n = h^(n-1)

Da cui dividendo tutto per h^(n-1) otteniamo subito:

h = 1

E utilizzando le condizioni iniziali:

X(2) = A*h^n = A*1^n = 1

Da cui si ricava che A = 1.

Quindi la soluzione cercata è:

X(n) = 1*1^n = 1

Eureka è vero, la successione omogenea associata è la successione costante!

Supponiamo ora che esista una soluzione della successione completa (non omogenea) della forma:

X(n) = A*n^2 + B*n

Utilizzando le condizioni iniziali si ricava il sistema di equazioni:

X(1) = A*1^2 + B*1 = A + B = 0
X(2) = A*2^2 + B*2 = 4*A + 2*B = 1

Tralasciamo i calcoli banali da cui si ricava facilmente che A = 1/2 e B = -1/2.

Quindi la soluzione cercata è:

X(n) = 1/2*n^2 - 1/2*n

Che - eureka - è uguale alla formula di Gauss!

Ora vi lascio come compito di trovare la soluzione della successione ricorsiva seguente:

X(0) = 2
X(1) = 7
X(n) = 2*X(n-1) - X(n-2)

E' divertentissimo!

Ultima modifica di MoonwatcherII; 05-01-2011 a 13:42.
Vecchio 05-01-2011, 14:00   #148
Banned
 

Quote:
Originariamente inviata da moonwatcherII Visualizza il messaggio
E' divertentissimo!
.....

12090.....
Vecchio 05-01-2011, 14:20   #149
Esperto
L'avatar di Patchouli
 

12246..........
Vecchio 05-01-2011, 14:29   #150
Esperto
L'avatar di very90
 

Moon tu hai deciso di farmi impazzire, ammettilo!
12403.....
Vecchio 05-01-2011, 14:34   #151
Esperto
L'avatar di Patchouli
 

12561.......
Vecchio 05-01-2011, 14:47   #152
Banned
 

12720......
Vecchio 05-01-2011, 15:35   #153
Esperto
L'avatar di very90
 

12880......
Vecchio 05-01-2011, 19:44   #154
Esperto
L'avatar di Patchouli
 

13041......
Vecchio 06-01-2011, 02:02   #155
Banned
 

13203

Ma nessuno vuol risolvere il mio problema?
Vecchio 06-01-2011, 02:23   #156
Esperto
L'avatar di clanghetto
 

Quote:
Originariamente inviata da moonwatcherII Visualizza il messaggio
13203

Ma nessuno vuol risolvere il mio problema?
13336 ^^


MOON io mi sn trovato x(n)=5n+2
Vecchio 06-01-2011, 03:24   #157
Esperto
L'avatar di Kos90
 

Quote:
Originariamente inviata da moonwatcherII Visualizza il messaggio
11935

Detto questo, continuo la trattazione sulle successioni ricorsive lineari non omogenee (perché so che ormai vi siete molto appassionati...).

Dunque, per ricavare la soluzione con un metodo generalizzabile, ho bisogno di definire due condizioni iniziali:

X(1)=0
X(2)=1
X(n)=X(n-1)+n

Ora questa è una successione ricorsiva (in quanto il termine n-esimo è definito in base ad alcuni elementi che lo precedono, in questo caso l'(n-1)-esimo), lineare perché i termini sono tutti di primo grado (non ci sono quadrati o altre potenze), non omogenea perché c'è un termine noto f(n)=n.

Consideriamo prima la successione omogenea associata, cioè quella priva del termine noto.

X(1)=0
X(2)=1
X(n)=X(n-1)

Si supponga che esista una soluzione del tipo:

X(n) = A*h^n

Se si considera l'equazione caratteristica associata, che sarebbe:

h^n = h^(n-1)

Da cui dividendo tutto per h^(n-1) otteniamo subito:

h = 1


E utilizzando le condizioni iniziali:

X(2) = A*h^n = A*1^n = 1

Da cui si ricava che A = 1.

Quindi la soluzione cercata è:

X(n) = 1*1^n = 1 X(n) inteso come X(2) giusto?

Eureka è vero, la successione omogenea associata è la successione costante!

Supponiamo ora che esista una soluzione della successione completa (non omogenea) della forma:

X(n) = A*n^2 + B*n

Utilizzando le condizioni iniziali si ricava il sistema di equazioni:

X(1) = A*1^2 + B*1 = A + B = 0
X(2) = A*2^2 + B*2 = 4*A + 2*B = 1

Tralasciamo i calcoli banali da cui si ricava facilmente che A = 1/2 e B = -1/2.

Quindi la soluzione cercata è:

X(n) = 1/2*n^2 - 1/2*n

Che - eureka - è uguale alla formula di Gauss!

Ora vi lascio come compito di trovare la soluzione della successione ricorsiva seguente:

X(0) = 2
X(1) = 7
X(n) = 2*X(n-1) - X(n-2)

E' divertentissimo!
Mi piacerebbe risolvere il problema se lo avessi capito....ho afferrato il concetto, però alcuni punti mi sfuggono (quelli in neretto).
Poi altra cosa, nel problema non si può semplificare X(n)= 2xn -2x -xn +2x = xn ??
Non dico altro perchè se prima non capisco c'è poco da fare


13500......
Vecchio 06-01-2011, 03:36   #158
Banned
 

13665

Quote:
Originariamente inviata da Kos90 Visualizza il messaggio
Poi altra cosa, nel problema non si può semplificare X(n)= 2xn -2x -xn +2x = xn ??
Ma no!!!

X(n) NON significa X*n cioè X moltiplicato per n, bensì X funzione di n.

La soluzione di clang mi sembra corretta, ma puoi postare anche il procedimento con cui l'hai ottenuta?
Vecchio 06-01-2011, 04:00   #159
Esperto
L'avatar di Kos90
 

Quote:
Originariamente inviata da moonwatcherII Visualizza il messaggio
13665



Ma no!!!

X(n) NON significa X*n cioè X moltiplicato per n, bensì X funzione di n.

La soluzione di clang mi sembra corretta, ma puoi postare anche il procedimento con cui l'hai ottenuta?
13831.....

Si, quello lo sò, io dicevo X(n) = nx (semplificato)
Vecchio 06-01-2011, 12:06   #160
Esperto
L'avatar di very90
 

13998.......
Rispondi


Discussioni simili a Un gioco: X+#n
Discussione Ha iniziato questa discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
Gioco: IKARIAM! AloneInTheDARK Off Topic Generale 3 22-04-2011 18:50
gioco di squadra? Sociofobic Amore e Amicizia 40 24-03-2010 19:23
Nuovo gioco luca24 Off Topic Generale 145 29-11-2009 17:51
Il gioco di Pollyanna -Dama-del-Drago- SocioFobia Forum Generale 12 25-04-2009 17:47



Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 21:39.
Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBadvanced CMPS v3.2.2