liuk76

Sicuramente cambiare lavoro: avrei la capacità per sviluppare software in forma autonoma ed affidarmi agli attuali paradigmi di distribuzione basati sugli store.

Non solo: attraverso siti quali kickstarter, avrei la capacità di raccogliere fondi per sviluppare idee informatiche.

Considerando poi le esperienze passate: anche il trading su Forex e su derivati con forte leverage ed adeguato money management potrebbe farmi, se non arricchire, garantire una rendita.
In passato ho avuto profitti consistenti purtroppo ridotti sensibilmente da perdite non indifferenti.

Il punto però è un altro: voglio un rischio quasi nullo e voglio un'enorme zona di comfort.
L'esempio classico è il lavoro dipendente dove si lavora squisitamente ad attività e dove, sia che fai 1 sia che fai 100, a fine mese percepisci sempre x. Il tutto finché pensionamento non ci separi.

Poi, massimizzare il profitto per me conta poco se non ho la libertà di avere tempo per me a mia totale discrezione, cosa ben più importante.

reknub

Non lo penso... Cazzo me ne frega?

Svers0

Bill Gates non mi sembra un mostro di estroversione però è anche vero che è introverso e non sociofobico.

PazzoGlabroKK

Ma che ne sai? Mica lo conosci...

tersite

in quel caso valeva la idea, la tempistica ed essere nato nel posto giusto
oltre forse ad una incredibile dose di chiulo
ricordo la storia di Steve Jobs per esempio con il suo Apple ][ che ho anche avuto fra le mani , non aveva un hardware particolarmente brillante ed il software faceva desiderare , la diffusione fu rapida in America e non solo , forse era la immagine che ne so
m ala vera svolta venne con il Mac quando Jobs ritornò alla Apple e lì perchè era un visionario conquistò il mercato (o una parte di esso)

tersite

il marketing è necessario ed è comunicazione , sicuramente lo è per la Apple
un po' meno per microsoft a mio parere , è un SO che si è imposto sul mercato
ma fa schifo se lo guardiamo bene

Blur

ben detto, viva gli stati uniti che danno queste grandi opportunità

Da'at

Mi piacerebbe molto, ma considera che per me diventare ricchi non significa tutto questo.
Stiamo proprio ordini di grandezza superiori. Significa poter influenzare il mondo.
Significa che ad esempio, se mi piace la musica ispirata agli anni 80 posso decidere di finanziare una serie di eventi sul tema, serate in locali, contest di musicisti e dj, sfilate a tema '80, e ad un certo punto usciranno fuori dei gruppi che suonano la musica che mi piace.
Applica questo a contesti meno frivoli. Poter spingere le leggi a un cambiamento nella direzione del mio senso di giustizia , indurre riflessioni su temi etici, fare del bene, fare del male, decidere che il bene è male e il male è bene. O il contrario.

Non è tanto comprare abiti per tremila euro (ma facciamo 30 mila), ma premiare con tremila euro, o trentamila, artisti dello stile e della ricerca estetica, per aver ottenuto determinati risultati.

Ovviamente essere ricchi così è faticoso, è una responsabilità. Ogni tua azione può muovere montagne. La maggior parte dei ricchi infatti si comportano da parvenue (quali sovente essi sono), ostentando il bling con cafoneria, acquistando rolex e ferrari senza neanche essersi informati sulle scelte tecniche e stilistiche che hanno portato a certe creazioni. Una parte minore ma non così rara invece rinuncia del tutto al potere del denaro, e diventano come mac Scrooge, avidi, pidocchiosi attaccati al centesimo. Sono tutti bravi a fare i ricchi così, prendendo voli in turistica e guidando una vecchia volvo. A che serve?


Comunque, tornando con i piedi per terra, penso che sia più verosimile immaginarsi benestanti, e il principale motivo per cui vorrei assolutamente diventerci è per potermi permettere la miglior assistenza sanitaria possibile, risolvendo tutte quelle piccole cose che un "postproletario" si rassegna a doversi tenere. Ah e poi vorrei le faccette di ceramica sui denti, sarà la prima spesa che farò da ricco!

dotrue

Quello che mi chiedo è: cosa vi fa pensare che il trading possa essere una buona fonte di rendita? I banner pubblicitari? No perchè le statistiche dicono che il 95% dei conti trading è in perdita e dell'altro 5% nn si specifica se stanno guadagnando il 1-2-3% (percentuali da conto deposito) o il 10-20-50%, e nemmeno che gli stessi conti siano in guadagno da anni e anni. Poi se uno è abbastanza capitalizzato nn ha bisogno di trading a leva, basta che lavori sull'obbligazionario e una rendita da vivere se la può anche tirar fuori...solo che questo è un altro discorso

Blur

premesso che io ho speso migliaia di euro per visite nel privato spendendo 100 euro a botta, dici che bisognerebbe diventare benestanti per potersi permettere una ottima assistenza sanitaria? curiosità, cosa intendi? dentisti a parte che sappiamo sono molto cari, io non ne ho idea, visite da 500 euro ?
o forse avendo tanti soldi entri in una clinica con qualche acciacco e nel giro di un paio di giorni ti fanno tutte le visite possibili per trovare una soluzione senza dover rimbalzare da un medico all'altro mentre passano i mesi/anni?

Ansiaboy

mi piacerebbe esser ricco per far tante propagande chesso sul veganesino, sfruttamento ambientale etc. etc.

tolto ciò, mi basta esser bebestante per aver una sicurezza economica per tutta la vita.
per il resto non me ne frega assai

tersite

ci sono sistemi per guadagnare praticamente senza rischio , il no-risk assoluto non esiste in borsa come nella vita , la maggior parte dei traders sono degli 'scalzacani' sia detto senza offesa , potrei farti il caso di azioni che sono cresciute costantemente nel tempo ma non è il caso di 'dare indicazioni' , come anche di 'gestioni azionarie' con rendimenti di tutto rispetto , mai sentito parlare di Angelo Abbondio '(credo sia in pensione oramai )
in borsa si può guadagnare in maniera costante , ma diciamo non è per tutti

cancellato15249

Se ti rivolgi a qualche dottore Che ricopre ruoli importanti come primari o direttori di cliniche molto spesso la parcella é decisamente alta anche solo per un consulto. Parlo per esperienza personale...

dotrue

Sistemi per guadagnare senza rischio nn esistono...in borsa più vuoi guadagnare più devi rischiare di perdere il tuo capitale e la proporzione è pure sbilanciata a tuo sfavore visto che devi togliere le tasse nei guadagni e le spese fisse che hai sempre e comunque. E' una legge a cui nn si scappa: rendimenti migliori sono uguali a più rischio assunto. Gli "scalzacani" esistono xchè, da novellini come sono stato anch'io, credono a queste cose e poi, matemeticamente, perdono.
Lo faccio io l'esempio: la apple è cresciuta negli ultimi 20 anni con cifre da capogiro, ma quanti a quel tempo erano disposti a rischiare i loro soldi per investire in un'azienda che era mezza fallita (se nn ricordo male)? Certo, dopo è tutto più facile, anche vincere al superenalotto se sai quali numeri usciranno.
Quelli che guadagnano esistono: gli insegnanti, i venditori di segnali, gli scrittori e una bassissima percentuale di quelli che stanno effettivamente sui mercati. E questi ultimi lo fanno sicuramente nn seguendo quello che viene insegnato, ma perchè hanno qualche vantaggio operativo rispetto alla massa. Oppure hanno qualche tipo di operatività vincente, ma che richiede loro di stare davanti al pc guardando quotazioni e grafici tutto il giorno anche senza far niente se necessario, aspettando che la situazione ricercata si verifichi...quindi entrare a mercato e sperare che vada per il verso giusto.
Quello che vorrei far passare io è che nn si può utilizzare il trading come fosse un hobby per cui mi metto 1 oretta alla sera, porto a casa 1000 euro e sono contento...e come dici tu è per pochi, anzi per pochissimi, solo che la stragrande maggioranza delle persone si accorge di nn essere capace quando hanno già sperperato tutto.
Ultima cosa: questi guadagni fatti con le gestioni azionarie a che periodo si riferiscono?

tersite

certo dotrue , occorre studio e sacrificio perchè non esiste un campo dove ottieni
senza faticare , ma non devi necessariamente stare 8 ore davanti al Pc
ripeto sistemi per guadagnare quasi senza rischio esistono, ad esempio le obbligazioni convertibili io ho investito nel 2012 quando erano sotto la soglia di parità e ora mi ritrovo con una obbligazione che vale molto di più , in più c'è la cedola che tutti gli anni qualcosina me l'ha data .... rischio ? che la società fallisca e non paghi più l'obbligazione ma trattandosi di una società primaria nel suo campo è molto limitato

dotrue

Ma allora nn stiamo parlando di trading in senso stretto...parli di obbligazionario e allora va bene, solo che in questo caso devi essere ben capitalizzato e nn bastano certo 100.000 euro per portare a casa l'equivalente di uno stipendio medio nel lungo termine...il fatto che tu mi parli di 1 sola operazione che ti è andata bene nn vuol dire niente, ti è stato pagato esattamente il rischio che hai assunto: se hai guadagnato tanto significa che hai rischiato tanto magari senza saperlo visto che c'è gente che gira miliardi che ha informazioni che noi nn potremo mai avere. Ci sono fior di banche d'affari con i migliori cervelloni del mondo che studiano come fare per ridurre il rapporto rischio/ritorno, e spesso nn ci riescono, scusa se ho una certa diffidenza in questo caso...ma se volessi essere più chiaro, anche in privato, riguardo a questi sistemi che promettono guadagni più alti dei rischi a cui vai incontro, stai sicuro che nn lo dirò a nessuno nel caso funzionassero (mica sono scemo)

dotrue

Avete dimenticato una cosa: trovare un/a riccone/a e sposarlo/a

liuk76

I miei risultati passati.
Se faccio un bilancio delle mie speculazioni su derivati e forex (scalping ed intraday), nel caso peggiore riuscivo ad avere un profitto mensile intorno al 1% e nel caso migliore intorno al 10%.

dotrue

E per quanto tempo? No perchè quelle percentuali a lungo termine nn le fa nemmeno una banca d'affari, anzi, nn ci vanno neppure vicino...poi qualche mese buono può capitare a tutti

liuk76

2-3 anni nel periodo 2004-2006, con pause di qualche mese.
Nel periodo 2000-2004, principalmente su azionario e derivati, invece ho avuto mesi con perdite del 15-20%.