TãoSozinho

La risposta è no, ovviamente.
Quindi perché dovrei ritenere che il nostro benessere dipenda solo dalla nostra psiche e non, invece, anche da fattori oggettivi?
A cosa servono tutte le rassicurazioni (sii sicuro di te stesso; fatti valere; non dar peso al giudizio altrui) quando non ci conosciamo l'un l'altro, non sappiamo com'è fatto il nostro interlocutore, non sappiamo come parla, come si muove, come si esprime a parole. Abbiamo solo uno schermo davanti e ignoriamo chi c'è dall'altra parte.

Iacopo

Semplicemente tutti quanti abbiamo delle forti capacità, anche se non sono distribuite in maniera omogenea. Praticamente tutti gli esseri umani sono in grado di fare cose sbalorditive e quindi è giusto e sacrosanto invitare chiunque a fare del proprio meglio. Sicuramente non tutti otterranno gli stessi risultati, però praticamente tutti otterranno dei risultati concreti e ancor più importante potranno essere soddisfatti di loro stessi.

Gocciola

Infatti il nostro benessere non deriva solo dalla nostra psiche.
Chi c'è dall'altra parte? Non lo saprai mai!

tersite

no!
non è assolutamente così , c'entrano la natura , l'intelligenza , la fisicità
tutti possiamo migliorare ma è falso che siamo tutti eguali
questo è un portato della rivoluzione francese
gli uomini e le donne NON sono affatto tutti eguali
ma differenti per razza, cultura, aspetto fisico etc..

chrissolo

direi proprio di no

chrissolo

su quasi tutto si può migliorare, ma sull'aspetto fisico e la fisicità (il nostro primo e più importante biglietto da visita nei rapporti con gli altri) ci puoi fare poco o nulla.. soprattutto invecchiando

Inosservato

no, perlomeno nel senso che intendiamo noi, ma la felicità non dipende da quante potenzialità abbiamo, ma da come le sfruttiamo.

e cito:
14 Avverrà come di un uomo che, partendo per un viaggio, chiamò i suoi servi e consegnò loro i suoi beni. 15 A uno diede cinque talenti, a un altro due, a un altro uno, a ciascuno secondo la sua capacità, e partì. 16 Colui che aveva ricevuto cinque talenti, andò subito a impiegarli e ne guadagnò altri cinque. 17 Così anche quello che ne aveva ricevuti due, ne guadagnò altri due. 18 Colui invece che aveva ricevuto un solo talento, andò a fare una buca nel terreno e vi nascose il denaro del suo padrone. 19 Dopo molto tempo il padrone di quei servi tornò, e volle regolare i conti con loro. 20 Colui che aveva ricevuto cinque talenti, ne presentò altri cinque, dicendo: Signore, mi hai consegnato cinque talenti; ecco, ne ho guadagnati altri cinque. 21 Bene, servo buono e fedele, gli disse il suo padrone, sei stato fedele nel poco, ti darò autorità su molto; prendi parte alla gioia del tuo padrone. 22 Presentatosi poi colui che aveva ricevuto due talenti, disse: Signore, mi hai consegnato due talenti; vedi, ne ho guadagnati altri due. 23 Bene, servo buono e fedele, gli rispose il padrone, sei stato fedele nel poco, ti darò autorità su molto; prendi parte alla gioia del tuo padrone. 24 Venuto infine colui che aveva ricevuto un solo talento, disse: Signore, so che sei un uomo duro, che mieti dove non hai seminato e raccogli dove non hai sparso; 25 per paura andai a nascondere il tuo talento sotterra; ecco qui il tuo. 26 Il padrone gli rispose: Servo malvagio e infingardo, sapevi che mieto dove non ho seminato e raccolgo dove non ho sparso; 27 avresti dovuto affidare il mio denaro ai banchieri e così, ritornando, avrei ritirato il mio con l'interesse. 28 Toglietegli dunque il talento, e datelo a chi ha i dieci talenti. 29 Perché a chiunque ha sarà dato e sarà nell'abbondanza; ma a chi non ha sarà tolto anche quello che ha. 30 E il servo fannullone gettatelo fuori nelle tenebre; là sarà pianto e stridore di denti.

Skyl

Nemmeno i pezzi prodotti in serie da una fabbrica sono tutti uguali..... Figurarci noi che siamo artigianato umano...

Loner

Quotissimo

Dedalus

Costituzione giacobina del 1793, articolo 4: “tout étranger qui adopte un enfant, ou nourrit un vieillard, tout étranger enfin qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l’Humanité est admis à l’exercice des Droits de citoyen français”.
Per i giacobini se eri un aborigeno ed adottavi un bambino, o accudivi un anziano, eri umano ed eri francese.

Averceli, questi livelli di civiltà.

muttley

La risposta è si, finché si rimane nel campo di ciò che è strettamene mentale/emotivo.

Quale migliore alternativa suggerisci? Continuare a stare male rinunciando quindi al benessere psichico?

alessietto

Avevo visto un documentario uomo più intelligente del mondo, questo tizio dopo aver ottenuto risultati strabilianti in gioventù, frantumando record e test vari, si é alla fine ritirato a fare una vita ed un lavoro tranquillissimo in una fattoria o un ranch.

Per dire che la sua felicità l'ha trovata li, lontana dagli stress e sa situazioni lavorative (vedi alta finanza), dove avrebbe potuto trovare più visibilità e soddisfazioni.

Ah, ha anche vinto qualche quiz a premi x arrotondare

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

tersite

senz'altro i giacobini erano dei grandi
ma permetti sulla eguaglianza degli uomini non concordo
eguaglianza dei diritti sì, eguaglianza nel senso che siamo tutti intercambiabili
no ..sennò una prostituta sarebbe uguale ad una brava ragazza ceh arrosisce
un laureato ad uno zotico , un nero alto due metri a un nano , einstein sarebbe uguale
al ripetente del 2° liceo e così via...

Dedalus

Questa cosa ha un altro nome, e altre imputabilità.

tersite

santa polenta!
hai letto tutto sbagliato era inteso uomini e donne , come essere umani
potevo dire gli uomini non sono tutti eguali
invece ho specificato uomini E donne
coem umanità tutto qui

reknub

una mia maglietta presa nel negozio dove faccio il volontario dice: "nasciamo pari, moriamo dispari"

mdh

secondo me è il contrario

Franz86

Dedalus

Averceli, questi livelli di civiltà.

Franz86

Immaginavo che, se avessi risposto, avresti ribadito il concetto.

Diciamo invece che a me troppa civiltà inquieta, ecco.