utopia?

Per amore -sessuale intendo l'amore tra due persone. Religiosamente parlando l'amore è universale, per tutti, per il prossimo, non per "la persona che si ama".

Come detto con l'amore che ho definito -sessuale, per/da un'altra persona, non avrò mai nulla a che fare, quindi il problema non si pone.

L'unica cosa per cui valga la pena vivere è un qualcosa che è un limite alla propria libertà di vivere?

Che dubito fortemente sia realistica.

La domanda "a cosa serve l'amore" comprende "perché è una cosa considerabile positiva?"
Se mi dici "è positiva" senza darmi una valida motivazione, non mi rendi un buon servizio.

Con certi medicinali si può ridurre il bisogno sessuale, si dice.
Il bisogno di amore, son sicuro, calerebbe anch'esso in quel caso.

Non lasciarti abbattere dal fallire nel tentativo di cercare in questa realtà qualcosa che in essa, fino a prova contraria, non si può trovare.
___________
Non considererei granché dignitoso amare qualcuno che contribuisse materialmente al nostro stare insieme più di quanto possa fare io, che facesse per me più di quanto possa fare io per lei.
E non considererei giusto nei confronti della persona da me amata la privazione della sua libertà per causa mia.
Viviamo nel nostro corpo, non siamo il nostro corpo.
Neanche considererei giusto che la persona da me amata sprecasse la sua vita appresso a...un verme. Desidererei il meglio per quella persona. Se fossi consapevole di non essere io il meglio per quella persona, come potrei vivere quell'amore con serenità?
E le assai pesanti conseguenze di quel fallimento, che si ripercuoteranno a vita su entrambi, non le consideriamo?
Passi.
Mi pare abbastanza egoista, buttare un essere in questo assurdo mondo solo per caricarlo dell'onere di badare alla propria roba.

XL

Non a me, mi viene voglia di contatto anche quando non ho voglia di fare sesso, è proprio il cervello che ha assunto una certa struttura mi sa.

Facendomi certe cure ormonali prima forse prendevo un'altra strada, ma dovevano farlo prima dello sviluppo.

varykino

no è considerata una cosa positiva da chi l'ha provato , ovviamente nn tutti .... ma la ricerca di tali emozioni considerate positive è una cosa naturale nel senso che se te vengo a dire che un panino col salame è buono , e lo dicono altre 100 persone , ovviamente a te verrà la voglia di provarlo .... ovviamente se nn lo provi una tua idea nn ce l hai , puoi solo star li ad ascoltare gli altri e ti fai un idea solo in base alle testimonianze altrui , ma non con quella che conta di più , cioè la tua.

che fai? provi non provi? il risultato nn cambia .... però cambia il percorso , magari ti regali tanti bei momenti o magari no , se nn provi non ti regali nulla sicuro


puo essere come altre cose positive che fanno parte della vita ..... del tipo c è un banchetto (della vita) dove è pieno da mangiare .... puoi provare tutto , o provare quello che vuoi te ..... uno essendo mortale tende a provare tutto perchè prima o poi crepa , tutti dicono che è una cosa bella e quindi tutti tentano di provarla .... poi magari a qualcuno nn piace ma nn puo saperlo senza provarla

utopia?

Grazie, la trovo abbastanza accettabile come divisione.
Non "bisogna rinunciarvi", ma almeno riconoscere che non hanno alcuna utilità veramente rilevante dal punto di vista della sopravvivenza.

utopia?

Un panino col salame però è una cosa che si può provar da soli senza conseguenze (a meno che non ci faccia male qualcuno degli ingredienti, certo). Per l'amore bisogna essere in due, coinvolgere in maniera neanche superficiale un'altra persona nella cosa. Come si può dunque "voler provare" qualcosa come l'amore?

Cos'è questo "contatto"? Che utilità ha? Quali sono insomma insomma i vantaggi effettivi, sempre che ce ne siano, del soddisfare quella voglia di contatto?

varykino

beh uno vuole provarlo poi nn è detto che lo trova , va a culo

nn è obbligatorio cmq , devi essere fortunato , che ne so cogliere l attimo , trovare una persona che vuole fa sta strada co te etc... tutte ste cose qua .... se nn la trovi ti resta la voglia magari perchè ne parlano bene tanti(ma parlano della loro in particolare ) .... ma nn è un dramma , c è gente che vive senza un rene , se puo sta pure senza amore va .... il fatto che puoi cercarlo tutta la vita cmq lascia speranza .

è un plus cmq , nn va visto come una cosa dovuta .... a volte la gente dice che deve avere un amore per forza solo perchè è ossessionata di per se e da quanto se ne parla .

il parallelismo con le droghe per me ci sta tutto ..... quando stai male vuoi la tua droga preferita per stare "meglio" .... l amore essendo narrato come una cosa positiva viene cercato per stare meglio .... in realtà nn va cercato è na roba che capita da sola se te va bene , sennò amen ..... per logica verrebbe da dire " sennò amen , ti droghi" ma vabbè

cmq secondo me partendo dal presupposto che è un sentimento positivo , uno lo cerca per arrivare alla morte in modo più felice ... e anche pensarci di meno strada facendo XD , te pare di aver fatto qualcosa di utile e piacevole in sto viaggio di merda costellato da momenti negativi

Pima

"L' amour est un oiseau rebelle"

cancellato2824

alla fine son poche le cose rilevanti per la sopravvivenza, che sian benefiche o meno
per esempio basta assumere una quantita' di calorie per rimanere piu' o meno in pari e genericamente alla bellemeglio si sopravvive, nessun bisogno di pizza o fosse anche mele o insalata per sopravvivere

se poi la gente ha difficolta' a rinunciare per esempio alla sigaretta o alla pizza non si vede perche' non dovrebbe averla a rinunciare al sesso o al contatto fisico, perche' non dovrebbe patirne la mancanza
comunque io non ho questa necessita'...pero' a dire il vero un tempo sentivo proprio a volte la mancanza di qualcuno che mi abbracciasse o da abbracciare, ora non mi capita' piu' e credo che il merito sia in buona parte della mia brava e paziente gatta

Winston_Smith

Amore universale, quindi un po' tutto.
In tutta la DC non si dice mai che il sesso è sbagliato, se non per eventuali eccessi che portano a perdere di vista i valori e il raziocinio.

Comunque non vedo che "utilità" possa avere non tanto l'amore, ma questo topic. Se l'amore è una cosa fondamentale per alcuni e inutile o addirittura dannosa per altri, mi pare evidente che i primi non riusciranno mai a convincere i secondi, né viceversa. le stesse cose hanno effetti diversi su persone diverse, e quello che crea appagamento in alcuni può essere addirittura fastidioso per altri. Ovvio che per quanto uno possa presentare tutti i "vantaggi" e anche quello che per lui è il senso dell'amore, qualcun altro potrà rispondergli che si tratta di concetti che a lui non interessano o anzi li reputa dannosi.

Io non lo riconosco, anzi per me è il contrario. Sarebbe come paragonare il campare malati e il campare sani.
La pensiamo e la penseremo diversamente, persone diverse vivono male o bene in assenza o in presenza delle stesse cose.
Tu stai benissimo senza amore, altri no e rischiano anzi di deperire. Non si possono fare affermazioni valide per tutti.

Winston_Smith

Fare sesso con contraccettivi è più maturo che farlo senza, se non si vogliono figli.

utopia?

Dc sarebbe quella roba con superman batman e compagnia, giusto?
...
Sicuro di non starti confondendo con, che so, i buddhisti?

Già, forse dovrei arrendermi all'evidenza.

Nightlights

Per come la vedo io questa sarebbe la condizione ideale, teoricamente.
La mera attrazione sessuale con questo c'entra ben poco

Winston_Smith

Segnalato

Sicurissimo, confermo quanto detto.

utopia?

Come puoi dire che una dottrina che arriva a considerare peccaminose pure le polluzioni notturne non sia contraria alla sessualità?

Winston_Smith

Stavamo parlando della Divina Commedia, e confermo che non mi risulta affatto che lì il sesso sia descritto come peccato in sé.
E neanche nel cristianesimo, sempre a quanto mi risulta.
Poi non so di quale dottrina tu parli riguardo alle polluzioni notturne, sicuro che il catechismo aggiornato le riporti come peccato? ^^

utopia?

Avevo interpretato dc come dottrina cattolica, errore mio.
Comunque, anche se molti non le considerando peccaminose relativamente al loro essere involontarie, altri le considerano tali relativamente al loro esser potenzialmente provocate da eccitazioni avute durante il giorno.

cancellato2824

comunque evolutivamente la sopravvivenza di specie (cioe' figliare, dunque far sesso) e' non meno importante della sopravvivenza del singolo, quindi non stupisce che la maggior parte degli individui sia sessuale e consideri la ricerca di un partner una cosa essenziale

poi ci son questioni piu' sfumate sociali che han poco a che fare col sesso dal fatto che e' difficile instaurare rapporti affettivi profondi al di fuori di una normale relazione di coppia e man mano che i coetanei si fidanzano diventa difficile anche solo mantenerci rapporti superficiali, quindi scelta fra un rapporto almeno teoricamente intenso o la solitudine totale, al fatto di sentire il bisogno di qualcuno che ti dia una spinta a affrontare le difficolta' della vita, un motivo per trovare la forza di farlo, che sia il partner che si ama e ci ama o un figlio (che richiede qualcuno per farlo)... certo uno puo' trovarla ovunque la forza, da Dio, al gatto, alla pittura ecc. ma spesso queste altre cose- e sempre che vi si riesca- sono dal soggetto un po' percepite come forzature

pero' insomma l'Amore con le polluzioni da eccitazioni non e' che ha troppo a che fare, cioe' son i due estremi...se uno fosse in equilibrio con se stesso troverebbe il punto giusto dove inserirsi

utopia?

Rimane quel discorso ottimista del pensare che quel qualcuno la spinta te la darà verso il bene e non verso il baratro.

cancellato2824

Piu' una relazione e' stretta piu' c'e' il rischio che ci faccia soffrire.
L'alternativa e' una filosofia di tipo buddista dove ci si tiene sufficientemente distaccati da tutto da non soffrirne (pero' che palle, no? vivere in attesa e nella speranza di dissolversi nel nulla del nirvana).
Comunque in se' non e' un obbligo soffrirne, idealmente se ne si fosse capaci si potrebbe trarre il buono e qualora dovesse andare male (che comunque non e' una certezza) prendere emotivamente le distanze solo in quel momento, cioe' si' coinvolgersi per gioirne ma sempre tenendo presente in un piccolo angolo della mente che le cose potrebbero anche non andare o non essere come si immagina e desidera, darsi forza tramite altri come agissero come una lente di ingrandimento che ingrandisce la nostra forza , se pero' questa si rompe ricordare che la forza non era nella lente, ma anzitutto nostra e resta tale.

CamillePreakers

A un cazzo, non serve a un cazzo. È piacevole da sperimentare ma il dolore che provi quando finisce (e finisce) e rogne associate sono tanto più dolorose quanto è stato piacevole l'amore iniziale.