lauretum

Scusa ma bastava accorparli alle amministrative


Credo ti sfugga la gravità del fatto che un governo, oltre a buttare via soldi pubblici, e poi chiederti sacrifici, faccia tale manipolazione per disarmare il secondo potere che la democrazia garantisce ad un popolo

Il primo ce l'hanno sospeso

Milo

http://www.glistatigenerali.com/ener...del-17-aprile/

cancellato14678

Questo tuo commento è disinformativo. "Per colpa" di alcune persone che hanno deciso di prendere un'iniziativa in un paese dove aspettiamo soltanto che le cose piovano dall'alto, abbiamo avuto l'opportunità di votare un referendum con sei quesiti, ridotti poi dalla corte costituzionale a uno solo, che permettono ai cittadini di esprimersi. E non solo, quest'espressione dei cittadini sarebbe potuta essere assolutamente gratuita se il governo avesse deciso di accorpare il referendum alle elezioni di Giugno. Cosa che si è deciso di non fare dato che il nostro presidente del consiglio e segretario del Partito Democratico ha alcuni problemi con quest'ultima parolina.

E' il governo italiano "grazie" ai suoi scarsi investimenti nel settore delle rinnovabili a far calare le assunzioni in Italia, non la vittoria del Sì al referendum che comunque non sancirebbe (come ben sappiamo) il termine istantaneo delle estrazioni, esse avverrebbero solo al termine delle scorte di petrolio e gas, tempo che dovrebbe intanto spingere le compagnie petrolifere verso una ricollocazione dei lavoratori. Niente di impossibile. Concessioni fral'altro che vanno contro il diritto europeo e che potrebbero costarci una multa salata, visto che è da folli concedere a una compagnia il diritto di estrarre petrolio a tempo indeterminato a seconda dei propri vezzi, giocando da veri aguzzini sul mercato.

Milo

Se vince il si non verranno rinnovate le concessioni e al loro scadere le piattaforme smetteranno le estrazioni anche se sotto c'è ancora gas o petrolio in quantità,poi sarei io quello che fa disinformazione

Il discorso delle rinnovabili è complesso è vero che porterebberò a nuovi posti di lavoro,ma è anche vero che ad oggi hanno un costo di produzione molto elevato,petrolio e gas allo stato delle tecnologie ad oggi disponibili risultano ancora le più economiche senza contare che non sono soggette alle oscillazioni di produzione tipiche delle rinnovabili.

Onestamente avrei preferito votare per abrogare la legge fornero.

cancellato14678

Tu hai fatto disinformazione senza rettificare la svista (se involontaria) sui 300 milioni persi per colpa di chi si è speso per indire il referendum, mentre io ho avuto una svista e chiedo scusa, ma il resto del discorso non vira di una virgola.

Il referendum abrogativo sulla Fornero è stato bloccato dalla corte costuzionale, cosa c'entri con questo referendum indetto per tutt'altro argomento non lo so. Se mai avremo opportunità di votare per l'abrogazione della Fornero sarò il primo a farlo. Trovo la deriva del sistema pensionistico criminale, basato sull'aumento dell'etá della popolazione senza tener conto del deterioramento fisico di un uomo superati i sessant'anni; gli anni di una persona non diminuiscono di peso anche se aumentano di numero. Dato lo stallo della situazione gradirei un intervento del governo. Ah già, il governo delle astensioni e delle incursioni in USA che sembra non esserci, ah già, il governo che gioca con le percentuali perché non sa dove trovare i soldi per fare le sue idiozie. Siam messi male.

Milo

Che i soldi vengano buttati via dal governo perchè non accorpa il referendum alle amministrative non ci piove,quando davo la colpa a chi l'ha organizzato ero provocatorio in quanto penso che per come è posto e strutturato questo referendum dal mio punto di vista che ho già spiegato lo trovo inutile.

Masterplan92

UP

Tuttti a votare SI per difendere i nostri mari!

lauretum

Ci sono ancora dubbi?

Dimettevi tutti, ladri

Masterplan92

Nessuno! Facciamo comitato referendario per il forum!
17Aprile tutti per il SI

Bernardo Soares

Un articolo scritto da una ragazza ben informata e che analizza la questione obiettivamente:

https://ilrumoredellecose.wordpress....del-17-aprile/

Io voterò SÌ.

Inosservato

da quello che ho capito il quesito proposto non sposta praticamente nulla di concreto, e con gli interessi che ci sono in ballo non è certo un referendum che cambia le cose, ad esempio ancora aspetto che eliminino le trattenute sindacali dalla busta paga come da referendum di millemila anni fa

andrò a votare solo per trollare renzi

cancellato14678

No, invece cambia eccome. Se vincono le astiensioni o il no i petrolieri non avranno limite circa le estrazioni, e cosa più grave potranno estrarre a loro piacimento usando i pozzi come una banca da utilizzare quando fa più comodo (il fascismo del libero mercato). Inoltre questo referendum metterebbe sulle spalle del governo il peso del mandato popolare: "Smettetela di andare dietro alle lobby del petrolio e investite pesantemente nelle rinnovabili, ricollocate i lavoratori e iniziate a riflettere anche sulle trivellazioni a terra, perché molta gente sta pagando questo scempio a proprie spese", poi dovrebbe spingere per un miglioramento delle linee dei mezzi pubblici, iniziare una campagna anti-auto, magari chiedere al loro amico Marchionne di investire sulle macchine eco-sostenibili, ma lui è un cane sciolto, poverino va a pagare le tasse all'estero, che gliene frega degli italiani

Seppur i media stiano cercando di far passare questo referendum come superfluo, la verità è che nel caso passasse sarebbe un peso per il governo, costretto a virare i propri piani per il futuro. "L'Italiano ti osserva" (semicit)

cancellato15035

Un referendum la cui esistenza dimostra che gli italiani hanno capito quali sono le cose più utili su cui concentrarsi per migliorare la propria vita

cancellato14678

Un referendum che dimostra come gli italiani che si interessano a qualcosa siano riusciti a far inserire cinque modifiche nella legge di stabilità e a costringere il governo a indire referendum sull'ultimo emandamento rimasto, sperando di poter aiutare almeno in questo i suoi amici petrolieri. Il quorum si raggiungerà difficilmente perché RenziBenzina (ihih kn cosa ti muovi tu? Voli?!11!1!1!1 ihih) ha deciso di non accorparlo alle amministrative, facendoci spendere inutilmente 300 milioni di euro. Così come presto inizierà un concorso a cattedra assolutamente inutile che farà perdere altri 300 milioni, quando di insegnanti in cerca di posto e sospesi nel nulla ce ne sono già a migliaia. Questo governo mi sembra diviso fra servilismo senza vergogna e un delirio surreale, un po' come una gran fetta di italiani... Ma sono certo che un'altra sta aprendo gli occhi. E comunque le origini dietro questo referendum, ribadisco in origine di sei proposte ridotta ad una perché degli italiani volenterosi han fatto ingoiare cinque punti al governo, sono nobili, bisogna solo informarsi e si converrà tutti in questo modo.

Winston_Smith

Di solito, quando i politici, e specialmente quelli al governo, dicono "Non preoccupatevi di queste cose, non andate a votare ché tanto è inutile, ci pensiamo noi", l'impressione è che il padulo sia nell'aria...

Baley

Maledetti tutti i politici e i loro sporchi interessi, che si infilino tutte quelle dannate trivelle dove ben sapete...

xnoob

Scusate ma non capisco perchè dite che il governo sta cercando di non far arrivare il referendum al quorum. Io in una sola setttimana ho beccato ben due volte lo spot informativo sulla Rai che spiegava cosa succedeva votando Sì e cosa votando No, e io non guardo la tv.
Inoltre il fatto di votare Sì per dire no alle trivelle è semplicemente perchè è un referendum abrogativo, la legge c'è già quindi è normale che la domanda da fare agli italiani non è "Vuoi continuare a far lavorare le trivelle?" perchè questo è ciò che succederebbe per legge ma è "Vuoi abrogare questa legge?". Se poi molti italiani andranno a votare di pancia senza essere minimamente informati allora il problema è negli italiani.

Detto questo, data l'enorme ipocrisia dilagante riguardo a questo referendum, non voterò per non raggiungere il quorum. Sono favorevole alle trivelle.

Winston_Smith

"Io sono per non sprecare le risorse che abbiamo e quindi spero che questo referendum fallisca. Noi - ha quindi spiegato - arriveremo al 50% delle rinnovabili sul totale dell'energia elettrica prima della fine della legislatura, noi siamo leader sulle energie rinnovabili. Però c'è una parte di energia che manca: nel processo che ci porta verso il passaggio alle rinnovabili qualcosa va tirato su. Al nucleare abbiamo detto no grazie, abbiamo chiesto di chiudere alcune centrali a carbone. Il referendum non parla di nuovi pozzi, ma negli impianti che già ci sono, che sono all'avanguardia".

(non occorre che dica chi è che parla)

Domande (che a quanto mi risulta nessun organo di informazione ha mai fatto al premier, né lui ha fornito maggiori informazioni in proposito):

1) arriveremo al 50% delle rinnovabili sul totale dell'energia elettrica prima della fine della legislatura (cioè entro due anni): sulla base di cosa si comunica un tale dato?
2) gli impianti che già ci sono, che sono all'avanguardia: in che senso? in base a cosa?

xnoob

Il fatto che chi è al governo sia schierato a favore delle trivelle non vuol dire che faccia in modo da non fare arrivare la notizia del referendum al popolo. Come ho già detto, io non guardo quasi mai la tv e ho trovato due spot pubblicitari sulla Rai che invitavano a votare

Winston_Smith

Io fino a grossomodo Pasqua non sapevo nemmeno dell'esistenza di questo referendum, vedi un po' te.
Lo stesso giorno, in seguito, mi è capitato di leggere un manifesto elettorale per strada (e distrattamente, pensando "ma le comunali non erano a giugno? e il sindaco qui non l'hanno già eletto l'anno scorso?") e poi ho saputo del referendum su questo forum. Gli spot sulla RAI sono arrivati dopo, o almeno li ho visti dopo.
In ogni caso per me è abbastanza sconcertante che non ci sia un vero contraddittorio alle dichiarazioni di Renzi.