Leucina

Ma attenzione che per dire No alle trivelle bisognerà votare SI.

Già hanno scorpato referendum e amministrative così da avere meno affluenza, ora puntano alla non informazione e sti referendum abrogativi che per dire no devi votare sì e per dire sì devi votare no, confondono e non poco.

https://www.lastampa.it/2016/03/04/s...NL/pagina.html

varykino

cominciate a buttare le automobili , i pc , e tutta la roba di plastica che poi le trivelle le levano automaticamente , è da ipocriti dire no alle trivelle e poi usare i prodotti che vengono dalle trivelle .

io voglio le trivelle perchè nn sono ipocrita , nonostante non ho una macchina .

lauretum

C'è invece la tesi che il petrolio non abbia futuro, ben supportata dalle quotazioni attuali

cancellato14678

Vuoi le trivelle perché hai paura per gli oggetti in plastica? Pensa alle risate di un petroliere: "È talmente schiavo che vota No al posto nostro!" (scusa i toni ma sto immedesimandomi nella loro mentalitá)

Se solo il sistema lo volesse ci sarebbero alternative alla plastica. Tranquillo, fermando le trivellazioni (in mare) l'Italia continuerà a prendere petrolio autonomamente.

SERVE IL QUORUM DEL 50℅ DEGLI AVENTI DIRITTO AL VOTO, speak to your brothers

cancellato16760

varykino

era una provocazione , ovvio che pure io voglio " un mondo migliore" ma qua pare che tutti vogliono un mondo migliore e nessuno passa alla pratica , rinunciando a qualcosa.

Milo

Su facebook

Milo

E con cosa verrebbe sostituito a breve?

Balto

Infatti si stanno già muovendo per realizzare la trivellazione, i soldi provenienti dai profitti potrebbero essere maggiori rispetto a quelli turistici, e la croazia potremmo dire che si basa sul turismo, inoltre da quanto so io a nord dell'adriatico ci sono delle riserve di gas, mentre più a sud il petrolio, se iniziano a trivellare mi sa che i paesi vicini se lo prendono nel di dietro e forse pure coloro che vive dal turismo sulle coste croate

Solitario

Infatti! e poi l'impatto ambientale lo si avrebbe comunque, non lo si avrebbe nei nostri mari ma poco importa dato che il Mondo è uno... La richiesta di combustibili fossili con i relativi danni verrebbe soddisfatta comunque tramite altre estrazioni da altri luoghi, quindi che vantaggio si avrebbe a non trivellare qui in Italia ?... Magari il discorso è più ampio e io sto parlando a vanvera, però così mi pare

lauretum

A breve nulla, ma qui c'è da ragionare su orizzonti ampi per decidere quale sia la strada migliore su cui puntare investimenti. Un governo dovrebbe studiare piani decennali su queste cose, quindi non si deve pensare all 'immediato.

Come per il nucleare, che gli altri paesi stanno un po' alla volta accantonando, e da noi arrivano i fenomeni di forza Italia che dicono che dobbiamo riaprire le centrali, vabbè.

L'America si dice che entro il 2030 sarà autosufficiente e non solo, diventerà esportatrice di petrolio!

Quindi siamo passati da qualche anno fa, che il petrolio doveva finire presto, ad uno scenario in cui sarà una materia prima sempre più a basso costo.

Posto ciò, ha senso investire nel petrolio, ora che gli scenari sono opposti a prima? Ora che si prevede che potrebbe non raggiungere mai più certi prezzi?

O è meglio, novità assoluta per l'Italia, pensare al futuro in modo deciso, ossia alle energie rinnovabili? Dato che il petrolio lo pagherai due spicci?

Se si voleva investire nel petrolio si doveva fare qualche decennio fa, adesso io penso che non abbia più senso

Milo

Prima di tutto il fatto che all'estero stiano accantonando il nucleare è un pò una favoletta che ci viene raccontata in italia,il giappone dopo fukojima stà tornando al nucleare e si stanno costruendo nuovi reattori un pò in tutto il mondo,l'unica che sembra voler abbandonare il nucleare è la germania ma credo sia un'operazione solo di facciata e fra qualche anno ricominceranno a costruire reattori,per il resto penso che aldilà del costo sia importante avere fonti energetiche proprie e non dipendere(leggasi ricattabili)da altri stati e se è vero quello che dici che il petrolio costerà sempre di meno anche le rinnovabili già oggi pesantemente antieconomiche subiranno un grosso rallentamento.

lauretum

Ok sul nucleare avrò detto una cavolata

Però guarda che ho trovato, la Francia ha vietato la ricerca petrolifera nei propri confini

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016...abili/2485027/

"diniego di nuovi permessi esplorativi porterà nuovi investimenti nelle rinnovabili e nell’efficienza energetica del paese. Dice anche che bloccare la ricerca di petrolio è una risposta naturale all’esigenza di diminuirne l’uso."

Tu dirai che ce frega della Francia.

Io avendo vissuto sempre in Italia, e conoscendo da vicino la prima e la seconda repubblica, dico che a prescindere e a occhi chiusi, mi fido più dei governi stranieri che dei nostri

lauretum

Che decisione forte quella della Francia

Averceli noi governi così determinati

Qui una cosa simile sarebbe stata bloccata da 4 mafiosi e 6 politici corrotti

varykino

si scherzo perchè volevo evidenziare il fatto che dire una cosa e poi nn farla , tanto vale nn dirla ..... nel senso pure io vorrei l aria pulita i boschi etc.. però per forza di cose faccio parte de sta società e quindi nn so nn mi piacciono i proclami senza fatti , quindi meglio star zitti secondo me, almeno finchè nn si fa veramente qualcosa di pratico.

hanno rotto un po tutti di parlare parlare , qua mancano i fatti.

super unknown

Boriss

http://megachip.globalist.it/Detail_...125552&typeb=0

lauretum

In realtà al tg1 l'hanno detto gli ultimi giorni, ma sempre di sfuggita.. perché non è gradito al governo

Il modus operandi di renzi e del PD è lo stesso del pdl, lo hanno sccorporato dalle elezioni amministrative, così pagheremo 300 milioni in più per organizzare questo voto , e anche per nulla, perché così sicuramente non raggiungerà il quorum


PD e pdl, troppi volte, la stessa cosa


Tutto ciò che significa?

Che anche senza conoscere l'argomento bisogna andarci!! E votare SI, attenzione perché è enunciato 'al contrario'


Se sei contro le trivelle, vota SI

lauretum

300 milioni buttati via così, con un tratto di penna, pensa quanti ne buttano via in un anno


Ma dobbiamo respingere i migranti, il problema sono loro

Milo

Bè 300milioni lì buttiamo via per colpa di chi ha proposto questo referendum senza senso in cui si chiede di non rinnovare le concessioni delle piattaforme già costruite e già operanti anche se sotto c'è ancora gas e petrolio e questo per chiunque dotato di un minimo di buon senso è follia pura,cmq i 300milioni son poco cosa rispetto a quello che perderà lo stato se dovesse vincere il si visto che il 10%del valore di quello che viene estratto va al governo italiano senza contare la perdita di posti di lavoro non solo delle piattaforme ma sopratutto dell'indotto,questo referendum in tempi di crisi come questi ripeto è follia pura.