Winston_Smith

Degustibus, ma allora poi non posso che ribadire che non vedo granché di diverso dalla prostituzione: sempre di una transazione economica si tratta, cambiano solo la durata e il tipo di retribuzione del contratto.

Winston_Smith

E quale sarebbe la differenza?

Qwerty

Va preso in considerazione reddito comune, magari se donna è ricca di suo non considera manco quello del partner ma siccome nella maggioranza dei casi non si è ricchi..

muttley

Per approfondimenti

Qwerty

Se intendi me guarda che sono del idea che non ha prescritto il medico che figli devono fare tutti, si può benissimo dare priorità ad amore ai figli se non ci si può permettere entrambi, sono scelte che ognuno fa a base di proprie possibilità e priorità.

Winston_Smith

Il punto è che a me sembra che di solito se ne parli perché è l'uomo che deve garantire un reddito minimo, non la donna.

Winston_Smith

Sembra una cosa megacomplicata già per gente con skills sociali nella norma, a leggere l'abstract già mi viene il mal di testa.

muttley

Sintetizzando la massimo, si può dire che poligamia è l'asso pigliatutto, mentre poliamole è condivisione e assenza di esclusivismo.
Poligamia è capitalismo sessuale, monogamia socialismo sessuale, il poliamore è il vero comunismo.

Keith

Secondo me si, però evidentemente non è così nella realtà..

Winston_Smith

Questo più o meno lo immaginavo, anche se all'atto pratico le cose credo siano più complicate: sia perché mi riesce difficile immaginare dei rapporti in cui l'intensità dei legami sia perfettamente equilibrata con tutti i componenti della relazione poliamorosa (le persone sono diverse l'una dall'altra, quindi avere rapporti di pari intensità con più persone dovrebbe essere molto difficile), sia perché un capitolo a parte sarebbe quello dei rapporti con eventuali figli.
Se poi pensiamo alle opportunità per persone con capacità di socializzazione "non standard", come da titolo del thread, mi sembra che dover avere a che fare con più persone sia in linea di principio ancora più foriero di disagio che averne a che fare con una sola. E il rischio di trovarsi a fare da "partner di scorta" mi sembrerebbe troppo alto, a meno di trovare persone con cui si riesca a instaurare una particolare intesa (ma questo vale a maggior ragione nella coppia monogama, e trovare più persone con particolare affinità è ancora più difficile che trovarne una, mi sembra).

Winston_Smith

Probabilmente per i poliamoristi la gelosia sarà sempre e solo un costrutto sociale...

muttley

Esistono appositi centri di rieducazione in Siberia contro le tentazioni monogame

Anche il comunismo all'atto pratico non è di facile realizzazione, ma perché smettere di sognare?
Comunque nessuno si prefigge di instaurare il dominio della non monogamia, come il movimento lgbt non si sogna di abbattere l'eterosessualità, ma di creare spazi di aggregazione anche per chi non si rispecchia nelle tendenze maggioritarie. Ognuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo i suoi bisogni (cit.)

Winston_Smith

Non mi pare di aver detto di caldeggiare la costituzione di SchutzStaffeln per deportare i poliamorosi, né di aver detto che socialismo o comunismo fossero di facile realizzazione (tanto è vero che quasi nessuno dei regimi definiti tali lo era veramente). Sto solo facendo delle considerazioni sulla realizzabilità pratica di certe teorie, più che altro in risposta alla domanda del topic.

Detto questo, non capisco però cosa intendi quando dici:

Oltre a tutto questo auspico la fine della sessualità intesa come possesso e protezione dei confini endogamici, e il suo pieno sdoganamento in forma di semplice edonismo.

Quindi la sessualità espressa nella forma che a te non piace (monogama) dovrebbe finire? Non hai detto che non proponi l'instaurazione del dominio della non monogamia? Se due persone consensualmente vogliono vivere la sessualità come possesso e protezione dei confini ecc. ecc., devono rendere conto a te?

muttley

E' il mio desiderio recondito, ma non voglio imporlo.
Certo che non sarebbe male un mondo in cui tutti la pensano come me

muttley

No, vi obbligheremo a stare con fidanzati gelosissimi per rieducarvi.

Qwerty

Mi sa che non hai letto attentamente: per me personalmente il requisito minimo economico che sia in grado di mantenere se stesso.

Franz86

Esiste.
Basta fare l' eremita.

Winston_Smith

Ah ecco, quindi passiamo dal bene collettivo a quello individuale, o meglio si prende per bene collettivo quello che farebbe piacere a te.

Io invece penso che un mondo 100% poliamoroso sarebbe se possibile ancora peggiore di questo in termini di opportunità relazionali per chi non ha certe ben note skills sociali.
Un mondo invece dove tali skills non siano considerate da quasi tutti il Santo Graal delle relazioni sarebbe invece molto preferibile da questo punto di vista.

muttley

Sei già sulla buona strada verso la redenzione.

Winston_Smith

Appunto, si continua a parlare di minimo per l'uomo, ma non ho ancora sentito parlare di requisiti economici minimi per la donna.