troll

premessa doverosa, sul caso Cucchi chi ha sbagliato paghi a dovere, la riflessione mia è su quanto effettivamente la famiglia abbia aiutato quel ragazzo a non prendere strade sbagliate. ripeto, nessuno era giustificato a picchiarlo a morte, ma la sorella mi convince poco

Winston_Smith

Infatti certi mezzi andrebbero messi a disposizione solo di chi dimostra di avere equilibrio nell'usarli, i controlli dovrebbero essere periodici e rigorosi. Dovrebbe valere, ad esempio, anche per il porto d'armi a scopo "sportivo".

Dorian Gray

Credo che per il porto d'armi a scopo sportivo lo siano.

claire

Non direi,cobosco uno che ha i fucili da caccia ed è fuori come un balcone.

Winston_Smith

Traini però aveva proprio quello...

Pare che il porto d'armi per uso sportivo sia un escamotage per chi vuol detenere un'arma senza troppi controlli

Nel mirino degli osservatori c’è la procedura per il rilascio di tiro sportivo considerata troppo lasca. Questo porto d’armi vale sei anni, mentre la licenza per difesa personale viene sottoposta a controllo dei requisiti ogni anno. Il certificato anamnestico necessario, poi, viene rilasciato dal medico di base e il medico della Asl, militare o della polizia che deve rilasciare il certificato di idoneità psicofisica si limita a prenderne atto. Non c’è alcun controllo sull’uso, per esempio, di sostanze stupefacenti né una visita da parte di uno psicologo. Risultato: mentre le licenze per difesa personale si sono quasi ridotte a un terzo (sono passate da 47.000 nel 2002 alle 18.000 del 2016) la pratica sportiva vola

Mentre per i poliziotti non se ne parla proprio

ESPROC

Bha mi pare che per lavorare nella polizia bisogna fare abbastanza test, dal fisico al psicologico; poi come in tutti i posti è chiaro che c'è sempre il pesce troppo piccolo per la rete e passa i controlli con dei falsi negativi, ma è così che funziona il mondo e non vedo soluzioni a breve termine, lamentele isteriche incluse.
Poi scusa, si presume che se abbiano una pistola a portata di mano col taser al massimo possono lo stesso danno.

Cioè mi vieni a fare la pippa sul taser quando questi potenzialmente hanno a disposizione una pistola? tanto se non sono equilibrati le cazzate le faranno anche con quest'ultima.

BbFenix

Comunque mi girano perché se prendi antidepressivi non te lo danno il porto d’armi, che cazzata che ho fatto ad andare dal medico di base

Winston_Smith

Appunto, quindi la situazione è già grave adesso e non c'è bisogno di aggravarla (il taser mica sostituisce la pistola, ci si aggiunge).
I controlli vanno resi periodici e frequenti, non basta fare solo il test all'ingresso, bisogna farlo ogni 1-2 anni. Chi possiede un'arma deve farsi controllare anche i peli del deretano, è una responsabilità gigantesca. Questa mentalità dell' "è sempre stato così" è la rovina dell'Italia, staremo sempre nella palta finché prevarrà questo modo di pensare.

Winston_Smith

E meno male.

ESPROC

Ma infatti se lo squilibrato usa il taser invece che la pistola il danno è molto ridotto

Winston_Smith

Mica gliela tolgono la pistola, ha anche quella.
E poi il problema, taser o non taser, è che casomai i controlli sullo stato psicofisico di chi ha la licenza per un'arma vanno rafforzati e resi più frequenti, invece qua pare che si vada nella direzione opposta.

Winston_Smith

Inoltre il confronto che andrebbe fatto non è taser-pistola, ma casomai taser-manganello. Tipo che quando si tratta di "calmare" qualcuno che sta discutendo troppo vivacemente, o durante una manifestazione di piazza, invece di un paio di colpi di manganello una bella scarica di taser (che è peggio, cit.). Non credo che nelle situazioni in cui è richiesta la pistola il poliziotto di turno penserà di usare il taser (mica scemo, ovviamente usa il mezzo che può difenderlo di più in quella situazione).

BbFenix

Bè chi manifesta sfasciando cose o facendo casino in luoghi pubblici due botte se le merita

Winston_Smith

Stile scuola Diaz a Genova 2001?
Di abusi ce ne sono stati fin troppi, non serviva affatto mettere a disposizione nuovi mezzi per compierne, solo perché qualche politico deve lucrare voti e rinsaldare poltrone esasperando le paure della gente e promettendo "più sicurezza" con misure che non c'entrano nulla.

Winston_Smith

In sintesi, secondo la vulgata gialloverde, la Libia è passata in pochi giorni da Stato democratico all'avanguardia a immane casino per colpa della Francia (non perché non è mai uscita del tutto da una guerra civile con bande armate che spadroneggiano qua e là, nooooo....) che vuole "punire" l'Italia "sovranista" spedendo orde di miliardi, ma che dico miliardi, milioni (cit.) di migranti verso il BelPaese, ora che la Libia non è più un porto sicuro (ma quando mai lo è stato?).

Invece, se la Russia attacca in Siria e potenzialmente contribuisce a creare altri profughi, ovviamente non una parola...

BbFenix

Che c’entra la scuola Diaz con quello che ho scritto. Lì hanno deciso di fare una retata senza senso e l’avrebbero fatta pure a calci e pugni.

Ah, a proposito, pensa se qualcuno usasse pure gli estintori per ledere le altre persone.. altro che taser!!!

Gio.solo

non vedo il perchè chi prende antidepre non possa tenere armi, c'è gente che è sadica e cattiva a tenerle

Winston_Smith

Perché chi prende antidepressivo dovrebbe tenere armi, invece? A che gli servono?
Nel dubbio, meglio evitare di dare armi a chi può trovarsi in uno stato psicofisico alterato.
Non è che siccome qualche psicopatico come Traini ha la licenza usando l'escamotage del porto d'armi "sportivo", allora dobbiamo darla a tutti, casomai il contrario: estendere e restringere i controlli.

http://www.ferdinandopellegrino.com/...l-porto-d-armi

Winston_Smith

Appunto, già c'è la possibilità di fare abusi con quello che si ha a disposizione. Quindi bisogna aumentare i controlli e restringere queste possibilità, non aumentarle.

Gio.solo

ma traini mica era depresso, lo si vede dalla faccia che da giovane era un bulletto