Originariamente inviata da rogues

Il fatto che qualcuno (non l'op.) tiri ancora in ballo i parenti della vittima nel Veneto di due anni fa, nonostante loro stessi stiano zitti attualmente, penso la dica lunga sul fatto che c'è del pettegolezzo intrinseco soprattutto in internet che fa casino senza scopo ed è un fenomeno a sé stante
Vedi quelli che nel 2025 ancora creavano account a nome Turetta, anche quando i parenti erano ormai da tempo tornati silenti
Hai voglia a lamentarsi solo della sorella della vittima, se poi il circo mediatico veniva ripopolato costantemente proprio da chi si dichiarava contro anche nelle fasi di silenzio

Bisogna forse ammettere che in generale in questi anni è difficile trovare chi faccia discorsi sobri, troppa tifoseria, come si scriveva in un post poco più su

Originariamente inviata da muttley

Ho trovato qualcosa, non mi sembravano così tanti e comunque non del tono canzonatorio simile a quelli che hai citato tu, ma magari con una ricerca più approfondita si trovano.
Comunque, tornando al post di apertura, tu sostieni che è sbagliato, in caso di violenza, accusare un intero genere di essere colpevole in qualche modo di quella violenza. Fin qui l'asserzione è giusta, non fa una piega, perché generalizzare? Però se si analizza più nel dettaglio il dibattito in corso sulla violenza di genere, si finisce spesso per incappare nel discorso culturale: esisterebbe, secondo certe persone, una cultura della violenza che è maggiormente diffusa e radicata in una parte specifica della popolazione, ovvero quella maschile.
E' per questo che ho fatto quella domanda: perché i reati violenti sono in maggioranza commessi da uomini? Di fronte a questo genere di quesito ci si divide in sostenitori della genesi culturale del fenomeno e in sostenitori di una presunta origine biologica (l'uomo sarebbe naturalmente più incline a commettere atti violenti). Ebbene, tra i sostenitori/trici della spiegazione culturale, si dice spesso che bisogna informare, educare, fare autocoscienza, dissuadere chi parla o pensa alla violenza, non importa quanto minoritarie siano queste persone. Quindi non si starebbe accusando un intero genere di essere violento, ma si tratterebbe di discutere di chi è violento e come fermarlo, di arginare questa cultura della forza (vera o presunta che sia) iniziando dal basso, cioè dalla discussione tra pari, partendo dall'infanzia, partendo dall'educazione, dalla scuola, dalla famiglia...se io appartengo a una comunità in cui c'é un 1% di violenti, pur facendo parte del restando 99% di persone pacifiche, non dovrei forse adoperarmi al fine di "correggere" fin dalle fondamenta l'atteggiamento e la mentalità di questo 1%? Questo è il punto di vista di chi appoggia la spiegazione "culturale" della violenza.
Poi c'é chi invece indica ragioni di natura innata, biologica appunto. Per costoro non sembrerebbe esistere alcuna via alternativa all'infuori della sanzione penale, nessuna possibilità di intervento "riparativo" o di prevenzione.
Personalmente ho temporaneamente rinunciato a schierarmi, non ho idee precise in merito, tante sono le discussioni che ho letto e vagliato e tutte quante mi sembrano in grado di apportare elementi validi alla questione.
Lascio le porte aperte agli interrogativi, ai dubbi, alle perplessità.
E' giusto però che la legge non faccia distinzioni nel genere di chi commette il reato (l'ultimo ddl del governo è in odore di incostituzionalità). Il punto da tenere aperto è un altro: quando si parla di violenza è giusto o sbagliato dedicare maggiore interesse e attenzione a un certo tipo di casi rispetto ad altri?

Originariamente inviata da Mollusco

Bene. Allora sarebbe da riconoscere che la mentalita' patriarcale e' un fenomeno trasversale, perche' trova consenso anche tra le donne. Ricordiamocelo, quando parliamo di mascolinita' tossica e ad essere sotto accusa saranno solo gli uomini.

Originariamente inviata da rogues

Tragedia senza sé nè ma



Per lo stesso motivo è assurdo criticare per ore le i parenti delle vittime di noti omicidi accaduti negli scorsi anni. Fatevi un nodo alla lingua anche lì, se possibile



Far partire arringhe politiche volte a sminuire quelle morti è da fuori di testa... -imho

Invece usare il raziocinio per sapersi fermare quando è il caso

Originariamente inviata da 3stm

Le persone che commentano un fatto sui social danno la colpa a un intero genere, mentre le persone che commentano le persone che commentano sui social, considerano questi ultimi come "le persone" in generale. Perché?

Capisco che lo facciano i giornali, di enfatizzare quattro pirla che commentano un post, perché devono creare notizie dove non esistono, ma gli altri perché lo fanno? tipo tu op, perché dare importanza ai commenti di quelle vicende?

Di recente è uscita la notizia che prima di una conferenza, la fisica Gabriella Greison ha pubblicato un video in cui era in primo piano la sua scollatura, e sono "piovuti insulti", come si suol dire. L'articolo verteva (cit. fedez) proprio sul fatto che "le persone" (aka 'i social' aka 'i commentatori' aka ' gli haters') criticano il fatto che una fisica si vestisse in maniera succinta, volgare, che una donna non può parlare di fisica, che una scienziata per essere credibile deve vestirsi da uomo, eccetera.

Poi in un'intervista, lei stessa ha detto che in realtà la maggior parte dei commenti erano, com'è ovvio che fosse, positivi, ma lei ha risposto solo a quelli negativi, e da li è diventata una notizia.

Ma fossero stati anche tutti negativi, cosa cambiava? I commentatori sui social non rappresentano gli utilizzatori dei social. Gli utilizzatori dei social non rappresentano le persone in generale, e le persone in generale non hanno modo di essere rappresentate o descritte accuratamente.

Si usano quattro commenti come pretesto per sostenere l'una o l'atra argomentazione. E' normale che lo facciano i politici, i giornalisti, gli influenzatori, l'utente muttley, perché cercano di convincerti di qualcosa. Ma in una discussione seria, a cosa serve?

_________________________


Secondo me esiste violenza di serie A e di serie B.

Le persone non sono uguali.

Fa parte del post, non è la mia firma.