Sveglia italia! - Pagina 6

silenzio · 26-01-2016, 01:00

Quote:

Originariamente inviata da tersite

vabbè poi ci sono i poliziotti corrotti , i vigli ceh predono mazzette, i politici mafiosi i bancari che ti fregano i ristoratori che cuociono il gatto etc. etc..
allora non ci fidiamo di nulla e nessuno

Posso raccontarti il caso di mia madre, che entrata in una clinica per un'operazione al ginocchio le hanno chiesto di fare un prelievo per un'eventuale autotrasfusione. Quando poi al termine dell'operazione ha avuto veramente bisogno del suo stesso sangue per compensare quello che aveva perso e non riusciva a compensare abbiamo scoperto che la clinica aveva venduto la sua sacca di sangue al vicino ospedale perchè era del raro gruppo 0+
Non sono affatto paranoie!

An.dream · 26-01-2016, 01:02

Ma 0+ è il più diffuso. Forse era 0-?

Comunque a me sembra strano, io dono direttamente all'ospedale e non all'Avis quindi non so, ma in Italia si è raggiunta la disponibilità di sangue ormai da anni.

silenzio · 26-01-2016, 01:05

Quote:

Originariamente inviata da Rage

quoto ...
se non puoi avere un figlio tuo, ne adotti uno.
di bambini che necessitano di una famiglia (eterosessuale od omossessuale che sia) ce ne sono fin troppi.
a nessuno interessa la roba dismessa degli altri, la roba usata, la roba di seconda mano, e questo vale anche per i bambini.
se sei figlio d'altri e non hai il pedigree, in orfanatrofio ci cresci e ci muori.

... rilancio ...
non solo l'utero in affitto e le madri surrogato sono una cosa abominevole, ma anche la procreazione assistita oltre una certa età.
un figlio ha bisogno di due genitori, non di due nonni.
se per la natura sei fuori tempo massimo, fine dei giochi.
alla storiella delle persone che si sentono pronte e mature a 50 anni suonati, non ci credo.

... rilancio di nuovo ...
nella nostra società, ai genitori, prima di permettergli di avere dei figli, bisognerebbe dargli un patentino!
un figlio è il mistero (o miracolo che dir si voglia), della vita, non un passatempo.
ed i dottori, che giocano a fare dio, bisognerebbe mandarli a zappare le patate per il resto della loro vita.

... e concludo.
la cosa peggiore, in tutto questo, è la chiesa, che invece di valutare le implicazioni morali ed etiche, di certe pratiche scientifiche, sta ancora a fare la bacchettona su frasi vecchie di 3000 anni.
quelli che dovrebbero essere i nostri guardiani spirituali... massa di bacucchi deliranti.
il pontefice, il pontefix, colui che dovrebbe essere il ponte tra la terra ed il cielo... gli scienziati pazzi gli usurpano il titolo e nessuno dice niente.
anzi... nemmeno se ne sono accorti.

Standing ovatiooon...
Standing ovation per teee!

lauretum · 26-01-2016, 01:42

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

I propugnatori del ddl Cirinnà pongono nell'avversione alla riflessione, caratteristica dell'uomo moderno, le loro ambizioni di successo. Qualcuno si è mai posto il problema del significato del matrimonio in termini squisitamente laici? Perché lo stato attribuisce specifici diritti ad una coppia che si è unita in matrimonio? Lo stato è un ente dispensatore di diritti e benefici ai singoli oppure è un ente che persegue il benessere della collettività? Hanno rilievo, per la collettività, due che si amano ma non sanno quanto e per quanto, oppure due che hanno scelto di giurarsi fedeltà imperitura?

Il matrimonio non è in alcun modo prova o attestato di fedeltà imperitura

Il matrimonio è un abominio democratico, retaggio di un passato in cui ha svolto le sue funzioni, ma che ora è sorpassato dai fatti

Il matrimonio, di fatto, ha fallito, è morente, moribondo, sta per cessare di esistere

Lo dicono i numeri ed i fatti, e le leggi si devono adeguare alla realtà attuale

Non è la realtà attuale, che si deve piegare alle leggi antiche

Quando si dice, anche qui dentro, che se vuoi certi benefici, TI DEVI sposare, penso che l'isis sia meno fondamentalista e più liberale di noi italiani

EUROPA SALVACI TU

sfondaci di sanzioni ti prego, mandaci per stracci

Musulmani invadeteci , prendete roma e Milano

Liberatemi dall'italianità vi prego

lauretum · 26-01-2016, 02:03

Hanno pure resuscitato formigoni per fare campagna anti diritti civili

Ma quando vedi salvini, meloni e formigoni dire no, non è automaticamente giusto dire SI, anche senza sapere di cosa si parli?

Sarò strano io

tersite · 26-01-2016, 02:14

@lauretum ma tu nn eri di destra ?

lauretum · 26-01-2016, 02:17

Quote:

Originariamente inviata da tersite

@lauretum ma tu nn eri di destra ?

Per alcune cose anche estrema destra , per altre di estrema sinistra, e nel complesso 5 stelle

In più sono credente

Un macello, quando devo votare mi metto a piangere

barclay · 26-01-2016, 08:01

Quote:

Originariamente inviata da feaanor

Nell'antica Roma, il matrimonio era niente di più niente di meno che l'istituzione deputata alla procreazione di nuovi cittadini.

Nun ce provà! Nell'antica Roma esistevano tre forme di matrimonio: confarreatio, coemptio ed usum; soltanto la confarreatio aveva valore religioso e l'usum era praticamente la coppia di fatto. La confarreatio veniva scelta da chi intendeva intraprendere una carriera politica o religiosa. Va detto che nel diritto romano non esistevano i concetti di privacy, consenso informato ed eredi legittimari, che sono tra i principali ostacoli nella vita di una coppia di fatto

Equilibrium · 26-01-2016, 09:12

Ricordiamoci che la dove ci sono diritti devono esserci anche dei doveri

claire · 26-01-2016, 09:36

Quote:

Originariamente inviata da syd_77

In Italia abbiamo dei problemi molto molto gravi del tipo disoccupazione reale al 38%, criminalità diffusa, corruzione, debito pubblico enorme..però i governi devono concentrarsi su queste cose..e certo, son pur sempre voti

Benaltrismo.

Non è che ignorando i diritti si occupino degli altri problemi.Io per il poco stipendio che prendo faccio 3-4cose alla volta,a loro fa fatica?
Le leggi che li riguardano e interessano in prima persona ci mettono un niente a farle e cambiarle.

Keith · 26-01-2016, 10:15

Quote:

Originariamente inviata da claire

Benaltrismo.

Non è che ignorando i diritti si occupino degli altri problemi.Io per il poco stipendio che prendo faccio 3-4cose alla volta,a loro fa fatica?
Le leggi che li riguardano e interessano in prima persona ci mettono un niente a farle e cambiarle.

Io non ho un quadro chiaro delle zone in cui vivete, ma vi posso assicurare che in periferia di Roma la piccola e media criminalità (anche quella grande, ma quella è meno percepibile dal cittadino) è LARGAMENTE diffusa, insieme anche agli episodi di corruzione ENORMEMENTE diffusi, e allora dico "un momento, le coppie di fatto saranno anche un tema importante, ma ci sono problematiche che riguardano un'alta percentuale di cittadini. Cavolo! Se non siete capaci di fare 2 cose insieme almeno affrontate prima questi!!" Stesso dicasi per i cittadini.. mai visto un "no corruption day" oppure un "no criminality day", ma forse non fa cool, non è di moda?

barclay · 26-01-2016, 10:43

Quote:

Originariamente inviata da syd_77

Se non siete capaci di fare 2 cose insieme almeno affrontate prima questi!!

Fatto sta che i politici che dicono che “ci sono problemi più importanti” sono gli stessi che erano al governo mentre l'economia crollava e sono gli stessi che pur di non riconoscere certi diritti agli omosessuali ricorrono all'ostruzionismo, facendo, per l'appunto, perdere tempo al Parlamento.

Quote:

Stesso dicasi per i cittadini.. mai visto un "no corruption day" oppure un "no criminality day", ma forse non fa cool, non è di moda?

Più che altro corrotti e criminali se ne fregano dei "day". Ci sono state tante marce contro la mafia, ma la mafia c'è ancora.
--- EDIT ---
Riconoscere i diritti è politica, punire i criminali è giustizia e le marce ed i "day" sono politica allo stato puro.

barclay · 26-01-2016, 11:15

«Era gay e dopo 35 anni d'amore la famiglia del compagno lo escluse in ospedale. Come medico gli chiedo scusa»

Keith · 26-01-2016, 11:16

Quote:

Originariamente inviata da barclay

Fatto sta che i politici che dicono che “ci sono problemi più importanti” sono gli stessi che erano al governo mentre l'economia crollava e sono gli stessi che pur di non riconoscere certi diritti agli omosessuali ricorrono all'ostruzionismo, facendo, per l'appunto, perdere tempo al Parlamento.

Più che altro corrotti e criminali se ne fregano dei "day". Ci sono state tante marce contro la mafia, ma la mafia c'è ancora.
--- EDIT ---
Riconoscere i diritti è politica, punire i criminali è giustizia e le marce ed i "day" sono politica allo stato puro.

Attenzione, io non ho detto che non è importante, dico che è secondario (per me) perché non mi preme personalmente. Mi riguarda di più il fatto di venire rapinato, derubato in casa, avere la macchina vandalizzata, conoscenti che devono chiudere i negozi perché non vogliono giustamente pagare il pizzo, gente andata in rovina per gli usurai, vedere che girano per le strade tizi molto poco raccomandabili, accattoni molesti, etc.

E' un problema di giustizia infatti, manca la certezza della pena, anzi manca proprio la pena, e mi dispiace che non sia un problema sentito, anzi chi si pone il problema è un giustizialista di destra (che a mandato in rovina l'italia, la destra si, non la crisi) e non capisce i diritti di una fascia di cittadini, che ripeto hanno il diritto a vedere riconosciuti i loro diritti, ma quando c'è un terremoto disastroso, anche se ricostruire palestre e teatri è fondamentale, prima bisogna ricostruire le abitazioni.
Riconosco di essere andato troppo off-topic.

Winston_Smith · 26-01-2016, 11:24

Quote:

Originariamente inviata da syd_77

Attenzione, io non ho detto che non è importante, dico che è secondario (per me) perché non mi preme personalmente. Mi riguarda di più il fatto di venire rapinato, derubato in casa, avere la macchina vandalizzata, conoscenti che devono chiudere i negozi perché non vogliono giustamente pagare il pizzo, gente andata in rovina per gli usurai, vedere che girano per le strade tizi molto poco raccomandabili, accattoni molesti, etc.

E' un problema di giustizia infatti, manca la certezza della pena, anzi manca proprio la pena, e mi dispiace che non sia un problema sentito, anzi chi si pone il problema è un giustizialista di destra (che a mandato in rovina l'italia, la destra si, non la crisi) e non capisce i diritti di una fascia di cittadini, che ripeto hanno il diritto a vedere riconosciuti i loro diritti, ma quando c'è un terremoto disastroso, anche se ricostruire palestre e teatri è fondamentale, prima bisogna ricostruire le abitazioni.
Riconosco di essere andato troppo off-topic.

Non ho capito la logica secondo la quale, se si fa una battaglia parlamentare per le unioni civili, ciò implica che poi venga a mancare la certezza della pena

Quanto a "chi ha mandato in rovina l'Italia" tra destra e sinistra, beh basta pensare a chi l'ha governata di più (la Dc era di destra, eh).

Keith · 26-01-2016, 11:25

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non ho capito la logica secondo la quale, se si fa una battaglia parlamentare per le unioni civili, ciò implica che poi venga a mancare la certezza della pena

si vabbè lo fai apposta Winston, ho detto che è una questione di priorità!!!

Winston_Smith · 26-01-2016, 11:28

Quote:

Originariamente inviata da syd_77

si vabbè lo fai apposta Winston, ho detto che è una questione di priorità!!!

Eh, e appunto, si portano avanti tutte e due le cose insieme, anzi credo che a fare una legge sulle unioni civili ci si metta di meno che a risolvere la crisi economica.
Se poi la tesi è "Fino a quando non sarà risolta la crisi economica, non azzardatevi a fare leggi sulle unioni civili, che sono meno prioritarie", allora non sono d'accordo.

barclay · 26-01-2016, 11:29

Comunque, ci vorrebbe pochissimo: chi è contrario si astiene, la legge viene approvata, i contrari propongono un referendum abrogativo e, alla fine, decidono i cittadini. Naturalmente, ai contrari quest'idea non piace perché non sono tanto sicuri che la cd. legge Cirinnà verrebbe abrogata da un eventuale referendum.

Keith · 26-01-2016, 11:33

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Se poi la tesi è "Fino a quando non sarà risolta la crisi economica, non azzardatevi a fare leggi sulle unioni civili, che sono meno prioritarie", allora non sono d'accordo.

tu no, io si!!
Ma ora me ne vado a correre al parco, quello mi fa bene! Tanto qui non si finisce mai di disquisire! Sai quanto cazzo me ne frega delle unioni civili

Tether · 26-01-2016, 11:38

Quote:

Originariamente inviata da syd_77

tu no, io si!!
Ma ora me ne vado a correre al parco, quello mi fa bene! Tanto qui non si finisce mai di disquisire! Sai quanto cazzo me ne frega delle unioni civili

tipico pensiero dell'italiano medio, se la cosa non mi tocca, ma che me ne frega a me

pensiamo sempre al proprio orticello, almeno l'hai detto giusto A TE non frega nulla, non nasconderti dietro populismo del tipo eh ci sono più importanti lol

Innanzitutto in una società civile i diritti civili dovrebbero essere la cosa più importante. In secondo luogo pensare che per una legge TUTTO il parlamento si occupi solo di quello non ha molto senso, c'è un ministero per tutti gli ambiti e comunque se per un giorno si discute di una cosa ciò non implica che non si discute d'altro.

Comunque, quando magari verrà toccata una categoria di cui fai parte mi auguro che te ne importi zero uguale, perchè tanto ci sono cose più importanti