|
|
28-01-2016, 15:44
|
#241
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da syd_77
Quello che penso l'ho già detto in precedenza, l'ho spiegato bene, poi non mi pare che è una cosa che si sbriga in un attimo perché già è un po' che se ne discute. Poi sinceramente basta, tanto questa discussione verrà prima o poi chiusa, ho solo fatto una considerazione che secondo me è leggittima, poi oh, ognuno la pensa come gli pare.
Basta che non mi venite a parlare di sensibilità fobbbica,
perché anche qui è un attimo a prendere in giro gli altri che la pensano diversamente, o che non sono del PUP, con le risatine!
|
Ne deduco che per te dare del membro del PUP a uno non equivale a prenderlo in giro e a travisare quello che dice perché la pensa diversamente da te. Ovviamente la sensibilità viene invocata a senso unico... ah già, com'era in quel caso? Semplice ironia, non drammatizzare, ecc. ecc.
Se mi dai del PUPista, è come se io ti dessi del fascista o dell'omofobo, vedi un po' tu. Io non appartengo a nessun Pensiero Unico, per la cronaca.
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 28-01-2016 a 15:46.
|
28-01-2016, 16:16
|
#242
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,199
|
E' la solita storia, vogliono avere la libertà di dire tutto quello che vogliono (sacrosanto), ma non vogliono che gli altri si prendano la libertà di dire di loro tutto ciò che pensano. Come ho chiesto altre volte, rimanendo senza risposta: qual è il pensiero unico tra i due?
|
|
31-01-2016, 13:34
|
#243
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,970
|
Ma qual è la posizione del Papa sulle coppie omosessuali? Non mi è per niente chiara
|
|
31-01-2016, 13:50
|
#244
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
Quote:
Originariamente inviata da Moonwatcher
E' la solita storia, vogliono avere la libertà di dire tutto quello che vogliono (sacrosanto), ma non vogliono che gli altri si prendano la libertà di dire di loro tutto ciò che pensano. Come ho chiesto altre volte, rimanendo senza risposta: qual è il pensiero unico tra i due?
|
a me pare proprio il contrario moonwatcher
|
|
31-01-2016, 14:21
|
#245
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Clend
Ma qual è la posizione del Papa sulle coppie omosessuali? Non mi è per niente chiara
|
Il Papa evita di dire chiaramente qual'è la sua opinione, così non scontenta nessuno
|
|
31-01-2016, 14:25
|
#246
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,970
|
Si il solito piede in due scarpe
|
|
31-01-2016, 14:29
|
#247
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: qui vicino
Messaggi: 31,205
|
Quote:
Originariamente inviata da Clend
Ma qual è la posizione del Papa sulle coppie omosessuali? Non mi è per niente chiara
|
è per forza la stessa del Magistero, le coppie conviventi omosessuali sono identiche alle coppie conviventi eterosessuali non sposate, non sono in grazia di Dio, ovvero non potrebbero ricevere la comunione, ma oramai si fa talmente casino con ste storie dei gay o non gay che liberi tutti....passa il messaggio che le convivenze fuori dal matrimonio siano ok basta che siano etero -__-
ed infatti ci sono un numero enorme di comunioni sacrileghe tutte le domeniche in quanto l'ignoranza o la faciloneria regnano sovrane -_-
|
|
31-01-2016, 14:32
|
#248
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Inosservato
è per forza la stessa del Magistero, le coppie conviventi omosessuali sono identiche alle coppie conviventi eterosessuali non sposate, non sono in grazia di Dio, ovvero non potrebbero ricevere la comunione, ma oramai si fa talmente casino con ste storie dei gay o non gay che liberi tutti....passa il messaggio che le convivenze fuori dal matrimonio siano ok basta che siano etero -__- ed infatti ci sono un numero enorme di comunioni sacrileghe tutte le domeniche in quanto l'ignoranza o la faciloneria regnano sovrane -_-
|
Infatti le stesse persone che vanno in piazza a difendere la “famiglia tradizionale” poi s'incazzano se un parroco si rifiuta di dargli la comunione e/o sposarle
|
|
31-01-2016, 14:41
|
#249
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,970
|
Quote:
Originariamente inviata da Inosservato
è per forza la stessa del Magistero, le coppie conviventi omosessuali sono identiche alle coppie conviventi eterosessuali non sposate, non sono in grazia di Dio, ovvero non potrebbero ricevere la comunione, ma oramai si fa talmente casino con ste storie dei gay o non gay che liberi tutti....passa il messaggio che le convivenze fuori dal matrimonio siano ok basta che siano etero -__-
ed infatti ci sono un numero enorme di comunioni sacrileghe tutte le domeniche in quanto l'ignoranza o la faciloneria regnano sovrane -_-
|
Ok quindi in sostanza pensa che una coppia omosessuale non potrà mai essere in grazia di Dio. Il punto è che non mi sembra che lo dica mai apertamente questo. Sarà perché dovrebbe essere scontato, però non lo so, mi sa di cautela politica
|
|
31-01-2016, 14:43
|
#250
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: qui vicino
Messaggi: 31,205
|
Quote:
Originariamente inviata da barclay
Infatti le stesse persone che vanno in piazza a difendere la “famiglia tradizionale” poi s'incazzano se un parroco si rifiuta di dargli la comunione e/o sposarle
|
vabbè quello non è che se uno sbaglia o ha sbagliato va ucciso o lapidato o messo alla gogna, non vanno mai giudicate le persone, è questo che non si vuol capire
che ti frega se un divorziato va ad una manifestazione per la famiglia, avrà i suoi motivi o comunque se la vedrà lui
è come il no global con l'iphone in tasca, saranno cavoli suoi, noi non possiamo sapere cosa c'è dietro ad una situazione personale
quello che conta è l'affermazione di alcuni principi, i personalismi è sempre sbagliato farli, perchè ognuno ha la sua trave nell'occhio
|
|
31-01-2016, 14:49
|
#251
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: qui vicino
Messaggi: 31,205
|
Quote:
Originariamente inviata da Clend
Ok quindi in sostanza pensa che una coppia omosessuale non potrà mai essere in grazia di Dio. Il punto è che non mi sembra che lo dica mai apertamente questo. Sarà perché dovrebbe essere scontato, però non lo so, mi sa di cautela politica
|
perchè sa come funziona l'uomo e come funzionano i media, come ho scritto sopra è un attimo passare dall'affermazione di un principio ad il giudizio sulle persone che non va mai dato.
due persone possono anche convivere castamente, che ne sai, da fuori mica entri nel loro letto, non bisognerebbe mai permettersi di dare giudizi sulle persone nello specifico, in qualunque campo
|
|
31-01-2016, 14:52
|
#252
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,970
|
Quote:
Originariamente inviata da Inosservato
perchè sa come funziona l'uomo e come funzionano i media, come ho scritto sopra è un attimo passare dall'affermazione di un principio ad il giudizio sulle persone che non va mai dato.
due persone possono anche convivere castamente, che ne sai, da fuori mica entri nel loro letto, non bisognerebbe mai permettersi di dare giudizi sulle persone nello specifico, in qualunque campo
|
Vabbè insomma il principio in questione afferma che una coppia omosessuale non casta non è in grazia di Dio
|
|
31-01-2016, 15:12
|
#253
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: qui vicino
Messaggi: 31,205
|
Quote:
Originariamente inviata da Clend
Vabbè insomma il principio in questione afferma che una coppia omosessuale non casta non è in grazia di Dio
|
qualunque coppia, eterosessuale o omosessuale, è la stessa identica situazione
il problema per un omosessuale è che pur volendo non può accedere al sacramento del matrimonio, da qui si crea per l'omosessuale credente una situazione oggettivamente di profonda sofferenza, che va rispettata, così come gli eterosessuali divorziati e risposati, sono situazioni che vanno "studiate" a livello generale e soprattutto affrontate con comprensione e vicinanza a livello personale e singolo da parte della comunità parrochiale (magari senza sparlare o giudicare) e del prete (cosa che molte volte non avviene, perchè anche tra i preti ci può essere il bigotto, l'omofobo, il menefreghista eccetera eccetera)
|
|
31-01-2016, 15:16
|
#254
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Inosservato
che ti frega se un divorziato va ad una manifestazione per la famiglia, avrà i suoi motivi o comunque se la vedrà lui
è come il no global con l'iphone in tasca, saranno cavoli suoi, noi non possiamo sapere cosa c'è dietro ad una situazione personale
|
Mi frega perché lui (il divorziato) nega un diritto ad altri mentre lo pretende per sé: se, come dici tu, neanche certe coppie etero sono in grazia di Dio, perché 'ste coppie etero dovrebbero essere trattate meglio?! Mi frega perché quelle persone PRETENDONO comprensione per sé e NEGANO OGNI FORMA DI COMPRENSIONE agli omosessuali!
|
Ultima modifica di barclay; 31-01-2016 a 15:18.
|
31-01-2016, 17:42
|
#255
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,970
|
Quote:
Originariamente inviata da Inosservato
il problema per un omosessuale è che pur volendo non può accedere al sacramento del matrimonio, da qui si crea per l'omosessuale credente una situazione oggettivamente di profonda sofferenza, che va rispettata, così come gli eterosessuali divorziati e risposati, sono situazioni che vanno "studiate" a livello generale e soprattutto affrontate con comprensione e vicinanza a livello personale e singolo da parte della comunità parrochiale (magari senza sparlare o giudicare) e del prete (cosa che molte volte non avviene, perchè anche tra i preti ci può essere il bigotto, l'omofobo, il menefreghista eccetera eccetera)
|
Che brutto però che la religione porti la gente a vivere contraddizioni interne così enormi. Cioè, qui il distacco tra quello che l'individuo è portato a vedere come giusto perché lo dice la religione, e quello che invece sente dentro è davvero atroce.
È una cosa veramente brutta
|
|
31-01-2016, 18:39
|
#256
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 13,022
|
Ma per i diritti dei single per essere considerati un nucleo famigliare con annesse detrazioni fiscali e poter anche adottare bambini nessuno si batte?
|
|
31-01-2016, 19:30
|
#257
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 12,574
|
Quote:
Originariamente inviata da Milo
Ma per i diritti dei single per essere considerati un nucleo famigliare con annesse detrazioni fiscali e poter anche adottare bambini nessuno si batte?
|
Una cosa per volta, già è complicato far accettare questo
|
|
31-01-2016, 19:35
|
#258
|
Esperto
Qui dal: Apr 2010
Messaggi: 11,578
|
Quote:
Originariamente inviata da Inosservato
che ti frega se un divorziato va ad una manifestazione per la famiglia, avrà i suoi motivi o comunque se la vedrà lui
è come il no global con l'iphone in tasca, saranno cavoli suoi, noi non possiamo sapere cosa c'è dietro ad una situazione personale
quello che conta è l'affermazione di alcuni principi, i personalismi è sempre sbagliato farli, perchè ognuno ha la sua trave nell'occhio
|
Cooosa? Predichi una cosa e poi ne fai un'altra? Sono entrambi delle facce da culo! Chi è senza peccato scagli la prima pietra se vuoi buttarla sull'evangelico: i vari Maroni, Santanché, Casini sono degli ipocriti! Per non parlare della Melona... Incinta non sposata! E lei è a favore della famiglia tradizionale? Pensasse a lei prima di rompere.
Quote:
Originariamente inviata da Milo
Ma per i diritti dei single per essere considerati un nucleo famigliare con annesse detrazioni fiscali e poter anche adottare bambini nessuno si batte?
|
Anche l'adozione per i single è una legge da fare ma la famiglia per i soliti benpensanti è composta da un padre (che va a mignotte) e una madre (che cerca ciccio giovane su internet)
|
|
31-01-2016, 20:06
|
#259
|
Esperto
Qui dal: May 2014
Ubicazione: TV
Messaggi: 2,426
|
Quote:
Originariamente inviata da Milo
Ma per i diritti dei single per essere considerati un nucleo famigliare con annesse detrazioni fiscali e poter anche adottare bambini nessuno si batte?
|
E allora mi chiedo che senso ha la famiglia a sto punto. Facciamo che nessuno ha diritti e doveri verso nessuno e ognuno fa ciò che gli pare...se vuole avere 3-4 coniugi, o nessuno, perchè no? tenendo conto che "l'amore nn ha vincoli di genere", forse nn ha nemmeno vincoli di numero
|
|
31-01-2016, 20:15
|
#260
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
Quote:
Originariamente inviata da dotrue
E allora mi chiedo che senso ha la famiglia a sto punto. Facciamo che nessuno ha diritti e doveri verso nessuno e ognuno fa ciò che gli pare...se vuole avere 3-4 coniugi, o nessuno, perchè no? tenendo conto che "l'amore nn ha vincoli di genere", forse nn ha nemmeno vincoli di numero
|
il Pensiero Unico Progressista non contempla valori morali o famiglia , ma solo consumatori se si vestono D&G la famiglia gay è benvenuta
|
|
|
|
|