Sveglia italia! - Pagina 12

Winston_Smith · 28-01-2016, 01:18

Quote:

Originariamente inviata da Inosservato

e poi si scopre che gli omosessuali non sono fatti con lo stampino!!

http://blog.ilgiornale.it/spirli/201...-mamma-e-papa/

ah ma quindi il derby non è "omosessuali contro chiesaroli"

e chi glielo spiega alle associazioni ed ai paladini che automaticamente si sono presi il certificato di "rappresentanti dei gay"?

Risposte puntuali e nel merito della questione, vedo. Oltre al cane, stai menando proprio tutto il pollaio per l'aia

Winston_Smith · 28-01-2016, 01:21

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Winston, una presa di posizione del genere indica una lampante verità: la disoccupazione e la criminalità sono problemi gravi e urgenti, il desiderio degli omo di unirsi in matrimonio non lo sono affatto. Direi che un omosessuale sarà più afflitto dal non avere un lavoro o dagli episodi di criminalità che avvengono nel suo quartiere, che dall'idea di non potersi sposare, o no?

And so what? (e con questo? per evitare i fulmini dell'esterofilia)
Se si approva una legge sulle unioni civili, ciò va contro la risoluzione di altri problemi? Non mi pare proprio.

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Per parlare in maniera seria del processo a Galileo - cioè non buoni contro cattivi - occorrerebbe aprire un topic a parte. Bellarmino aveva le sue ragioni.

Già, già, in effetti sarebbe ora di porre un argine agli effluvi di propaganda anticlericale. In fondo il vecchio fissato mica lo fecero arrosto come Giordano Bruno, no? Quante storie!

(tra parentesi: l'indipendenza di pensiero e la capacità d'immaginazione del Nolano sono quanto di più disperatamente necessario all'Italia di oggi, che invece spesso preferisce accucciarsi nella comoda cuccia del conformismo e della "tradizione")

An.dream · 28-01-2016, 01:27

Vi svelo una cosa, però non ditela a nessuno.
Se volete che in Italia non si perda più tempo con 'ste storie sui ghei, sperate che siano tutti d'accordo e approvino tutto subito, così poi c'è tempo per le questioni veramente importanti!!!
Se no al contrario si finirà per stilare l'ennesima proposta e non si finisce più, capisciammè.
Acqua in bocca.

Labocania · 28-01-2016, 02:01

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

And so what? (e con questo? per evitare i fulmini dell'esterofilia)
Se si approva una legge sulle unioni civili, ciò va contro la risoluzione di altri problemi? Non mi pare proprio.

Niente, si trattava solo di un'osservazione neutra giusto per distinguere ciò che è un'emergenza da ciò che non lo è; non sottintendeva che il parlamento si fosse fossilizzato su una questione non impellente.

Quote:

Già, già, in effetti sarebbe ora di porre un argine agli effluvi di propaganda anticlericale. In fondo il vecchio fissato mica lo fecero arrosto come Giordano Bruno, no? Quante storie!

(tra parentesi: l'indipendenza di pensiero e la capacità d'immaginazione del Nolano sono quanto di più disperatamente necessario all'Italia di oggi, che invece spesso preferisce accucciarsi nella comoda cuccia del conformismo e della "tradizione")

No, preferisco di gran lunga lo spirito di Galilei per la sventurata Italia di oggi.

Winston_Smith · 28-01-2016, 02:06

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

No, preferisco di gran lunga lo spirito di Galilei per la sventurata Italia di oggi.

Anche quello è latitante, vista la fiducia accordata a imbonitori di ogni tipo al di là di ogni evidenza sperimentale.

dotrue · 28-01-2016, 10:27

Quote:

Originariamente inviata da liuk76

Seriamente parlando, per quanto non sia contrario all'estensione del matrimonio a persone dello stesso sesso, prima di ciò vorrei la legalizzazione della poligamia e poliandria.

Nemmeno io sono contrario come ho detto ma legalizzare prima la poligamia nn penso sarebbe la scelta giusta visto come stanno le cose ora...però a questo punto si potrebbe lasciar aperta una porta anche ad un cambiamento nel numero di coniugi possibili in una famiglia

Moonwatcher · 28-01-2016, 12:40

Quote:

Originariamente inviata da An.dream

Vi svelo una cosa, però non ditela a nessuno.
Se volete che in Italia non si perda più tempo con 'ste storie sui ghei, sperate che siano tutti d'accordo e approvino tutto subito, così poi c'è tempo per le questioni veramente importanti!!!
Se no al contrario si finirà per stilare l'ennesima proposta e non si finisce più, capisciammè.
Acqua in bocca.

Che poi trovo assurdo come con tutti gli sprechi di tempo e di denaro da parte dello Stato, ci si preoccupi proprio del tempo necessario per fare questa legge, che non comporta nient'altro che venga approvata, non necessita di stanziamenti finanziari o quant'altro, boh, strano.

Quote:

Originariamente inviata da Clend

che poi questo assunto che per crescere bene ci sia bisogno di un padre e di una madre mi sembra una speculazione senza basi certe. Cioè, sarebbe da vedere come era strutturata la società e come venivano cresciuti i bambini nel contesto preistorico, in cui l'umanità ha trascorso la stragrande maggioranza della propria esistenza. Esisteva già a quel tempo il concetto di nucleo famigliare stabile con padre, madre e figli? Non credo sia così sicuro, soprattutto considerando che sembra che il concetto di paternità, cioè la scoperta della correlazione tra atto sessuale e gravidanza, sia relativamente recente: https://en.wikipedia.org/wiki/Father alla voce history of fatherhood.

Non sono cose certe, però appunto non lo è affatto neanche l'idea che il nucleo famigliare come idealizzato ai nostri giorni sia una sorta di legge di natura, e che crescere un bambino al di fuori di questo modello possa causare problemi psicologici.

Così ti diranno che vuoi far tornare la civiltà all'età della pietra.

E' semplicemente qualcosa che fa parte del senso comune, qualcosa di difficile da sradicare, è semplicemente paura di qualcosa che va oltre il proprio naso, è omofobia, anche se molti batteranno i piedi a terra urlando "io non sono omofobo!".

http://27esimaora.corriere.it/artico...le-non-esiste/

Keith · 28-01-2016, 12:54

Quote:

Originariamente inviata da Moonwatcher

E' semplicemente qualcosa che fa parte del senso comune, qualcosa di difficile da sradicare, è semplicemente paura di qualcosa che va oltre il proprio naso, è omofobia, anche se molti batteranno i piedi a terra urlando "io non sono omofobo!".

Però anche questa è un'estremizzazione. Non è che tutti quelli che non appoggiano con entusiasmo queste iniziative sono degli omofobi.

In questo forum c'è un problema con le sfumature
Si ha bisogno di schierare la gente: guru-non guru. Rossi-neri. Fobici-non fobici. C'è molta difficoltà a comprendere che le persone non sono bianche o nere, ma hanno delle sfumature caratteriali, sfumature nelle preferenze politiche, etc.

Non ritengo la gestione delle coppie di fatto una priorità = sono omofobo è una correlazione sbagliata.

Ho avuto e ho amici e conoscenti omosessuali e non ho alcun problema con loro, allora perché mi si deve dire che sono omofobo e poi associare tutte le altre cose razzista, limitato che non guarda al di là del proprio naso, etc.

Moonwatcher · 28-01-2016, 12:58

Mi riferivo più che altro a chi parla di famiglia naturale o tradizionale o trascendente (novità delle ultime ore

).

Per quanto riguarda la priorità, avresti dovuto rispondere piuttosto alla perplessità della prima parte della mia risposta.

Clend · 28-01-2016, 13:00

Quote:

Originariamente inviata da Moonwatcher

Che poi trovo assurdo come con tutti gli sprechi di tempo e di denaro da parte dello Stato, ci si preoccupi proprio del tempo necessario per fare questa legge, che non comporta nient'altro che venga approvata, non necessita di stanziamenti finanziari o quant'altro, boh, strano.

Ma si infatti, gli sprechi di tempo di cui preoccuparsi sono BEN ALTRI!

An.dream · 28-01-2016, 13:03

A chi interessa: http://webtv.senato.it/3861

An.dream · 28-01-2016, 13:19

Io toglierei il diritto di parola e di voto a chi dimostra di non aver compreso il testo di un decreto. È inammissibile per un senatore.

silenzio · 28-01-2016, 13:20

Quote:

Originariamente inviata da dotrue

E ce ne saranno anche tanti di cattivi e omosex

Ah, questo è sicuro. Gay non è per forza sinonimo di intelligenza e maturità, la gramigna attecchisce in ovunque ci sia terreno fertile (notare la perfetta corrispondenza con la metafora).

cancellato14173 · 28-01-2016, 13:22

Quote:

Originariamente inviata da An.dream

Io toglierei il diritto di parola e di voto a chi dimostra di non aver compreso il testo di un decreto. È inammissibile per un senatore.

C'è anche chi non vuole proprio capire.

An.dream · 28-01-2016, 13:27

Quote:

Originariamente inviata da Beater

C'è anche chi non vuole proprio capire.

Eh, ma non mi interessa.
Bisogna dimostrare di aver capito ciò che poi si dovrà votare. Poi si può essere d'accordo come non esserlo, o al massimo, se proprio non lo si capisce, ci si astiene.

Keith · 28-01-2016, 13:50

Quote:

Originariamente inviata da Moonwatcher

Per quanto riguarda la priorità, avresti dovuto rispondere piuttosto alla perplessità della prima parte della mia risposta.

Quello che penso l'ho già detto in precedenza, l'ho spiegato bene, poi non mi pare che è una cosa che si sbriga in un attimo perché già è un po' che se ne discute. Poi sinceramente basta, tanto questa discussione verrà prima o poi chiusa, ho solo fatto una considerazione che secondo me è leggittima, poi oh, ognuno la pensa come gli pare.
Basta che non mi venite a parlare di sensibilità fobbbica,

Quote:

Originariamente inviata da zoe666

Sensibilità fobbica.

perché anche qui è un attimo a prendere in giro gli altri che la pensano diversamente, o che non sono del PUP, con le risatine!

Quote:

Originariamente inviata da Clend

Ma si infatti, gli sprechi di tempo di cui preoccuparsi sono BEN ALTRI!

Clend · 28-01-2016, 13:56

Mancava solo il vittimismo, adesso per una risatina sull'abusato benaltrismo siamo dei bulli schernitori

Keith · 28-01-2016, 14:04

Quote:

Originariamente inviata da Clend

Mancava solo il vittimismo, adesso per una risatina sull'abusato benaltrismo siamo dei bulli schernitori

ahah ma ora se uno dice che non gli piace essere preso per i fondelli è vittimista? Non è certo bullismo, ma neanche è una figata vedersi le risatine

Però veramente diamoci un taglio che tanto qui non se ne esce più..cioè io ci do un taglio, voi se volete continuate pure

cancellato14173 · 28-01-2016, 14:24

Quote:

Originariamente inviata da syd_77

... poi non mi pare che è una cosa che si sbriga in un attimo perché già è un po' che se ne discute

Allora, come mai altri stati europei sono giunti ad un esito?

Moonwatcher · 28-01-2016, 14:38

Quote:

Originariamente inviata da syd_77

poi non mi pare che è una cosa che si sbriga in un attimo perché già è un po' che se ne discute

Se ne discute da tanto tempo perché il tasso di omofobia in Italia è ancora piuttosto alto (e attenzione, non sto dicendo che tu lo sia), l'opinione pubblica non è coesa e questo dà adito a movimenti fasc... ehm conservatori come la Lega di rappresentarli degnamente in parlamento.

Detto questo, come diceva An.dream, chi vuole che la cosa si risolva al più presto farebbe prima a auspicare che il decreto venga approvato e si passi a cose più importanti, no? O l'alternativa sarebbe chiedere che una parte della cittadinanza, per quanto minoranza, venga imbavagliata e alle sue istanze non venga dato alcun ascolto?