Originariamente inviata da kappa2010

Per me lo e` , ma non ti ho scritto che non sia bello ,perche` non sarebbe vero ,lo ritengo noioso proprio per i tempi diluiti,non certo per le immagini o le sequenze.....

Reputo noiosissimi e lenti anche i filmdi Federico Fellini ,ma non li ritengo brutti ...

Son entrambi due geni della regia cinematografica...

Non ti volevo offendere eh!

Originariamente inviata da moonwatcher

2001 sarà anche lento, ma che lento equivalga a noioso è un concetto assai discutibile e figlio dei nostri tempi (per me è noioso il film d'azione fracassone guarda un po').

Originariamente inviata da moonwatcher

ehehe quoto john.

Originariamente inviata da kappa2010

La valutazione d`impatto :siam d`accordo ,infatti ,te l`ho scritta quale fosse e sia per me.Molto belle
Ma ,la riflessione successiva o le riflessioni successive ,implicherebbero un ragionarvi su...
Quelle richiedono analisi mentali : un ragionarci su insomma...
Ma e` il ragionarci su ,che ci fa` apprezzare l`essenza dellei mmagini stesse,poiche `dovendole riguardare mille volte e ragionandoci su,troveremmo ogni volta particolari belli non apprezzati nell`immediato ,poiche` appunto inizialmente valutata d`impatto

Dipende sempre dall`uso che se ne faccia delpotenziale ragionare su aspetti emozionali.
La coscienza della visione delbelloa cui si abbia assistito e`utile a crear una successiva migliore e maggiormente intelligente predisposizione al recepirne di nuove

Originariamente inviata da JohnReds

io lo vidi anni fa e il mio gusto non era abbastanza allenato per apprezzare quella lentezza. mi hai fatto venir voglia di riguardarlo, magari stavolta mi garba di più

Originariamente inviata da JohnReds

checcivuoifare, noi anticonformisti
son convinto che è per un motivo simile che tu posti foto di bellezze non standard, è il gusto del diverso, del particolare. tu detesti il "sistema" molto più di me.

Originariamente inviata da moonwatcher

Ma fai pure, chi si offende, mica l'ho fatto io (purtroppo) 2001!

Ma quindi trovi noioso anche 8 1/2, per dire?

Originariamente inviata da moonwatcher

Sì, ma non è una decisione razionale per distinguermi, eh.
Son proprio i miei gusti.

Originariamente inviata da zucchina

non ha molto senso dire, vedendo una foto o due, "quella persona è bella" "quella è brutta" "quella persona mi piace/non mi piace"...soprattutto quando si tratta di foto in posa o foto artistiche (tipo la donna nella foto in bianco e nero)

Al 99% una stessa persona in una foto può suscitare sensazioni positive o negative, quando poi se si vedesse in una foto diversa,
parlando sia di fattori tecnici quali luce, make up, inquadratura, nitidezza ecc.,
sia fattori che possono suscitare sentimenti, quali un'espressione diversa del volto, posa diversa, abbigliamento diverso, "messaggi" diversi che trasmette (tipo che sembra una che se la tira, sembra una provocante, sembra una insipida che non cura l'aspetto, sembra una aggressiva e volgare, sembra una posata ed elegante, sembra una che piacerebbe a tutti ma a me no, sembra una dolce con cui non mi sentirei a disagio etc etc..)

ha molto più senso commentare e dare un giudizio sulla foto specifica, ma sulla persona in sè, molte volte, ha molto poco senso

è ridicolo quando capita di farsi un'idea convinta sulla piacenza di una persona vedendone solo qualche foto, quando poi vedendo foto diverse ( foto non venute bene come le precedenti, oppure che trasmettono sentimenti diversi) magari si sarebbe esclamato immediatamente "...oddio che cess!!"...e allora si tirano fuori commenti sorpresi, perplessi o delusi "no ma mi sembrava diversa..."
fa pena questo scontro di sensazioni ed è ridicola la convinzione che ci si mette, in maniera molto superficiale....

Originariamente inviata da kappa2010

(Come Morticia Addams?)

Originariamente inviata da zucchina

non ha molto senso dire, vedendo una foto o due, "quella persona è bella" "quella è brutta" "quella persona mi piace/non mi piace"...soprattutto quando si tratta di foto in posa o foto artistiche (tipo la donna nella foto in bianco e nero)
Su quella particolare foto postata da Redman intendi?

A me piace.

Si notano aspetti partciolaricome il modo disorridere e lo sguardo.

Che sia bella e`indubbio quantomeno:

chi potrebbe asserire il contrario?

Credo ,che ,lo si potrebbe asserire ma,non si sarebbe sinceri mi sa

Al 99% una stessa persona in una foto può suscitare sensazioni positive o negative, quando poi se si vedesse in una foto diversa,
parlando sia di fattori tecnici quali luce, make up, inquadratura, nitidezza ecc.,
Questo sulle sensazioni e` vero :

ma qui ,si discute di bellezza,e` quella e` evidente(molto)

La foto e` bella chiara e nitida.

Il trucco incide ,si...

Ma,ad esempio ,anche coprendone dei difetti ,

come le rughe ,o altri,sostanzialmente ,

alcuni parametri e simmetrie del viso risulterebbero piu` che belli

anche se il trucco non ci fosse riterrei.
sia fattori che possono suscitare sentimenti, quali un'espressione diversa del volto, posa diversa, abbigliamento diverso, "messaggi" diversi che trasmette (tipo che sembra una che se la tira, sembra una provocante, sembra una insipida che non cura l'aspetto, sembra una aggressiva e volgare, sembra una posata ed elegante, sembra una che piacerebbe a tutti ma a me no, sembra una dolce con cui non mi sentirei a disagio etc etc..)
Metti pure che quella ragazza della foto in questione ,

fosse in realta` una vera stronza patentata e certificata ...

Sarebbe comunque bella lo stesso.

Il resto sarebbero valutazione dettate da altri fattori :

non la si vorrebbe nemmeno come vicina di casa (forse) ,

ma l`impatto estetico non cambierebbe per nulla,

poiche` e` solo quello che si sta valutando,e non altro .

ha molto più senso commentare e dare un giudizio sulla foto specifica, ma sulla persona in sè, molte volte, ha molto poco senso
In questa foto si evince che sia molto bella infatti
è ridicolo quando capita di farsi un'idea convinta sulla piacenza di una persona vedendone solo qualche foto, quando poi vedendo foto diverse ( foto non venute bene come le precedenti, oppure che trasmettono sentimenti diversi) magari si sarebbe esclamato immediatamente "...oddio che cess!!"...e allora si tirano fuori commenti sorpresi, perplessi o delusi "no ma mi sembrava diversa..."
fa pena questo scontro di sensazioni ed è ridicola la convinzione che ci si mette, in maniera molto superficiale....

Originariamente inviata da Labocania

Tra i film di Kubrick quello che aderisce al mio concetto di bellezza è Barry Lyndon. La scena d'apertura è quantomai eloquente nella spiegazione di ciò che considero bello: musica di Handel, uno scorcio di campagna con tinte e toni che paiono distribuiti da una mano d'artista sulla tela:


‪Barry Lyndon‬‏ - YouTube

Poi i personaggi che paiono ritratti da Joshua Reynolds, le scene d'interno e in campo aperto che riprendono quadri d'epoca.

Le altre opere di Kubrick sono capolavori ma hanno poco o nulla a che vedere con la bellezza di Barry Lyndon, ad eccezione di Eyes Wide Shut, a mio modo di vedere.

Originariamente inviata da kappa2010

Sicuramente e` quello con piu` Bellezze invece!

Originariamente inviata da zucchina

cioè per fare altro esempio, giorni fa qui, non ricordo in che topic qualcuno aveva detto che erano molto meglio le ragazze acqua e sapone, poi ha messo una foto di gwineth paltrow apparentemente struccata (perchè comunque non lo era), nella qual foto non appariva granchè incantevole, a causa penso della luce, del fatto che senza un make up più pesante non risaltasse lo sguardo e si vedesse la pelle lucida e non perfettamente liscia come si vede nei film...

Originariamente inviata da zucchina

sì si può vedere, ritrovandola XD

Originariamente inviata da moonwatcher

Oddio oggi ce l'hanno con me, mi paragonano pure Barry Lyndon a The Patriot.

E poi Eyes Wide Shut è tutt'altro che un film di botteghino.