cancellato17848

Però tornando in topic, io non mi riferivo ad approcci zamarri come quelli del video, ma proprio se sei in un centro comm.le e vuoi interagire magari con una commessa, quindi un mezzo approccio già c'è per ragioni pratiche, e non sai che minchia dire per approfondire

cancellato17848

forse perche' c'era un video? io sarò complottaro, ma credo solo a ciò che sento e vedo

Myway

Non è vero..quando lo dici tu io ci credo....O.o

Winston_Smith

Ah ecco, allora avevo frainteso anch'io prima

cancellato17848

ma non sono situazioni che si possono stabilire prima. Credo che anche allora, se approcciavi una donna, mica lo facevano perche' già pensavano a quanti figli gli dava. Semmai dopo qualche tempo.

starsene per conto proprio, anche senza fare male a terzi, è comunque un comportamento antisociale e problematico, dato che in natura qualunque essere vivente interagisce coi suoi simili perche' determinato dalla natura che si esaurisce nella riproduzione. l'esaltazione del singolismo, della dissociazione, è una cosa tipica della modernità che con i suoi valori porta l'uomo a distanziarsi dai simili


ma che stai dicendo? La natura crea maschi e femmine affinché interagiscano e incrocino i propri destini ai fini della riproduzione, mica la natura ha il raziocinio e crea sistemi di valori, è l'uomo che lo fa, e come insegna la società contemporanea lo fa per destabilzzare proprio i principi naturali. Esistono ricchi e poveri, belli e brutti, normali e malati, forti e deboli e questa è la natura. il nostro compito è quello di smussare i lati più brutti di questo meccanismo, ma non possiamo certo ribaltarlo

cancellato17848

non sono d'accordo. internet e' un po' il riflesso della realtà. sebbene vi siano, comunque, tante donne a cui fa piacere essere approcciate, l'atteggiamento di noia e fastidio che avete se qualcuno vi scrive è semplicemente legato al pregiudizio della finalità. d'altronde non ho mai capito perche' si frequentano chat e forum se poi si prova fastidio nell'essere approcciati.

Winston_Smith

Eh, ma allora non è vero che:

non sono certo che un tempo avrebbe avuto meno approcci. Anzi, secondo me ne avrebbe avuti di più e qualitativamente migliori. Un tempo ci si approcciava ragionando su rapporti, matrimonio, figli e quindi l'approccio, l'inizio di una relazione, poggiava su basi serie

come dicevi prima.

Dici che gli eremiti dei primi secoli dell'era cristiana erano dei precursori della modernità?

cancellato17848

quindi tu dici che alla gente all'epoca non interessava il sesso? non credo sai. tradimenti non erano pochi.

Probabile che tu abbia frainteso. Se il doc mi induce ad assumere certi atteggiamenti, che col tempo sono diventati normalità e comodità, per me, quasi da farmi credere che sia così, non vuol dire che lo sia. Forse mi spiego in maniera poco "correctness", ma la sostanza penso tu sia piuttosto intelligente da capirla. E' un relativismo tipicamente moderno quello di credere di saperne più della natura, e se la natura stabilisce cose normali e cose meno, non vuol dire che l'uomo moderno, nella sua razionalità politicamente corretta, ne sappia di più perche' ritiene che sia brutto pensarlo. Credo che stare in mezzo alla gente, serenamente, sia meglio che stare nella propria cameretta, con l'ipod, a osservare il mondo guardandolo con sospetto.

il dialogo è sempre cosa buona, mentre la chiusura non lo e', per me.

cancellato17848

in quell'istante in cui approcci una donna non pensi solo a quello, ma al fatto che è carina, attraente, intelligente. penso che all'epoca fosse lo stesso. ma la cultura era sicuramente improntata alla casa e alla prole.



vedi, forse quello che non sono riuscito a spiegare a madame, provo a farlo a te, sperando di essere all'altezza di riuscirci (io).
se una persona sceglie di essere eremita sui monti, è una persona che liberamente, per le sue ragioni più che valide, ha scelto questa strada. se una società , quasi intera, basa il suo atteggiamento su comportamenti dissociati dal resto, alienati ed egoistici, mi sa che c'è qualcosa che non funziona in questo organismo.
se non avessimo una serie di problemi con l'altro, non saremmo in questo forum. ma io non ho la presunzione di dire che il mio comportamento di cacasotto alla mia età, di relazionarmi col prossimo, sia una cosa che mi rende sereno. Sebbene sappia che l'umanità non sia un'aggregazione di persone semplici da gestire e amare.

cancellato17848

dici? ma se gli spazi social non servissero anche per approcciare, tanto varrebbe andare dallo psicologo non credi? lì sei solo tu e il terapeuta, e puoi parlare delle medesime cose di cui discuti qui. credo che lo stesso varrebbe per un forum di taglio e cucito o di appassionati di free climbing. penso che i forum, come le chat, abbiano inevitabilmente una funzione interattiva, a cui ovviamente non tutti devono adeguarsi.

cancellato17848

però non mi hai spiegato il tuo punto di vista sul rapporto uomo-donna, ma ti sei limitata a criticare il mio. e comunque complementarietà non esclude parità. esclude solo la sopraffazione.

cancellato17848

Si, ma il mio era un esempio limite. Tu pensi che l'interazione nel forum possa sostituire il lavoro del terapeuta? Abbiamo le competenze per aiutare l'altro? CIò che cercavo di farti capire è che un forum è automaticamente e inevitabilmente uno spazio "sociale". Virtuale, ma quello è. Naturalmente chiunque può sottrarsi dalla sua funzione e limitarsi a interagire nei topic. Resta, però, uno spazio sociale (e se si chiamano "social" network c'è un motivo)

cancellato17848

Ah beh, allora, se la mettiamo su questi argomenti concordo con te: non c'è margine di confronto - su questi temi. Non la penso come te, mi spiace.

Ovvio che la complementarietà non ha forma. Cioè, non si è complementari solo in funzione di coppia o riproduttive. Tant'è che non nego la necessità di instaurare pari diritti e doveri per uomini e donne. Ciò che contesto è la deriva anti-uomo che sta prendendo la società negli ultimi anni, che se uno ha un attimo di acume la nota senza problemi, tra media e cultura di massa.

cancellato17848

Mah, credo che molti di noi la pensano come te. Se un forum avesse valore terapeuto non avrebbe bisogno nessuno del terapeuta. Ma per me ha anche un valore interelazionale, come una chat o un qualsiasi altro network sociale.

cancellato17848

Non ha senso discuterne perché è un tema troppo complicato, che richiede competenze psicologiche, sociologiche ed antropologiche che io non avrei. Ho le mie opinioni, ma le tengo per me. Nel mio essere spirito libero credo che ognuno debba avere la libertà di vivere la vita come meglio ritiene e fare le scelte che lo rendono felice, finchè non impone cose ad altri.

Keith

Si vabbè se lo dicono è perché è scritto in firma e quindi è vero, però un conto è dirselo da soli, ma sentirselo dire ancora fa un certo effetto.
Ho visto che la tua firma è cambiata, quindi anche il QI è cambiato

SamueleMitomane

Anche io (nota come ho corretto il "dietr" di syd con "aret").
Certo che non tutti hanno questo atteggiamento, l'ho detto che qui tocca sempre specificare .

SamueleMitomane

Il fatto è che sono di lì (in realtà abito in provincia) e non ho mai visto queste cose, puoi essere bella quanto vuoi ma non ho mai visto nessuno fischiare o fare quella cosa del bacio con la bocca . Credo dipenda dal fatto che sia sola o dai singoli gruppi di deficienti e casi umani che si incontrano.

Keith

No in quanto nel mio caso subentra l'orgoglio di voler essere normale, non cerco smentite, è solo un senso di fastidio come quando si offende una persona nel proprio punto debole. Se ad un portatore di handicap gli dici "sei un handicappato" con tutta probabilità quello si offenderà e si arrabbierà.

cancellato17848

chi s'arrabba è scemo. a me non fa rabbia. Guarda che è una questione di intelligenza. Se sei una persona intelligente non ti arrabbi per un'offesa, se la finalità è quella. Poi c'è chi dice certe cose perché magari intende altro, ed è facile fraintenderli e attaccarsi al politicamente corretto, come molti fanno oggi.