milton erickson

Per combattere i siti sessisti e gli hater da tastiera, si sta dibattendo da tempo l'idea di utilizzare lo spid per identificare gli utenti. L'ipotesi era già stata fatta per vietare i siti a luci rosse ai minorenni, ma potrebbe essere estesa a tutto il web come proporrebbe la Carfagna.

Che ne pensate?

Hor

Ne penso male come in genere per le misure che indeboliscono l'anonimato.

Comunque già adesso, a meno che l'utente non si impegni molto per occultare le proprie tracce, non è così difficile per gli inquirenti risalire a chi su internet ha fatto cosa.

Milo

Già internet rispetto a 15 anni fa è praticamente inutilizzabile per colpa della censura occidentale, ci mancherebbe pure di essere tracciati con lo spid.

3stm

Favorevolissimo ma siamo nel paese dell'omertà, dell'economia sommersa, dell'indulgenza.

Una volta un taxista mi ha raccontato di aver portato un importante politico al quale ha fatto la solita domanda "Onorevole, quando cambieranno le cose in italia?". Il politico pare si sia messo a ridere, secondo me per la banalità della domanda, e secondo il taxista ha risposto "Mai. Perché in italia tutti hanno qualcosa da nascondere"

Vero o no che sia il racconto (sembra la scena del film "la meglio gioventù") è emblematico.

Sheev Palpatine

Ne penso ogni male possibile. Vorrebbe dire che o non dovrei più usare internet in alcun modo o dovrei usare sistemi particolari per aggirare questa misura.
Ma dove cazzo pensano di essere? In corea del nord dove il governo deve avere uno screen ogni minuto di quello che fai sullo schermo? Queste cose in un paese che vuole definirsi "libero" o "democratico" non dovrebbero nemmeno essere pensate

claire

Io uso lo spid più volte al giorno e non ho problemi sui miei accessi, é una rottura di balle inserirlo ed autenticarsi ma per il resto fottesega. A parte che i dati di profilazione sono ovunque e nessuno è anonimo quanto crede, ma poi, non ho da nascondere niente di illegale e pertanto

Milo

Ma voi vi logghereste su Fobia sociale con la spid?

Tragopan

Assolutamente contrario. Non è il fatto di aver qualcosa da nascondere, si tratta di preservare quella poca privacy che è rimasta.

È come abitare in una casa con le mura trasparenti e dire "tanto non ho niente da nascondere", sì, ma la privacy?

Allora, se già così non siamo anonimi, che bisogno c'è di dover usare lo SPID?

Sikerhoof

È giusto essere severi con chi discrimina o insulta altri utenti, ma lo SPID lasciamolo per le cose burocratiche.

TheCopacabana

Lo SPID verrà tolto nel prossimo futuro.
Inoltre, lo SPID funziona solo in Italia, mentre non esiste nel resto del mondo.

Si sta dibattendo da tempo di aria fritta?

claire

Si. Non mi viene in mente perché no.
A parte la macchinosità che mi farebbe fare meno accessi se ogni volta dovessi fare la tiritera. Al momento dell'iscrizione ci sta.

Warlordmaniac

Che il femminismo è un nazismo che ce l' ha fatta

Edera

Son d'accordo, ma solo su siti internet con contenuti particolari, non per tutti

juan

Spero non succeda. Mi ricordo quando YouTube voleva la carta di identità per vedere certi contenuti +18. Ovviamente non l’ho mai mandata. Vabbè che le mie info le ottengono lo stesso in qualche modo.

Nightlights

Io dovrei andare in posta ad aggiornarlo perché è ancora registrato col numero di telefono vecchio che nel frattempo ho cambiato e quindi non è più utilizzabile.
Però si di base non avrei grossi timori nell'usarlo.
Le uniche cose che mi lasciano perplesso sarebbero l'eventuale macchinosità dell'operazione, e una certa paranoia esagerata che potrebbe sconfinare nel ridicolo.
Ad esempio che piombi la polizia postale, con conseguenti indagini e procedimenti penali vari che partono, a casa di una persona che magari su google ha cercato per semplice curiosità "come cucinare carne umana" "bere il sangue fa male?" e cose del genere.

39198

Dipende. Io sono per "utilizzare qualsiasi mezzo per contrastare e prevenire i reati". Spesso la giustizia è tanto lenta perché, per esempio, risalire all'usuario di un profilo google risulta lento, macchinoso e spesso non porta a nulla. Per esempio, per sapere dati di attivazione e indirizzi IP di un profilo google ci vuole una rogatoria, i cui esiti sono molto lenti (sempre se google vuole dire qualcosa). Sarebbe bello sapere che l'utente 89193 che ha fatto minacce di morte e atti persecutori online si identifica in Tizio Caio, nato a Narnia il 11/12/13. Però è tutto ideale e basta, si pongono dei problemi: 1) lo SPID è italiano, quindi google non se ne fa niente di eventuali richieste giudiziarie; 2) come ci sono telefoni intestati a pakistani inesistenti, inizierebbe sta trafila anche sugli spid.

Se parliamo di singoli siti, tipo questo forum, io voglio restare anonimo per una serie di motivazioni mie personali, non perché nascondo qualcosa. Quindi nel momento in cui servirà lo spid per accedere, semplicemente chiederò la cancellazione del mio profilo. Poi comunque penso che servirebbe a poco, perché purtroppo indicare che Tizio Caio, nato a Narnia il 11/12/13 ritiene che le donne devono stare in cucina, o che i bianchi sono superiori o che la famiglia è solo padre, madre, due figli ed un cane, violerebbe la privacy, quindi i gestori del forum comunque potrebbero farci poco.

Mollusco

Perche' colpire gli utilizzatori e non invece andare direttamente a chiudere i siti illegali o pericolosi? Il sito Phica aveva subito segnalazioni da anni ma si sono guardati bene dal chiuderlo...solo quando sono state coinvolte delle parlamentari hanno agito.

claire

Vero che potrebbero esserci più controlli.
Comunque anche se ci fossero più sicurezze, rimane sempre il deep, di cui phica e simili sono la puntina emersa dell'iceberg.

Non lo so ma è un gran casino sta faccenda dell'internet, non voglio fare la boomer ma , ovviamente non per colpa dell'invenzione ma dell'uomo , sta diventando un boomerang, chi ha lavorato sul nucleare non credo volesse Hiroshima, ma l'uomo ogni mezzo lo usa per fare i peggiori danni, allora boh torniamocene sugli alberi a tirarci addosso le noci di cocco non so che dire, la privacy su certe cose non deve esistere, viene prima la trasparenza, su altre ci vuole riservatezza, e non vanno confusi i due piani, chi vuole insabbiare robe losche non li confonde i piani , non è preoccupato che se scrive che ha fatto la diarrea a spruzzo su fs.com lo scopra la sua collega carina, ma di ben altro.
E tanto comunque riesce, spid o non spid, pure la denuncia dei redditi di fa con spid ma il nero si fa lo stesso.
Quando accade un caso di cronaca tutti gridano "uscire nome e cognome, volto scoperto, tutti devono sapere!"
Poi però per se stessi più nascondono meglio è.
E, ripeto, non tutti temono che il vicino di casa scopra che sono vergini, o cose intime e personali del genere.
Lì lo spid po misure di trasparenza varie non c'entrano nulla.
Chi teme di essere identificato dallo stato non ha paura di questo.

39198

Hai detto bene. Ma banalmente, c'è gente che si rende irrintracciabile con VPN e milioni di altri metodi, figuriamoci se non sono in grado di utilizzare sistemi per aggirare lo spid.

Chamomile

Ci mancherebbe solo questo.