Winston_Smith

In ogni caso cerca almeno di distoglierti dal seguire sistematicamente quel tipo di persone sui social, mi pare che abbia effetti deleteri su di te.

Warlordmaniac

Non c'entra nulla la QM.
Gli uomini hanno dei gusti, le donne hanno dei gusti.
I gusti degli uomini tendono ad avere caratteristiche che si ripetono particolarmente, i gusti delle donne idem.
I gusti degli uomini non coincidono coi gusti femminili.

I gusti degli uomini non sono democratici, così come non lo sono quelli delle donne.
LMS è un riassunto dei gusti femminili, i gusti maschili seguiranno altri criteri meno teorizzati.
Nessun antifemminista ha detto che i gusti femminili e maschili devono essere uguali.

Keith

Beati voi che vivete a Montecarlo Qui se morimo de fame! Spazzini che si mettono con badanti. Operai con commesse.. cose da povevacci
Mettiti pure tu con un cesso povero. No? allora anche solo povero o solo cesso. Neanche? E allora rimani sola, alla fine si campa uguale, pure meglio

Surrounded

Instagram fa brutti danni

Gendo

ma lsm cosa vuol dire mo?
learning support management?
life sex money?

Warlordmaniac

Look, Money, Status

Ezp97

Instagram è finzione pura

Newage

Mi offro per farti provare questa esperienza.

Konkurs

se continuerai farti breccia tra le centinaia di cadaveri di casi umani lungo la strada prima o poi il Principe Azzurro arriverà, l'importante è perseverare.

XL

Ma secondo me non è che non guardano queste cose, scendono a compromessi con quel che possono ottenere, il fatto che si vedano certe persone accoppiate non è che dimostra che la teoria sia falsa.
Con chi sono accoppiate queste persone? Donne in cima alla gerarchia delle preferenze maschili?
No.
Quindi non è che questa cosa dimostra che la teoria sia falsa.
Anche le donne mica possono scegliere chiunque, sono soggette anche loro alle preferenze maschili, le più attraenti riescono a mettersi insieme alle persone di sesso maschile più attraenti e così via.
Dei controesempi evidenti dovrebbero essere costituiti da persone di sesso femminile molto preferibili che si accoppiano con persone assolutamente non preferibili che sono brutte, povere, e senza uno straccio di vita sociale (il minimo che dà un po' di status), con questa scala qua o viceversa.
La scala LMS credo si riferisca alle preferenze femminili, poi bisogherebbe capire che scala c'è per le preferenze maschili, se gli accoppiamenti poi seguono tendenzialmente certe regole di livello delle due scale, cioé partendo dall'alto si accoppiano molto spesso persone che si trovano sempre a livelli vicini e quasi mai o addirittura mai persone con grossi dislivelli (secondo queste due scale) la teoria LMS continuerebbe ad essere vera secondo me.
Che ci siano persone non ricche o con status elevati accoppiate non dimostra nulla.
Se vedessi un barbone accoppiato con una donna che potrebbe aspirare ad essere la compagna di certi uomini potenti o se vedessi che so Brad Pitt (o qualche altro attore piacione) accoppiato con la signora gattara, anziana e non piacente del primo piano, direi che queste teorie sono evidentemente false, ma io cose del genere non le ho mai viste.

Comunque questa teoria vale per la formazione di un accoppiamento, poi ovviamente c'è la relazione, la consuetudine e molti altri fattori che fanno stare insieme in modo duraturo le persone.

Avendo pochissime pretese, si può trovare facilmente una persona dell'altro sesso, una persona di sesso maschile sulla trentina potrebbe corteggiare donne più anziane e poco piacenti che non corteggia quasi più nessuno e si aprirebbe un certo ventaglio di possibilità.

Io personalmente non invidio affatto tutte le persone accoppiate, il problema è che non si riesce a trovare una persona che piaccia perché uno si sente attratto da persone che secondo quella scala sono più in alto rispetto alla propria posizione creata dalle preferenze dell'altro sesso (non è detto che siano modelle, o maschi con alto status, più in alto per qualcuno può anche non voler dire questo se si trova in basso), e quindi fallisce la cosa perché gli accoppiamenti con dislivelli consistenti non si riescono ad instaurare.

Torno all'esempio dei mezzi di locomozione, se hai un due tremila euro certe auto non puoi permetterti di averle, ma non è detto che con questi soldi non riesci a comprare alcuna auto. Il fatto che riesci a comprare un'auto non è che poi rappresenta un controesempio alla scala gerarchica sociale di valore associata a questi mezzi.

Poi ovviamente meno soldi hai più le possibilità si assottigliano, e vale lo stesso con quella teoria, più stai messo male più devi puntare in basso se vuoi avere qualcosa.

Il mio è un discorso da persone folli? Se la mia è una idea folle, perché rompono sempre le balle e dicono "volete solo la strafiga", abbiamo tutti lo stesso valore sessuale e sentimentale? E allora perché non si dovrebbe poter puntare a queste donne in qualsiasi posizione uno si trovi? Visto che queste posizioni non esistono che non si faccia più questo discorso.

claire

Si, la prova contraria dimostra che una generalizzazione è falsa.Che tutti quelli senza LMS siano single è falso.Ho detto questo, non altro.
E fine.

XL

Ma le persone sono piazzate in una scala secondo questa teoria, non è che ci sono quelle senza e quelle con.
Non è una teoria di tutto o niente questa, più vai in basso meno si vedranno persone accoppiate.
Quel che è vero è che tutti quelli con LMS molto basso non possono accoppiarsi con persone di sesso femminile nella norma (nei confronti dell'altra scala attrattiva).

Io penso che di questo si lamentino molte persone. Quando anche si è mostrata questa cosa, non si è mostrato nulla di così rilevante secondo me.

DeadSoul

Guarda.
Io ho sempre visto solo accoppiate ragazze con LSM elevato, invece quelle semplici ed un po' bruttine come me (che conosco anche), sono single da sempre.

Winston_Smith

Sì ma adesso non cominciamo a dire che dopo i vent'anni si è in decadenza

Xchénnpossoreg?

Forse vedi solo quello che vuoi vedere.

Il mondo è pieno di donne normali fidanzate/sposate/con figli.
Non bisogna essere modelle o piene di soldi per avere una relazione.. e meno male.
La vita reale è fatta di commesse, cameriere, impiegate, casalinghe.. ragazze con la cellulite, alcuni kg di troppo, visi non perfetti.
Gli angeli di Victoria's Secret si trovano sulle passerelle e possono sfilare solo per pochi anni.
Detto ciò la vita vera non è Instagram.

Delta80

Il discorso età è relativo, anzi ci sono sia uomini che donne che migliorano con gli anni , chiaramente deve esserci una genetica di base molto buona , forse una volta funzionava così

Winston_Smith

Non è detto.

Delta80

Beh chiaramente chi sta a zero come me non può migliorare , io sono sempre peggio ogni anno

Ezp97

Non credo, crescendo le cose possono solo che peggiorare...se sei fottuto già a 25 anni a 30 vai solo peggio

Delta80

È inutile dire sono brutto/a o penso di essere brutto/a, conta solo la propria esperienza di vita , se come me a 40 anni si sta a zero , si hanno problematiche psichiche, zero uscite , zero appuntamenti, zero segnali di interesse , tutto questo vuol dire che non sono attraente per nessuna persona , come mi vedo io conta relativamente, detto questo io sono un caso abbastanza estremo perché ho difetti estetici molto evidenti, anche in viso soprattutto oltre che fisicamente