vikingo

Ok casomai mi scrivi in privato non sei fidanzato comunq..

sagoma

Cioè prendiamo un utente "brutto" di questo forum... che non è neanche così difficile classificare in questo modo visto che secondo alcuni se non sei 1,90 non piaci abbastanza... e mettiamo che non possa migliorare più di tanto nel fisico. Dovrà farsi i soldi ok, ma la redpill poi cosa pensa di questa cosa? Che la tipa è interessata veramente a lui o ai suoi soldi? Immagino la seconda.
Quindi sto tizio, e così altri 100000, per quale cavolo di motivo dovrebbe continuare anche solo a pensare ai rapporti con le donne visto che praticamente non potrà mai piacere lui in quanto tale? A meno che a lui non vada bene questa possibilità ma mi pare che sul forum questa prospettiva in realtà non sia tanto ben vista.
Poi magari questo si fidanza e i colleghi di redpill a sparlare del fatto che la tipa o lo sta sfruttando o fa schifo lei o è matta o altre belle cose.
Qualsiasi cosa faccia sarebbe fottuto a stare a contatto con queste teorie

Abe's Oddysee

Si é così. Non c'è soluzione

vikingo

Il forum dei brutti e qualcosa di inquietante,Rodgers e manassias credo fossero Asperger non e una scusa,ma avrebbero avuto difficoltà pure col fisico di Brad Pitt,può sembrare un dettaglio irrilevante non lo e..non sappiamo come sono cresciuti questi due che traumi hanno avuto,vivevano a Toronto e Los Angeles..città dove una donna può scegliere tra milioni di uomini..io me ne vado anche ad Ancona perché a Milano ci sarebbero 100 Milà uomini sui 185 cm..centomila no..ma ventimila si..se uno riconosce dei limiti deve massimizzare risorse e territorio come fa barracudo..se vivi a Voghera che saranno 40 Milà persone e diverso..ma poi Toronto e Los Angeles sono tra le prime 10 città del nord america forse tra le prime 5,faticherebbero l 80 per cento degli italiani,qui dentro idem..sono due uomini normali in contesti ipercompettivi,uno figlio di papà tipo sollecito..sollecito in America finiva come Rodgers se non trovava una disinibita...c'è anche da dire che c'è spesso della romanzata quando uno finisce sulla cronaca,ci devono costruire un personaggio..marciare lo fanno con gli sportivi coi criminali..

Abe's Oddysee

Se la vera attrazione sessuale é generata unicamente dall'aspetto fisico, l'unico modo per uscirne é looksmaxare. Ma questa soluzione ha degli evidenti limiti.
Se migliori in altri campi il massimo che puoi ottenere é sesso transizione, le donne ti si concedono solo per quello che puoi offrire loro a livello di soldi od emozioni ma non sono realmente interessate al tuo sperma

Uno dei capisaldi della redpilll é proprio la differenza tra sesso validazione e sesso transizione.
Teoricamente solo chi riesce ad ottenere il sesso di primo tipo é idoneo alla procreazione.

Keith

Rodger come Look secondo me stava messo maluccio, ma a parte questo il problema grosso è che era malato di mente. Nella teoria LMS manca un parametro importante, la salute mentale.

Varano

Dipende che disturbo, narcisisti e bipolari passano da una relazione all’altra.
Comunque condivido che la natura personale di un soggetto andrebbe valutata non dico al pari del look ma è una variabile.
Rodger mi pare fosse mezzo asiatico e mezzo americano , aveva dei tratti strani del volto. Ma era indubbiamente anche malato mentale, per me anche viziato da un ambiente stile hollywoodiano, i genitori devono avergliele date tutte vinte e non accettava di stare ai margini


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

XL

Secondo me però rientra nello status, i malati di mente in genere non sono ben visti socialmente.
Prima li rinchiudevano, è solo da poco che non lo fanno più.

lo status poi è la variabile più controversa perché non è definibile solo in relazione alla carriera, ha a che fare anche col come ti valutano socialmente le persone che hai attorn.
Uno può essere, che so, ingegnere, però avere un disturbo mentale grave ed essere uno zimbello, questo scaglia il suo status molto giù, magari sta messo peggio di un operaio o un disoccupato che sono rispettati.
In certi uffici l'usciere potrebbe avere uno status maggiore di persone che occupano altre posizioni nonostante lui sulla carta sia un subalterno.
Secondo me è scorretto associare lo status solo alla carriera, ci sono altre variabili rilevanti a livello sociale.
In questo la teoria sbaglia, ma sbaglia perché considera lo status equivalente alla carriera, non è così, ha a che fare anche con l'autorevolezza sociale delle persone, il rispetto che riescono ad ottenere e così via, tutte cose che in genere i disturbi più o meno gravi non permettono di avere.

Si potrebbero fare degli esperimenti sociali piazzando una persona, lasciandola così com'è, in un ambiente sociale dove tutti iniziano a stravedere per lei manifestando sostegno e rispetto (magari simulando la cosa) e verificare poi se questo fattore riesce ad attirare più facilmente persone dell'altro sesso.

Poi comunque dipende anche dal tipo di disturbo. Dei disturbi mentali abbassano lo status, altri insieme a certe caratteristiche possono alzarlo.

La somma di certe caratteristiche produce degli effetti sociali, questi effetti rappresentano lo status sociale di una persona.

E' difficile individuare le caratteristiche che conferiscono uno status maggiore, dipende un po' dai valori sociali duffusi, magari una volta era più probabile che persone simil Gesù Cristo o Socrate avessere uno status alto, oggi meno.

Occhio e croce si può dire che la carriera sia un parametro importante, ma non si può identificare con lo status per me. Status inteso nel significato che assume nelle scienze sociali.

La posizione di una persona in un sistema sociale non è idetificabile pari pari con la sua carriera secondo me, la dominanza sociale ha a che fare con la posizione sociale e il rispetto che le persone attorno ti conferiscono e riesci ad ottenere. Anche i soldi in una certa misura aumentano lo status, soprattutto se guadagnati (fungono comunque da riconoscimento sociale), ma non rappresentano la variabile in genere più importante.

vikingo

Io credo che dove viva qualche donna per qualche mia stranezza non si sarebbe avvicinata per questo nel mio quartiere,per l'aria troppo solitaria..ma io in pandemia ho rotto con l'ambiente quindi non mi interessava immaggine sociale o altro..Rodgers se non vedeva sbocchi e hai soldi sopratutto prendi e te ne vai fine..

utopia?

Non era "il bel faccino" la condizione indispensabile?

Winston_Smith

Ecco, appunto, se. Ex falso quodlibet (cit.).
Soprattutto poi se per "aspetto fisico" si intendono un ben preciso set caratteristiche misurate col compasso e la squadra che sole garantiscono l'attrazione "vera" da parte di chiunque donna, ché se sgarri dell'1% rispetto alla sezione aurea sei fottuto, non potrai mai suscitare "vera" attrazione o boiate simili.
Comunque noto che la redpill sta cominciando a darsi un po' da fare in tema di mirror climbing. Si vede che alcuni (ex) adepti cominciano a rendersi conto che fuori da matrix esiste la realtà vera (ma al contrario, matrix è la balla che gli raccontano i Morpheus de noantri) e a capire che si accoppiano senza grossi problemi e in maniera soddisfacente anche la grande maggioranza delle persone che non sono alte 3.5 m o salcazzo quale altra misura fisica ad minchiam si inventeranno. E quindi bisogna alzare l'asticella delle boiate inventando la distinzione tra la "vera" attrazione e la "finta" attrazione, come se 'sta gente avesse indagato per mesi la vita di coppia di un campione sufficientemente rappresentativo di persone e ne avesse dedotto con matematica certezza chi è davvero attratto e chi no.
Della serie: "eh sì, si accoppiano anche quelli che non hanno il bel faccino e la mascella squadrata ma nel loro caso non c'è vera attrazione". E a te chi cazzo lo dice? C'hai la palla di vetro? Stai sotto il letto a controllare come chiavano ogni sera?
Ma mi faccia il piacere (cit.)

vikingo

Ma barracudo e 195 cm non sarà estroverso ma in un contesto normale dovrebbe prendere molti più like ad esempio,non e neanche un tipo impulsivo che può sembrare strambo,secondo me conta anche il reddito sopra i 30 a nord sopratutto,e questo che mi spaventa in chiave centro nord non lo nascondo..

Norlit

Davvero Vikingo ha un canale youtube?? Da quando?

Abe's Oddysee

Le ons non sono una cosa culturale, ma è nei nostri istinti. La monogamia é un costrutto culturale, non le ons

Abe's Oddysee

Vero, ma lo stupro é condannato mentre le ons sono sdoganate perché si pensa (erroneamente) che non arrechino danno alla società. Se provi a metterle in discussione ti danno del retrogrado, medievale etc...

vikingo

Ce chi ha il fisico,chi il reddito chi e estroverso chi non ha nulla,manca sempre qualcosa alla fine alla gran parte degli uomini..

Winston_Smith

Fonte di questa affermazione?
(diversa dal forum dei brutti, ovviamente)

Ma poi anche fosse, chi ha detto che costrutto culturale = male e istinto = bene? Dipende.

E ci mancherebbe altro che non fosse così, spero tu abbia bene in mente l'enorme differenza tra le due cose.

Quale danno arrecherebbe alla società il sesso occasionale tra due persone consenzienti? E la soluzione quale sarebbe, vietarlo? E certo che poi di fronte a certe sparate c'è chi parla di idee retrograde...

Abe's Oddysee

Ovviamente la violenza fisica é più lampante, immediata e quindi facilmente criminalizzabile. Le ons scatenano un problema a livello sociale (il top 10% degli uomini che arraffa tutto) che su larga scala, a lungo andare per forza di cose rappresenterà un problema. Essendo un problema più di stampo sociologico, latente, in molti nemmeno si accorgono dell'impatto di tutto ció, un po' come fino a poco tempo fa é stato per il riscaldamento globale.

Quindi lo stupro é un male che si manifesta nell'immediato, e quindi maggiormente riconoscibile, le ons sono un male che si manifesta in maniera latente e dalla lunga gestazione, una bolla destinata a scoppiare che per il momento ignoriamo.
Quale dei due mali sia più grave é opinabile...

Winston_Smith

Sì, è opinabile che uno stupro sia più grave di una ONS

Talmente opinabile che se qualcuno ti chiedesse se preferissi essere stuprato/stuprare o una ONS (magari con una che non è proprio la cerbiattina idolatrata dalla redpill), immagino tu avresti qualche dubbio...

Il resto è fallacia logica dello slippery slope (googla), aka dove andremo a finire signora mia?, che preconizza conseguenze del tutto arbitrarie, come se potesse mai essere plausibile che il 90% degli uomini resti a zero relazioni come una parte dell'utenza di questo forum.

vikingo

Quando si parla di male sociologico si intende che con un disequilibrio bisogna stare attenti a non metterti nei casini,perché un invidioso di quello che fa parte del 10 per cento per me anche meno,potrebbe svalovare come de Marco,molte persone le conosciamo superficialmente,io conosco la mia testa non quella degli altri,problema sociologico si intende che in una pandemia chi ha leggermente di più e oggetto di invidia,anche se non e Ronaldo...