QuantumLeap

Appena iscritta uno dei primi ad accogliermi fu un misogino che mi diede dell'ipocrita, poi mi scrisse in privato: "allora eccomi di nuovo , hai trovato un tronista adatto a te ?" 😆

Varano

La ragione dei femminicidi, secondo me, risiede nel non capire/accettare che non viviamo più nel 1900/1960, ancora molti improntano la propria vita sui valori DIO/PATRIA/FAMIGLIA

Quando però ti mettono cornuto, non ti fanno vedere i figli e Dio si fa i cazzi suoi vanno in corto-circuito, perché sono dei relitti di altre epoche che non si sono adattati a questo nuovo secolo.

C'è differenza tra i nostalgici del patriarcato e chi vive tuttora come nel 1930, i primi sanno che sono cambiati i tempi mentre i secondi hanno vissuto in una bolla per tutto il tempo.

Con questo, io non sono un nostalgico dei tempi che furono, è vero che qualche pazzo ha commesso qualche strage in nome di queste teorie.
Però la conoscenza è tutto, il femminicidio è frutto dell'ignoranza e di una cultura retrograda, non certo di chi si mette a fare grafici sulla simmetria del volto.

QuantumLeap

Conversazione su Messenger con un vecchio utente del forum:
"concordo in pieno sulla tesi dell'instabilità umorale
e il femminicidio non è che una causa di questo :p"
"Lo giustifichi? xD"
"lo capisco "
"Ma non capisci il contrario xD"
"che se molti uomini impazziscono è colpa della donna instabile "

Varano

Vabbè, il raptus improvviso può essere una causa ma quasi sempre li vedo agire in maniera fredda e lucida.
Per me non ci siano dubbi che sia un problema culturale, di false credenze che cozzano con la realtà moderna.

La redpill invece va a scontrarsi con l'educazione di stampo romantico che riceviamo fin da bambini, è più affine alla realtà la teoria lms che i cartoni della disney o i sonetti dei poeti romantici.

Anche partire dall'assunto che siamo tutti uguali e abbiamo diritto a un lavoro, a una relazione, come se tutto avvenisse democraticamente, è una falsa convinzione. Niente è dovuto, chi può cercherà di prendersi tutto, alcuni rimarranno degli emarginati perché è inevitabile che qualcuno venga tagliato fuori.

QuantumLeap

Il paradosso è che in un certo senso anche il femminismo fa questo xD

Edwin

Io mi ritengo femminista perchè mi da profondamente a noia quando la gente mi fa pesare che non sono il classico macho man chaddone.
Mi farebbe schifo essere così.

E storicamente il femminismo è anche rottura di questi stereotipi.
Se poi vogliamo tagliare il cappello in due e dire che il femminismo di oggi è diverso da quello passato posso starci, ma le rivendicazioni per cui mi vien da definirmi femminista sono rivendicazioni di parità di trattamento, anche per i maschi.
Perchè mi sta sul cazzo che i maschi debbano per forza essere i procacciatori e le donne giovani pulzelle da sedurre.

A me pare che le teorie redpill rinforzino questi stereotipi, per cui non posso che rigettarle.

Nota a margine, come dicevo probabilmente non sono il classico maschio alfa da teoria redpill, e ho molti problemi, ma il mio spazio relazionale me lo son sempre saputo ritagliare.
Evidentemente, su di me, queste teorie non si applicano.

pokorny

Eh, il forum cela questo e ben altro Chiaro che essendoci una percentuale più alta della media mondiale di persone con problemi relazionali succeda di tutto

Warlordmaniac

La redpill è solo una lettura. Sono le donne a scrivere quello che la Red pill cerca di leggere

Warlordmaniac

Non possono essere relitti di altre epoche se non le hanno vissute.

tex89

Il femminismo non rompe nessun stereotipo, semmai li amplifica di brutto (quelli che fanno comodo ovv.nte)

Magari non sarai un maschio alfa come dici tu ma hai tante altre qualità che ti avvantaggiano.
Credimi che crescere vedendo la propria frustrazione accumularsi ti distrugge dentro e non avrai più energia ne proverai divertimento a flirtare con una ragazza



Anche secondo me.

gaucho

Peccato che la maggior parte applica il femminismo part time quando fa loro comodo.

Se non paghi la cena voglio vedere come prosegue la serata poi.
In Afghanistan hanno dato precedenza a donne e bambini.
Alla fine sono sempre i padri a dover pagare gli alimenti.

Eccetera eccetera…

Edwin

Quindi ammetti che non conta solo il bel faccino e la chaddagine?

tex89

Evidentemente si, lui non ha detto di essere brutto, he detto solo di non essere un chad ma magari ha il suo fascino che unito alle precedenti esperienze lo rendono affidabile per le donne.
Vale sempre la LMS quindi se in un punto sei un po carente ma recuperi su altro...

Sono supposizioni le mie non conoscendolo quindi mi viene da pensare così.

tex89

Esatto, ma infatti la redpill ti fa capire che in natura non esiste la democrazia, sei il maschio dominante? Allora dimostralo buttando fuori a pedate il maschio leader e prendendoti le femmine del branco. Non esistono i diritti, l'uguaglianza.

Da'at

Bisognerebbe conoscerle adeguatamente le teorie sul comportamento animale, altrimenti poi le semplificazioni si fanno su una base già ipersemplificata di suo, e ne risulta una cosa grottesca per l'infantilità, come le declinazioni LMS (che di loro non sono sbagliate, solo semplicistiche a livelli esagerati).


se volete vedere solo uno spezzone andate a 1'40", parla subito della differenza tra i presunti alpha mitologici di cui si parla nella bruttosfera e l'alfa per come è inteso da un punto di vista etologico.

idk

Hanno smosso mari e monti per bandire la pillola e ora salta fuori che metà utenza ci crede?

tex89

Forse hanno capito che confrontata con le teorie femministe la redpill è l'unica che effettivamente spiega determinati meccanismi (magari in modo impreciso ok) del perché l'uomo ha un valore così basso.

idk

Se permetti una osservazione disinteressata, anche ometti di poco conto (mi rifaccio a quel tipo di dialettica) possono trovare una donna. Grassi, incolti, insipidi etc. Lo snodo cruciale è da ricercare nella psicologia del redpillato. Lui intimamente vorrebbe essere guardato con occhi adoranti e bramosi da più donne insieme ed in base a ciò sancisce il suo valore. Non riuscendoci, considera il fidanzarsi con ciò che passa il convento (come farebbe chiunque altro, dopo aver appurato la sua non capacità a sedurre in quel modo) un ripiego negativo, in quanto ricorda loro il primo, inconfessabile fallimento.

tex89

Si è vero ma (mi dissocio da quello che dico e chiedo scusa a tutte le donne) anche queste ragazze "meno belle" li rifiutano perchè un po sono ragazzi brutti, un po incapaci, sfigati, anche loro (giustamente) non si accontentano e vogliono un ragazzo come piace a loro, quindi con alte aspettative.

Uno dei motivi di tanto astio è proprio questo:
sentirsi rifiutati anche da ragazze che come loro sarebbero rimaste sole ma il femminismo (e il patriarcato) ha pompato talmente tanto il loro ego da alzare l'asticella e accettare solo il corteggiamento di questi uomini alfa e basta.

XL

Quel che dice il tizio nel video non regge molto per me, ci sono leader bulli.
Le dittature dove un tizio al potere fa fuori gli avversari per questo tizio con gli occhiali non esisterebbero?
Pure Mussolini prendeva in braccio i bambini, da questo che dovremmo dedurre che era generoso, non era un bullo ed era super empatico?
Magari consola gli amici e chi gli può far comodo, ma mica gli avversari?
Mi sembra un argomento che non regge molto.
E' ovvio che chi detiene il potere e volesse mantenerlo deve avere appoggi di persone abbastanza influenti socialmente, ma non è detto che poi si mostri misericordioso e democratico con chi lo volesse spodestare o non fosse d'accordo con la sua politica.
Poi non sono sicuro che questo sistema funzioni nel mantenere la pace perché se c'è uno che sta in alto, ad altri può far gola quella posizione (proprio perché ha molti privilegi) e la gerarchia produce poi comunque continui conflitti e guerre.
Un video parziale per me, la solita lode della gerarchia distributiva che è buona e giusta e non fa altro che del bene a tutti.
Mi vorrebbero far credere che sta peggio un tizio al potere che l'ultima ruota del carro? (che poverino, il tizio al potere, ha alti costi, ma chi gliel'ha prescritto di farlo, il medico? Può tranquillamente mettersi nella posizione subalterna se si stesse davvero meglio.)
Puttanate per me. Una cosa è essere persone responsabili degli altri e di un gruppo senza approfittarsene, altra essere maschi alfa, distinguerei questi due ruoli, non sono affatto sovrapponibili, il primo ruolo è davvero di sacrificio e a perdere, infatti non esistono quasi mai queste persone, anche se qua e là talvolta si trovano.
A trovarle sarebbe un bene per quasi tutte le persone, per quelle che stanno messe peggio è sempre un vantaggio, per gli altri non è detto che lo sia visto che un tizio del genere non userà affatto il sistema di distribuzione utilitario e le persone assetate di potere e benefici e che possono ambire ad avere queste cose si incazzeranno con lui.
Certo è che quando esistono, in genere fanno una brutta fine velocemente o su una croce o in altri modi cruenti per opera dei pretendenti al trono assetati di quel che si può ottenere sottomettendo gerarchicamente altri che riescono a spodestarli e liberarsi di loro molto velocemente.
Un ruolo di responsabilità senza usufruire dei privilegi non produce alcuna gerarchia di distribuzione dei beni, e in linea di principio non ha a monte questo malanno qua. Non è la gerarchia dei compiti e delle responsabilità (che è puramente organizzativa) che crea problemi in ambito sociale, è la gerarchia della distribuzione delle risorse che va a crearli.
Se il direttore di un giornale guadagnasse quanto chi li consegna, in ambito economico nessuno vorrebbe ricoprire quel ruolo per questi vantaggi e chi lo ricoprisse in un sistema del genere io non lo riconoscerei affatto come un alfa (in termini economici, poi magari ci sono altri privilegi che andrebbero normalizzati).

Se l'accesso a tutte le risorse e il peso del lavoro (ache se questo è una cosa soggettiva) fossero equamente distribuiti tra tutti i membri di un'organizzazione non parlerei di maschio alfa se c'è un maschio che organizza e pianifica tutto e un altro che si occupa di altro e di certi dettagli. Se in termini di beni posseduti e privilegi stessero sullo stesso piano, il fatto che uno consegna giornali e un altro dirige non creerebbe alcun malcontento, o molto meno malcontento di quel che produce normalmente questa situazione qua.

Non so quanto ci si possa avvicinare a questo modello qua, ma lo preferirei di gran lunga a quello di maschi alfa beta e gamma, stesso discorso per le donne.