Winston_Smith

Il sondaggio di questo topic parla della redpill di cui si sta discutendo a iosa negli ultimi tempi sul forum (teoria LMS, sotto il 7 non è vita e cazzate varie), non certo del documentario della tizia in questione. Mi sa che hai sbagliato thread.

ladyambra

Sono due facce della stessa medaglia. Redpill non è solo frustrazione per non trovare una relazione, è anche trovarla per poi arrivare in sede di separazione con un bel travaso di denaro. E sono tutte cose di cui la Matrice (ovvero il sistema) impedisce di parlare, sempre legate al rapporto tra i sessi ovviamente.

Daytona

In una visione piú ampia prendere la redpill significa anche abbracciare parzialmente ideologie mra dato che si parte dal concetto che la societá é ginocentica, prima ancora che i mantra secondo cui per differenze biologiche le donne sono selettive mentre gli uomini sono disponibili con tutte, i canoni etc.

In sostanza la penso come te, se venissero prese e professate "as it" queste teorie, in modo sereno e normale, sarebbe una roba. Guardacaso vengono nella stragrande maggioranza dei casi esternate con rabbia e rancore.
Ma pure i miei di criteri di selezione sono cambiati al variare delle prioritá nei vari periodi della vita. Se lo faccio io é perché ho messo la testa a posto e sono maturato, se lo fa una donna é perché sta enneppí, scarto dei chad, cerca un betaprovider per farsi mantenere e a cui accollare la propria prole. Cié dai, de che stiamo a parlá?

Varano

Riusciva, già dai dati che ho visto e dalla realtà che osservo ci saranno meno relazioni e sempre più single.

Infatti la red pill non sostiene che se non sei attraente allora automaticamente diventi incel, sostiene che la tua ragazza può stare con te per svariati motivi ma...se le capiterà sotto tiro uno messo meglio di te su scala LMS rischi molto.

A questo punto non so se sia meglio essere incel o cornuto, bisognerebbe fare un altro sondaggio, ma se sei la scelta di ripiego e non il ragazzo ideale finirai come tanti uomini sposati con una donna che li tratta nel migliore dei casi come un fratello. Nel peggiore dei casi alleverai prole non tua o finirai sul lastrico per via del divorzio.

Dismal

Se per teorie redpill intendiamo "il mix di look money e status ti fa rimorchiare" le ritengo cazzate.

L'aspetto fisico avrà sempre la prevalenza su tutto, specialmente per gli incontri occasionali. "money e status" ti possono certamente aiutare per compensare, ma non è lo stesso tipo di esperienza (=lei non ti desidera).

Poi è chiaro che pià o meno chiunque, specie dopo una certa età, può avere una relazione fissa, ma in molti pochi possono andare su una dating app a caso (o in discoteca, contesti dove conta l'aspetto fisico) e avere ragazze sempre diverse ogni giorno.

Keith

Ma tanto se hai una relazione lunga è quasi sicuro che ti prendi la corna, in pochi si salvano, è una cosa quasi irrinunciabile.

Warlordmaniac

No no, tranquillo. Quella la considero più M che S.
Te lo spiego tranquillamente: io mi rifaccio a quello che dico da anni se non da decenni, e cioè l'importanza del curriculum sessuale. Il CS è la superskill maschile per attrarre la donna, perchè è una caratteristica prodotta da altre doti, quindi una sintesi di diversi fattori, non un semplice fattore.
Credo che tutto derivi dalla necessità della donna di ottenere il seme e la protezione del capobranco.

Warlordmaniac

L'importanza dello status si deve valutare a parità di M e L.
Se per te il carattere ha poca importanza nella seduzione allora uno mi spieghi perché nei libri di seduzione maschile si parla soprattutto di componenti da tenere.

Da'at

Se la redpill fosse solo quella di cui parla Ladyambra probabilmente avrei votato diversamente.


Ho invece votato "sono tutte cazzate", pur nella consapevolezza che qualche intuizione sulla "questione maschile" è da prendere in considerazione senza sminuirla sbrigativamente, e il motivo per cui ho votato ciò è che per la natura stessa di sto forum si tende ad attirare magneticamente tutta la peggio feccia della "bruttosfera", pseudoteorie di persone rassegnate senza un minimo di capacità predittiva.

Sono robe che non fanno bene a chi qui dentro necessiterebbe invece di incoraggiamento.


Poi, che esista una questione maschile e che esistano discriminazioni contro gli uomini (e ancor più contro i ragazzi) mi sembra talmente ovvio che mi stupisco come si faccia a non vederlo, ma posso capirlo: per decenni abbiamo identificato la mascolinità come qualcosa di tossico, negativo e di cui è necessario liberarci, abbiamo identificato il sesso maschile come principale fruitore dei privilegi di genere e ignorato ogni specifica differenza all'interno degli uomini; abbiamo considerato invidiabile il lavoro dei top manager e ignorato i rischi dei carpentieri, muratori, addetti agli spurghi. Abbiamo insomma adottato un punto di vista parziale e superficiale, e adesso ci accorgiamo che ciò svantaggia enormemente non solo il sesso maschile ma l'essenza stessa dei rapporti uomo/donna.

Mi auguro soltanto che ciò sia da preludio alla definitiva debacle delle politiche identitarie (che alla fine sono l'equivalente a sinistra del razzismo, ma vengono considerate positivamente) e della woke culture, e si ritorni a discutere non tanto di uomini contrapposti alle donne e viceversa, ma di come si possa collaborare meglio assieme.

QuantumLeap

Se le donne si candidassero per questo lavoro pensi che le assumerebbero?

captainmarvel

allora bisognerebbe fare campagne di sensibilizzazione. ma se quasi tutti i soldi sono spesi per problematiche femminili ne restano pochi per quelli maschili dato che le risorse sono limitate. il femminismo è dannoso perché iper-vittimizzando le donne favorisce una allocazione di risorse sproporzionata a loro favore e contestualmente criminalizza gli uomini visto che se esageri il numero di donne vittime di violenza, conseguentemente aumenti il numero di carnefici maschili. come la statistica di qualche anno fa secondo cui un terzo delle donne sarebbe stata vittima di violenza di genere e il questionario prevedeva domande del tipo "sei mai stata criticata per la tua pettinatura o per la tua cucina?".

QuantumLeap

Dipende dalla critica, se vieni umiliata, anche davanti ad altre persone, perché "non sai fare niente", "fai sempre le stesse cazzate, che so fare pure io", "quanto ci metti", "tua madre non ti ha insegnato niente", "ti mantengo e non sei utile nemmeno per quello", non vieni criticata proprio in modo costruttivo.

captainmarvel

se applichi queste categorie allora viene fuori una percentuale piuttosto alta di mariti/compagni che hanno subito violenza.

QuantumLeap

Tu e chi ti ha ringraziato conoscete uomini casalinghi umiliati in questo modo?

Winston_Smith

Casalinghi no, ma uomini umiliati in modo simile ne conosco.
Poi ovviamente sono "battute", "si scherza" (se si tratta di uomini finisce sempre tutto in burletta). Oppure sono lamentele "giustificate", perché se una donna si lamenta di un uomo "un motivo ci sarà comunque": è pigro, pensa solo al calcio, non ha iniziativa, ecc. ecc.

Winston_Smith

La realtà che osservo io invece è diversa. Di single perenni ne vedo praticamente solo su questo forum.

Quindi di nuovo la storia delle donne TUTTE approfittatrici, calcolatrici e simulatrici => misoginia.
E dei tradimenti maschili non si parla, non costituiscono il nucleo principale della teoria, chissà come mai...

Winston_Smith

Anche peggio.
Mettere insieme le cose in questo modo, con un minestrone di roba tagliata con l'accetta, produce disastri. Almeno in Occidente/Italia la realtà è ben più complessa e articolata.
Io trovo che sia un certo femminismo contro il Patriarcato (qui nel 2021?) sia la sua controparte che parla a vanvera di regime nazifemminista o ginarchico soffrano di un bias selettivo, per voler descrivere le cose in maniera elegante.
Entrambi gli estremismi insistono a parlare di realtà manichee, dove c'è il sesso oppressore (o comunque costituito da individui quantomeno potenzialmente oppressori/fiancheggiatori degli oppressori, che quindi devono "prendere coscienza" di ciò) e il sesso oppresso (costituito da individui tutti oppressi in un modo o nell'altro oppure "collaborazionisti" dell'oppressione ma senza colpa, perché cresciuti nell'indottrinamento del Sistema).
Da un simile modo di vedere le cose "bianco o nero" non possono che scaturire guai. Meglio un approccio più analitico e meno da guerra di religione, che riconosca e faccia proprie anche le istanze giuste della "controparte".

Varano

Era riferito al grafico che avevo postato sopra, la distribuzione dell’interesse femminile è più polarizzata verso gli estremi.
Il tradimento è diffuso più o meno al 50% tra i sessi, nessuno si sogna di dire il contrario.
Il divorzio però ha un impatto diverso sui due sessi, non è questione di approfittatrici, è questione che se fai famiglia con una che ti vede come un ripiego parti già male.

Winston_Smith

E allora perché porre l'accento solo sul tradimento femminile?
La redpill fa passare il tradimento maschile come acqua fresca.

Varano

Ti posto un passaggio di un blog sull’argomento che sintetizza un po’ il mio pensiero, se entri in una relazione in posizione di svantaggio sei spacciato


“Luttazzi diceva “il 50% delle persone tradisce, quindi se non sei tu significa che è tua moglie”. Ovviamente è una battuta e non è detto che sia così, potrebbe esserci una coppia dove entrambi si tradiscono e un’altra dove non lo fa nessuno, e comunque il 50% mi pare pure esagerato.
In ogni caso nella battuta c’è un fondo di verità: le coppie non sono mai perfettamente equilibrate, c’è sempre una parte che contrattualmente ci perde un po’ (la parte più forte) e quella che invece ci ha guadagnato un po’ (e quindi è la parte più debole).
Sembrerebbe l’opposto invece vi spiego il meccanismo. Va fatta una premessa. Questo eventuale squilibrio contrattuale tiene già conto
dell’ipergamia, che è variabile da fascia d’età e zona geografica. Supponiamo che nella fascia di età 20-30 e nella vostra zona geografica
le ragazze normalmente ipergamino di 1,5 punti, l’equilibrio si avrà quando:

una 5 è insieme a un 6,5
una 6 è insieme a un 7,5
una 7 è insieme a un 8,5
(in realtà è più complesso perché l’ipergamia è più alta nei punteggi bassi e tende ad annullarsi ai punteggi alti: una 9 non cerca il 10,5 che non esiste ma si accontenta di un 9, in ogni caso non voglio divagare su questo che non è il tema principale) .Il fatto invece è che se consideriamo normali le coppie di cui sopra, se abbiamo invece una coppia “lei 6, lui 6” significa che lei avrebbe potuto puntare più in alto (secondo la domanda/offerta di quella fascia di età e zona geografica) mentre a lui è andata di lusso e ha vinto un terno al lotto.

Quindi LEI ci ha perso un po’ mentre LUI ci ha guadagnato. LEI quindi è la parte più forte nel rapporto perché entrambi sono consapevoli che LEI quando vuole ne trova altri 20 meglio di lui mentre lui non troverà mai nessun’altra come lei. Può darsi che allora LEI, corteggiata dai 7,5 si invaghisca di qualche 7,5 e/o si lasci andare a qualche trombatina. Beninteso, potrebbe accadere anche l’opposto: Chad BF da 8,5 che si accontenta di una 6 ipogamando più di quanto gli richiederebbe il mercato, a quel punto si ritrova con la possibilità di trombarsi le 7 e magari lo fa.”