muttley

Ma quello era un modo di fare che avviene di rado, anzi credo sia avvenuto solo con me.

Nexus

Ho votato la prima opzione.
Certo, come ha già sottolineato un altro utente, ci può essere la situazione in cui il "fixed for you" si presta bene, come nel caso di un lapsus ad esempio. In linea generale però lo ritengo un gesto arrogante, decisamente fuori luogo in forum come questo.

Moonwatcher

A me sembra sia lo stesso con tutti e non vedo grosse differenze da quel che avevi lamentato tu, comunque.

Poi, non sono impermalosito per l'episodio in sé, sono ben conscio che non c'era malizia. Quello che mi preoccupa è l'uso automatico di una certa modalità comunicativa, nonostante l'interlocutore abbia manifestato piuttosto chiaramente la non disponibilità a scherzare e il non gradimento del fixed. Penso sia uno strumento troppo delicato e, nonostante la stima per la persona sia immutata, non trovo che sia capace di usarlo, e -ma questo già da tempo- non ho più stima per l'utente e per le sue modalità comunicative, trovo si sia decisamente involuto. E che questa pratica sia un chiaro segnale di tale involuzione.

Eppoi il mio comportamento non mi sembra difensivo né passivo-aggressivo (come mi sembra invece quello che vorresti promuovere tu, anche se decisamente orientato verso il passivo), sto soltanto dicendo ciò che mi irrita, senza insulti e senza alcuna pretesa, per me questo è un comportamento assertivo.

cancellato2713

Si potrebbe quotare comunque certo, non è una legge... Ma in genere tendo a rispettare il volere altrui, anche se in questo caso limita in parte una mia volontà.

Anche se pensandoci probabile che in alcuni casi ciò non sia successo.

muttley

Più che altro a me quello era parso un atteggiamento aggressivo (riassumibile nella formula "se non fai come dico io, significa che hai la cosa di paglia" e simili).
Il fixed for you può avere di tanto in tanto una sfumatura perculatoria, mantenendo però un'impronta chiaramente assertiva, per come lo interpreto io.

kaito

Penso che vada valutato il singolo quote e se ritenuto offensivo, si potrebbe farlo presente al quotante e/o moderazione per rimuoverlo.

Ansiaboy

e invece molti non lo scrivono affatto "per me" anzi.. la correzzione ci vuole

vedi quanto un "per me" può evitar flame e antipatie accese ?

Moonwatcher

Sarà, io invece ci vedo sempre un intento provocatorio o di derisione, quindi in ultima analisi aggressivo, per quanto nascosto -probabilmente prima di tutto a se stessi- da faccine e supposte volontà ironiche e autoironiche. Assertività non è correggere gli scritti altrui come un insegnante, ma esprimere il proprio punto di vista. Io non l'ho mai usato e mai lo userò perché non lo ritengo uno strumento utile al dialogo, a meno che lo scopo sia deliberatamente di accendere un flame.

@Ansiaboy: dubito che se aggiungi tu un per me plachi i flame, anzi la pratica mi sembra abbia provato il contrario. A meno che voi per flame intendiate il vostro fuoco interno di bisogno di soddisfazione che va placato

~~~

Negli altri forum l'ho sempre visto usare con intenti scherzosi con la formula "fix'd" e non era quasi mai un rimbrotto verso l'interlocutore ma un fare ironia sulla situazione in generale.
Il correggere lo scritto altrui modificando il quotato e aggiungendo quel "fixed for you" come se si stesse facendo un favorone lo trovo arrogante e abba antipatico, soprattutto quel "for you" che potessi glielo ficc- vabbe'.
Ad ogny mody modificare il quotato può generare incomprensioni e lo trovo scorretto e pedante eccetera eccetera.

Ansiaboy

mai dire mai nella vita


e ti dico che è proprio il NON utilizzo di FFY che i flame abbondano e non vengono fermati.

e se uno non lo specifica che è appunto il proprio punto di vista (e alcuni son propri ostici a specificare.. questo mi fa pensare una certa intolleranza al pensiero altrui diverso dal proprio.. ) trovo giusto ricordargli che è solo il suo punto di vista e nessuna legge universale

Ansiaboy

uuh nella realtà è il proprio non utilizzo di "per me" e FFY a generare incomprensioni....

Moonwatcher

Hai ragione Ansia, sia mai che decidano di vietarlo, proviamolo finché si può :

Fixed for you

Ansiaboy

vedi che hai provato ?

comunque aaah, io non ho mai modificato un messaggio, ho solo aggiunto dei "secondo me" quindi hai fixato male
ma è pur sempre la prima volta

Genesis_R

A me la tua sembra una posizione insostenibile Se qui emerge che a molti il fixed for you da fastidio, come puoi continuare a ripetere che invece placa i flames

Moonwatcher

Bravo Genesis

È come ho detto io, placa il suo flame interno

Ansiaboy

provar fastidio =/= alimentar necessariamente flame

leggete qualche discussione con l'uso di FFY e senza e notate la differenza

Ansiaboy

no, non direi visto che non si è basata sulla realtà la sua considerazione

qui un FFY ci stava e dovresti metterci un "per me" accanto al bravo

Moonwatcher

Fixed for you

Sorry non posso grassettare perché son da cell spero vada bene lo stesso

Aspetto i fix dei fix così saltiamo al next level

Clend

Ma a cosa serve specificare che un mio pensiero che sto esprimendo è un mio punto di vista? È ovvio che lo è.
Poi i flame scoppiano quando ci sono posizioni molto divenrgenti su certi argomenti o quando qualcuno esprime posizioni estreme. Dubito che cambi qualcosa mettendoci il "per me" in questi casi. Tipo "per me i neri sono una razza inferiore", "per me berlusconi è l'unico che può salvare l'Italia", "per me i credenti credono alle favole", ecc...
Ho estremizzato, ma è per dire che i flame scoppiano per il contenuto delle opnioni espresse fondamentalmente, non tanto per la forma.

Genesis_R

Ma per me anche aggiungere un semplice "secondo me" è un modificare il messaggio. La lingua italiana è potentissima, ed è l'autore l'unico responsabile delle parole che sceglie nei propri post.