Moonwatcher

Che ne pensate dell'usanza di quotare qualcuno alterando il contenuto del post originario?

Nota: con "alterando" si intende soprattutto modificare frasi o parole, non il semplice "ritagliare" parti di un post.

P.S.: il sondaggio è pubblico.

NoSurrender

A mio avviso sarebbe meglio evitare il "fixed for you", la trovo una cosa da arroganti.

Loner

Ma fixed for you, perdonate l'ignoranza, in questi casi cosa significa?
'Aggiustato (il messaggio) per te'

Blue Sky

Se è fatto con ironia e con la voglia di ridere CON e non DI chi ha scritto il messaggio originale, ok. Altrimenti è maleducazione, e io odio la maleducazione come poche cose.

cancellato11788

togliendolo taglieremmo le gambe al 99,9% dei post di Winston.

Franz86

Non mi pare che sul forum spopoli, mi pare di averlo visto regolarmente solo nelle eterne diatribe tra due utenti ( Sandra e Raimondo ).

Poi, in tempi recenti, era arrivato un terzo utente che ne aveva abusato in maniera volutamente trollosa, ed era stato richiamato per questo.

Diciamo che, a mio avviso, se usato con giudizio, magari tra utenti che si "conoscono", è anche divertente: in caso contrario potrebbe sembrare un po' saccente.

Moonwatcher

Esatto, "corretto per te" in sostanza.

pokorny

Peccato che non ci sia l'opzione "la trovo generalmente una cosa poco elegante ma non credo certo che si debba sanzionare", se no l'avrei scelta.

Ci sarebbero dei distinguo da fare; per esempio un lapsus si presta bene al FFY e se l'atmosfera è allegra può anche essere una cosa simpatica. Purtroppo però, normalmente il FFY si presta molto al sottinteso "io ho la verità e tu no", e per questo andrebbe usato con molta cautela in casi selezionati, come dicono i medici.

Moonwatcher

Comunque non è vero che viene usata solo dagli utenti Sandra e Raimondo, se fate una ricerca di "fixed" vedrete che la cosa si è parecchio diffusa e troverete pagine di risultati per pochi mesi. Non è neppure vero che viene rivolta solo ad utenti con cui si è in confidenza e con intenti ironici, perché gli intenti ironici di un fixed nel mezzo di un flame mi sfuggono.

E comunque penso la discussione sull'argomento non dovrebbe venir personalizzata: per me è da giudicare la pratica in sé e non chi la usa.

Per quanto mi riguarda sono contrario per i motivi già espressi stamattina: il contenuto dei post per me non si altera, è una mancanza di rispetto e la faccina non può che compensare in parte. Senza contare che utenti nuovi possono avere ancora più difficoltà a comprenderne il senso ed interpretarlo come una presa in giro tout court. E la cosa, data l'esplosione del fenomeno, mi preoccupa.

@pokorny: l'avevo pensata l'opzione che dici tu, ma non l'ho messa volutamente: se la trovi una cosa poco elegante ma non al punto da essere sanzionata, ai fini del sondaggio ricadi nel "mi è indifferente".

Franz86

Mah, "esplosione", cercando "fixed for you" mi compaiono una ventina di risultati negli ultimi due mesi, di cui una buona metà di Winnie. Non so quanti ne sfuggano alla ricerca però

Io credo comunque che se gli utenti vogliono punzecchiarsi possono ricorrere tranquillamente ad altri mezzi, il "fixed for you" non è certo l' unico.

Kody

Lo trovo immaturo

An.dream

Normalmente non opterei per sanzionarla, ma considerando che adesso i fix con intenti ironici sono ben pochi, allora è meglio toglierli del tutto.
Anche perché non mi hanno mai fatto ridere nemmeno quelli con intenti ironici.

liuk76

Penso che sia utile e che stimoli la discussione, purché usato in modo ironico

In realtà non rispecchia al 100% la mia posizione sul tema.

Sono contrario al veto incondizionato perché lo vedo come una forma di censura e di pilotaggio delle discussioni.

Sono favorevole alla modifica del messaggio quotato quando questo contiene errori grammaticali, fatti palesemente falsi, quando una riduzione dello stesso è utile per la replica o, più genericamente, se l'utente intende col "fixed for you" promuovere il confronto o la critica, anche se questo può ingenerare una lieve/moderata insofferenza nell'autore iniziale del messaggio.

Sono contrario all'uso del "fixed for you" quando è palese l'intento di dileggio, insulto, disprezzo o quando è lapalissiano che serve per fomentare flame.

Sono anche per un uso sporadico della formula.

Moonwatcher

Venti non mi sembrano neppure pochissimi però: 12 per un utente, 9 un altro e 4 suddivisi su tre differenti utenti.

È vero che non è il solo modo di punzecchiarsi ma è un modo standard e per sua natura irritante che può essere facilmente evitato.

kasper-me

Non ne sono un grande fan....rimane cmnq chiaro che dipende da come è usato...
...prefersco scrivere quel che penso, invece di smanacciare quel che quoto

rosadiserra

Io taglio le parti del quote che non condivido o non ho interesse a commentare oppure posso grassettare o sottolineare una frase in particolare ma mi sembra una violazione bella e buona stravolgere le parole altrui quotando. Io interpreto il quote come citazione alla lettera.

cancellato2824

Boh, proprio cambiare le parole palesemente e ironicamente mi è indifferente (anche se magari superfluo e spesso, almeno alla lunga, più scocciante che divertente)...penso occorra vedere il contesto e le intenzioni.

(Diverso il basare la risposta su una frase...ma quando io lo faccio non è per travisare... anche se quoto solo una frase , è per far vedere a cosa mi riferisco tanto più che c'è chi vuole non si quoti e comunque ripetere l'intero messaggio occuperebbe solo spazio...ma son stata criticata in proposito (non dalla persona quotata) e me la sono anche presa abbastanza; ora ci sto più attenta).

Ansiaboy

L' ADORO.

chi l'ha inventato è un genio (cioe winston)

lo trovo UTILISSIMO !!!

Ansiaboy

ci sono utenti che storpiano (e qua mi chiedo se ci sono o ci fanno, ma penso proprio sia entrambi) quello che dici senza modificarti il messaggio, allora il FFY è utilissimo a fargli capire dove sbagliano con pochissime parole


il FFY non è da inmaturi, presuntuosi od arroganti. è COMODO.


quasi quasi vorrei poter usarlo nel mondo reale o sui post su facebook (ci fosse il quote e il neretto pure là....)

pokorny

Anche io, e non solo. Senza arrivare al FFY basta prendere un pezzetto abbastanza piccolo di qualsiasi discorso per poterlo forzare senza grande fatica a significati che il contesto avrebbe escluso. Io personalmente se fosse necessario un quote molto esteso e vedo che non è aria, quoto un pezzetto ma mi preoccupo di avvisare di questo problema, ovvero che quoto una parte piccola ma che il resto del contesto suggerisce una certa chiave di lettura e che non voglio forzare l'interpretazione.

La citazione è qualcosa a cui tocca stare veramente attenti perché è facilissimo far dire all'interlocutore cose che nemmeno pensava. In questo senso il FFY è quasi una specie di ingenuità palese per quanto irritante possa essere e i veri problemi sono ben più concreti se pure meno evidenti.