Visualizza i risultati del sondaggio: Vorresti che l'eutanasia fosse legale?
|
No, in nessun caso.
|
|
1 |
3.03% |
Solo per i malati terminali con sofferenze gravi e insopportabili.
|
|
5 |
15.15% |
Solo per i malati terminali a prescindere dalle sofferenze.
|
|
5 |
15.15% |
Per chiunque, su richiesta.
|
|
22 |
66.67% |
|
|
24-05-2019, 11:14
|
#1
|
Esperto
Qui dal: Sep 2015
Ubicazione: Tír na nÓg
Messaggi: 13,311
|
Mentre il dibattito sulla prostituzione ancora infuria apro qui un nuovo fronte caldo di discussione!
Ho l'impressione che in questo caso le opinioni saranno più disparate: il tema è delicato ma soprattutto complesso.
|
|
24-05-2019, 11:36
|
#2
|
Esperto
Qui dal: Oct 2016
Ubicazione: Quarto pianeta della stella Sirio
Messaggi: 5,130
|
Per chiunque, su richiesta.
Il corpo è mio e ci faccio il cavolo che mi pare. Inutile dire che sono anche contraria a tenere in vita persone ridotte ad un vegetale, qualsiasi età abbiano.
Non vedo l'ora di leggere i contrari a prescindere.
|
|
24-05-2019, 12:20
|
#3
|
Esperto
Qui dal: Aug 2006
Ubicazione: Campania
Messaggi: 8,192
|
Io direi per chiunque, in base alle opzioni, ma comunque verificherei che l'esame di realtà della persona risulti nella norma.
Per esame di realtà non mi riferisco all'assegnazione di valore a questa o quella cosa, questa non è la realtà sono valutazioni soggettive, mi riferisco ad idee del tipo "se tagli la testa a tizio pensi che il tizio in questione possa sopravvivere?"... Chi rispondesse di "sì" a domande del genere, avrebbe le idee confuse secondo me per poter scegliere qualcosa... Mi riferisco a cose di questo tipo.
Immagino che alcune persone potrebbero non aver ben chiare queste cose qua, e queste persone qua penso che non potrebbero scegliere alcunché.
Ma comunque penso che queste persone dovrebbero essere state estromesse legalmente in ambito sanitario e dovrebbero avere dei tutori che prendono delle decisioni al posto loro.
Negli altri casi, i casi in cui una persona per legge non ha bisogno di alcun tutore, direi che può prendere anche decisioni del genere, visto che si suppone sia capace di prenderne altre, fare dei figli, abortire e compagnia bella.
Molti depressi non rientrano in queste categorie qua secondo me, valutano negativamente l'esistenza (la propria esistenza), ma questo non c'entra nulla col comprendere i fatti di prima, non tutti i depressi hanno tutori legali che si occupano della loro salute. Se si suppone che non ci sia la necessità di appioppargli tutori del genere bisogna poi lasciarli liberi di prendere anche altre decisioni, bisogna esser coerenti.
Se si suppone che una persona non abbia la consapevolezza per prendere decisioni del genere, coerentemente per legge bisognerebbe estrometterla anche da un mucchio di altre cose.
|
Ultima modifica di XL; 24-05-2019 a 12:31.
|
24-05-2019, 13:51
|
#4
|
Esperto
Qui dal: Apr 2019
Messaggi: 829
|
Credo che ognuno abbia diritto di uscire di scena nel modo più tranquillo possibile. Non sopporto chi decide per altri se questo non comporta problemi per altre persone. Non sopporto in particolare i bigottismi e l'ipocrisia di chi è antiaborto, antieutanasia, antidroghe, antitutto.. e poi si gira dall'altra parte o persino si rallegra se muore gente diversa da quella del proprio circoletto.
Trovo più coerente un cinico che se ne frega di tutto. Non si è obbligati ad essere empatici, mi infastidisce molto di più l'empatia a metà accuratamente selezionata a caso.
|
|
24-05-2019, 14:01
|
#5
|
Esperto
Qui dal: Jan 2019
Messaggi: 2,249
|
Io sono totalmente favorevole sia per malati terminali ma sia anche quelli psichiatrici (intendo anche depressione irreversibile, solitudine, fobia sociale incurabile, ansia e attacchi di panico invalidanti) perché se si soffre di queste cose, qualsiasi cosa della propria vita rimane preclusa, allora perché continuare a vivere? Quindi ben venga l'eutanasia, magari fosse legale qui in Italia.
|
|
24-05-2019, 14:06
|
#6
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,199
|
Per i malati terminali a prescindere a favore, per il resto non so, non ho un'opinione ben precisa.
|
|
24-05-2019, 14:21
|
#7
|
Esperto
Qui dal: Jan 2019
Messaggi: 2,249
|
Quote:
Originariamente inviata da DeadSoul
Io sono totalmente favorevole sia per malati terminali ma sia anche quelli psichiatrici (intendo anche depressione irreversibile, solitudine, fobia sociale incurabile, ansia e attacchi di panico invalidanti) perché se si soffre di queste cose, qualsiasi cosa della propria vita rimane preclusa, allora perché continuare a vivere? Quindi ben venga l'eutanasia, magari fosse legale qui in Italia.
|
Io, ovviamente, parlo per me. Ad esempio se qui, in Italia, fosse legale l'eutanasia, io farei domanda.
|
|
24-05-2019, 22:28
|
#8
|
Esperto
Qui dal: Aug 2012
Messaggi: 1,101
|
Vado contro corrente e rispondo no in nessun caso..è proprio l'idea dell'eutanasia che mi preoccupa..perchè sono abbastanza sicuro che si inizia con l'eutanasia per i malati terminali incurabili o in preda a sofferenze insopportabili..e poi si finisce per proporla come "soluzione" finale per tutte le persone scomode improduttive e costose (anziani, handicappati depressi ecc.)..nel senso di scoraggiare le cure costose..perchè è più economica l'eutanasia..è più comoda per tutti..pensate stare dietro ad un anziano affetto da alzheimer
|
Ultima modifica di milton erickson; 24-05-2019 a 22:36.
|
24-05-2019, 22:32
|
#9
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Ubicazione: Milano
Messaggi: 5,449
|
Manca l'opzione che voterei: solo per malati (terminali e non) con un accertato alto livello di sofferenza, sofferenze psichiche comprese.
|
|
25-05-2019, 00:45
|
#10
|
Esperto
Qui dal: Dec 2017
Ubicazione: Nel mondo virtuale
Messaggi: 2,694
|
Da tapatalk non vedo il sondaggio, comunque sono favorevole per casi molto gravi.
|
|
25-05-2019, 01:29
|
#11
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 0
|
A favore nel caso di malattie terminali. Per quanto riguarda le malattie psicologiche non ne parlerei neppure. Molte persone fragili e instabili potrebbero essere stimolate ad uccidersi da una simile legalizzazione dell'eutanasia, quando con una dura battaglia potrebbero uscire dal problema che li attanaglia e tornare alla vita, piena e felice. Inoltre, per esserci consenso, deve essere presente la capacità di agire, e nel caso di malati psichici questa capacità è assente e il valore giuridico sarebbe nullo.
|
Ultima modifica di cancellato14678; 25-05-2019 a 01:49.
|
25-05-2019, 01:33
|
#12
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 661
|
Quote:
Originariamente inviata da XL
Io direi per chiunque, in base alle opzioni, ma comunque verificherei che l'esame di realtà della persona risulti nella norma.
Per esame di realtà non mi riferisco all'assegnazione di valore a questa o quella cosa, questa non è la realtà sono valutazioni soggettive, mi riferisco ad idee del tipo "se tagli la testa a tizio pensi che il tizio in questione possa sopravvivere?"... Chi rispondesse di "sì" a domande del genere, avrebbe le idee confuse secondo me per poter scegliere qualcosa... Mi riferisco a cose di questo tipo.
Immagino che alcune persone potrebbero non aver ben chiare queste cose qua, e queste persone qua penso che non potrebbero scegliere alcunché.
Ma comunque penso che queste persone dovrebbero essere state estromesse legalmente in ambito sanitario e dovrebbero avere dei tutori che prendono delle decisioni al posto loro.
|
In poche parole, "incapaci di intendere e di volere"
Quote:
Molti depressi non rientrano in queste categorie qua secondo me, valutano negativamente l'esistenza (la propria esistenza), ma questo non c'entra nulla col comprendere i fatti di prima, non tutti i depressi hanno tutori legali che si occupano della loro salute. Se si suppone che non ci sia la necessità di appioppargli tutori del genere bisogna poi lasciarli liberi di prendere anche altre decisioni, bisogna esser coerenti.
Se si suppone che una persona non abbia la consapevolezza per prendere decisioni del genere, coerentemente per legge bisognerebbe estrometterla anche da un mucchio di altre cose.
|
Il ragionamento non fa una piega.
|
|
25-05-2019, 08:57
|
#13
|
Esperto
Qui dal: Jan 2013
Ubicazione: sono come una tigre in mezzo al mare ... cazzo ci fa una tigre in mezzo al mare ???????
Messaggi: 12,068
|
Quote:
Originariamente inviata da Da'at
Manca l'opzione che voterei: solo per malati (terminali e non) con un accertato alto livello di sofferenza, sofferenze psichiche comprese.
|
quoto.
|
|
25-05-2019, 09:03
|
#14
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Mulholland dr.(Roma)
Messaggi: 16,038
|
Per chiunque, su richiesta, a patto che si faccia prima un percorso psicologico serio di tot mesi. Se dopo mesi il desiderio rimane, ok.
Così ad capocchiam per tutti sul momento no, un sacco di pensieri suicidi vengono velocemente e velocemente possono andarsene.
Io stessa ci ho pensato più volte e l'avrei fatto se avessi avuto questa possibilità. Ora son ben felice che non ci sia stata una cosa del genere.
|
|
25-05-2019, 09:12
|
#15
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 11,589
|
Per chiunque su richiesta, ma con serie cautele e procedure in cui è coinvolto anche il tribunale, e con divieti e limitazioni a tutela di persone a carico.
|
|
25-05-2019, 10:02
|
#16
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
con molte cautele sono fav , temo l'abuso cioè che si vada verso un 'nazismo dolce' e che individui malati , anziani o semplicemente inutili vengano 'convinti' a sottoporsi alla eutanasia, ci sono tanti modi per farlo purtroppo... non mi fido per nulla , quindi la mia è una posizione molto incerta
|
|
25-05-2019, 10:03
|
#17
|
Esperto
Qui dal: Jan 2013
Ubicazione: sono come una tigre in mezzo al mare ... cazzo ci fa una tigre in mezzo al mare ???????
Messaggi: 12,068
|
Quote:
Originariamente inviata da milton erickson
Vado contro corrente e rispondo no in nessun caso..è proprio l'idea dell'eutanasia che mi preoccupa..perchè sono abbastanza sicuro che si inizia con l'eutanasia per i malati terminali incurabili o in preda a sofferenze insopportabili..e poi si finisce per proporla come "soluzione" finale per tutte le persone scomode improduttive e costose (anziani, handicappati depressi ecc.)..nel senso di scoraggiare le cure costose..perchè è più economica l'eutanasia..è più comoda per tutti..pensate stare dietro ad un anziano affetto da alzheimer
|
quando si parla di eutanasia a me piace parlare per me stesso
E QUINDI SOTTOLINEO CHE TUTTO QUELLO CHE SEGUE VALE PER ME, NON STO DICENDO CHE GLI ALTRI IN SITUAZIONI SIMILI DEBBANO PER FORZA PENSARLA E VIVERLA COME ME
E quindi penso, a me piacerebbe una vita in cui ogni giorno che mi alzo non mi ricordo piu chi sono e magari vedo persone che sono in qualche modo legate a me come sconosciute ?
io adesso che sono nel pieno delle mie facoltà mentali una situazione del genere non riuscirei a tollerarla, e piuttosto preferirei che mi facciano morire in pace che vivere una vita totalmente senza senso, quindi anche in quel caso io vorrei poter avere la possibilità di scegliere il mio futuro finche sono ancora in tempo.
|
|
25-05-2019, 10:07
|
#18
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
badwolf se sei VERAMENTE te che scegli nihil obstat
il guaio è quando sono gli altri a scegliere per te
|
|
25-05-2019, 10:10
|
#19
|
Esperto
Qui dal: Jan 2013
Ubicazione: sono come una tigre in mezzo al mare ... cazzo ci fa una tigre in mezzo al mare ???????
Messaggi: 12,068
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
badwolf se sei VERAMENTE te che scegli nihil obstat
il guaio è quando sono gli altri a scegliere per te
|
non mi risulta che attualmente io possa scegliere per me stesso.
l'eutanasia allo stato attuale mi è preclusa.
basta vedere il caso welby.
sinceramente dò per scontato che quando si parla di eutanasia si parli sempre per se stessi, ma evidentemente manca ancora un opzione fondamentale in questo sondaggio.
|
|
25-05-2019, 10:14
|
#20
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
naturalmente non esiste una legge in tal senso
|
|
|
|
|