Visualizza i risultati del sondaggio: Siete a favore o contro la caccia?
|
A favore
|
|
21 |
26.92% |
Contrario
|
|
57 |
73.08% |
|
|
14-04-2014, 17:29
|
#61
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,398
|
Quote:
Originariamente inviata da Blur
quindi per te per un animale "è meglio" vivere in un allevamento che vivere in libertà? a parità di fine..
|
la sofferenza degli animali negli allevamenti moderni non è nemmeno paragonabile
alal sofferenza degli animali che vivono una vita libera e poi trovano la morte per mezzo di uno dei loro grandi predatori l'uomo!
|
|
14-04-2014, 17:35
|
#62
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,892
|
Quote:
Originariamente inviata da Suttree
E questa non è cattiveria invece?
|
io la chiamo più vendetta.
questa è una delle pochissime forme di "cattiveria" che considero giuste..
sarebbe cattiveria pura se fosse verso gente che NON VUOLE FAR MALE A NESSUNO.
ma visto che parliamo di un cacciatore, un "essere umano" (maah..) per "sport" dove OVVIAMENTE deve far male a qualcuno per essere definito tale ci godo alla grande =)
è come se una personna picchiasse o sparerebbe ad altre persone per il semplice gusto di farlo, capisci che se a questa persona cadesse un meteorite in testa sarei contento ?
|
|
14-04-2014, 17:41
|
#63
|
Esperto
Qui dal: Apr 2009
Ubicazione: Provincia di Torino
Messaggi: 6,306
|
Quote:
Originariamente inviata da Ansiaboy
io la chiamo più vendetta.
sarebbe cattiveria pura se fosse verso gente che NON VUOLE FAR MALE A NESSUNO.
ma visto che parliamo di un cacciatore, un "essere umano" (maah..) per "sport" dove OVVIAMENTE deve far male a qualcuno per essere definito male ci godo alla grande =)
questa è una delle pochissime forme di "cattiveria" che considero giuste..
è come se una personna picchiasse o sparerebbe ad altre persone per il semplice gusto di farlo, capisci che se a questa persona cadesse un meteorite in testa sarei contento ?
|
Per me una vita umana qualsiasi ha più valore di quella di un animale quindi non riesco a condividere il tuo pensiero
Capisco il tuo ragionamento ma partiamo da due presupposti diversi.
|
|
14-04-2014, 17:54
|
#64
|
Esperto
Qui dal: Oct 2009
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 5,624
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
la sofferenza degli animali negli allevamenti moderni non è nemmeno paragonabile
alal sofferenza degli animali che vivono una vita libera e poi trovano la morte per mezzo di uno dei loro grandi predatori l'uomo!
|
mi spieghi come fa ad essere meglio la vita in allevamento?
Quote:
Originariamente inviata da _Diana_
2) Senza ombra di dubbio per me è meglio dopo un anno in un bosco, visto il trattamento che riservano agli animali negli allevamenti qui in Italia.
|
quindi ricapitolando se per assurdo ci fossero solo cacciatori che lo fanno per hobby (che distribuiscono la carne ad amici e parenti), per gli animali sarebbe meglio. Quindi dai chi è contro la caccia ma si mangia la carne del supermercato un po di domande dovrebbe farsele. Inutile nascondersi nel buonismo a favore degli animali quando ci fa comodo.
|
|
14-04-2014, 17:55
|
#65
|
Esperto
Qui dal: Apr 2010
Messaggi: 11,599
|
Quote:
Originariamente inviata da Blur
per me c'è un po di ipocrisia nel mangiarsi la carne del supermercato senza avere nessun dubbio ed essere totalmente contrari alla caccia
|
Contraria alla caccia e agli allevamenti intensivi. Anche le mucche da latte fanno una vitaccia Per questo stò cercando di diventare vegana ma è molto dura...
Quote:
Originariamente inviata da Suttree
E questa non è cattiveria invece?
|
No. Chi è che va in giro con un fucile? Se avessero un binocolo non rischierebbero di spararsi a vicenda. I cacciatori possono andare dove 'azzo gli pare, sparano a quell 'azzo che gli pare e devono pure farmi pena???
|
|
14-04-2014, 18:01
|
#66
|
Esperto
Qui dal: Apr 2009
Ubicazione: Provincia di Torino
Messaggi: 6,306
|
Quote:
Originariamente inviata da Wrong
No. Chi è che va in giro con un fucile? Se avessero un binocolo non rischierebbero di spararsi a vicenda. I cacciatori possono andare dove 'azzo gli pare, sparano a quell 'azzo che gli pare e devono pure farmi pena???
|
La caccia è strettamente regolamentata da quanto ne so..comunque per te è inconcepibile il mio discorso e per me lo è il tuo..
Sono posizioni agli antipodi e trovo sia inutile stare a discuterne più di tanto.
|
|
14-04-2014, 18:09
|
#67
|
Esperto
Qui dal: Apr 2009
Ubicazione: Provincia di Torino
Messaggi: 6,306
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis
dipende di quale vita umana stiamo parlando però.
|
In linea di massima la penso come ho scritto nel post precedente anche se farei qualche eccezione..
|
|
14-04-2014, 18:31
|
#68
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,398
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
la sofferenza degli animali negli allevamenti moderni non è nemmeno paragonabile
alal sofferenza degli animali che vivono una vita libera e poi trovano la morte per mezzo di uno dei loro grandi predatori l'uomo!
|
cioè intendevo dire che è molto peggiore la sofferenza degli animali da allevamento se non si era capito ...
|
|
14-04-2014, 18:38
|
#69
|
Esperto
Qui dal: Jun 2013
Messaggi: 1,087
|
Quote:
Originariamente inviata da Blur
quindi ricapitolando se per assurdo ci fossero solo cacciatori che lo fanno per hobby (che distribuiscono la carne ad amici e parenti), per gli animali sarebbe meglio. Quindi dai chi è contro la caccia ma si mangia la carne del supermercato un po di domande dovrebbe farsele. Inutile nascondersi nel buonismo a favore degli animali quando ci fa comodo.
|
Se i cacciatori distribuissero le loro prede come potrebbe considerarsi la caccia un hobby?
Io sono contrario alla caccia per fini inutili, se un cacciatore dovesse uccidere e mangiare una lepre, mi andrebbe bene, purché venga controllata e regolamentata scrupolosamente e nel rispetto totale degli animali.
Gli allevamenti andrebbero riformati completamente, dovrebbero fornire all'animale uno spazio vitale più ampio possibile, nutriti e trattati dignitosamente, dando loro una morte indolore e ciò nella maggior parte dei casi non avviene, anzi.
Per non parlare degli enormi sprechi che ne derivano, buttare (letteralmente) tonnellate di carne non utilizzata, è tollerabile?
Non si tratta di buonismo, ma di rispetto per degli esseri viventi, per quanto "inferiori" possano essere considerati.
Prendere solo ciò che serve, non mi venite a dire che è impossibile.
Per la cronaca, mangio carne una volta a settimana, il pesce ancora meno, la mia alimentazione è basata principalmente da verdure, ortaggi, legumi, cereali e frutta.
|
|
14-04-2014, 18:51
|
#70
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,398
|
|
|
14-04-2014, 18:58
|
#71
|
Esperto
Qui dal: Apr 2010
Messaggi: 11,599
|
Su "Sporchi, brutti e affamati" (w i programmi trash) c'era uno che mangiava solo carne di animali morti investiti: cervi, conigli, scoiattoli... Ecco, questa carne forse la mangerei
|
|
14-04-2014, 19:00
|
#72
|
Esperto
Qui dal: Dec 2013
Messaggi: 1,001
|
Li odio quegli sfigati con le mimetiche e i fucili che partono per sparare a dei poveri fagiani che loro hanno liberato senza criterio un mese prima in numero esagerato e che dopo una vita in gabbia povere bestie non sanno neanche dove sono, vagano disorientati che ne muoiono di più investiti dalle macchine che presi da quei deficienti vigliacchi esaltati. Oltretutto la domenica non si può neanche andare a farsi una passeggiata in pace che devi stare con la paura che quegli idioti ti scambino per un animale e ti sparino. Si, insomma, contraria.
|
|
14-04-2014, 19:04
|
#73
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: Sotto una mattonella...
Messaggi: 3,522
|
Caccia sportiva contrario, se invece quello che cacci te lo magni invece di andare in macelleria a comprarlo, favorevole
|
|
15-04-2014, 09:29
|
#74
|
Banned
Qui dal: May 2012
Ubicazione: Südtirol
Messaggi: 6,981
|
Quote:
Originariamente inviata da _Diana_
ma trovo la pratica della falconeria molto affascinante.
|
Che è a sua volta però una pratica discutibile: ho avuto modo di conoscere personalmente proprietari di rapaci e mi è sembrato li tenessero bene, ciò nonostante continuo ad essere in linea di principio contrario nei confronti di questa pratica.
Quote:
Anche in Fvg è così, ma la mia preoccupazione è che più si mettono regole e più c'è rischio che qualcuno finisca per infrangerle, siamo in Italia. Da te molto probabilmente c'è tutta un'altra cultura, mi fa piacere che ci sia da qualche parte.
|
Il bracconaggio esiste ovunque, non voglio dire che qui non ci sia, anzi. Dico solo che il sistema, nel complesso, funziona, e le consistenze sono buone, a parte qualche situazione specifica.
Quote:
Comunque a livello di danni in natura credo che l'uomo abbia superato da tempo tutte le altre specie animali...
|
Questo è poco ma sicuro, però la questione è che, se si vuole preservare ciò che ancora rimane, il tutto va gestito. Regioni come la catena alpina sono comunque fortemente antropizzate, mentre la natura avrebbe bisogno di ampi spazi davvero incontaminati per autoregolarsi, quindi la situazione va gestita (e conservata) anche attraverso l' intervento umano.
|
|
15-04-2014, 09:52
|
#75
|
Esperto
Qui dal: May 2013
Messaggi: 3,760
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
|
o anche i pulcini maschi che vengono buttati vivi nel tritacarne perchè non fanno uova
|
|
15-04-2014, 10:11
|
#76
|
Esperto
Qui dal: Aug 2013
Ubicazione: nel pozzo senza fondo del relativismo
Messaggi: 3,525
|
Quote:
Originariamente inviata da mr.Nessuno
contro perché al giorno d'oggi la caccia non serve, la carne la si può procurare tranquillamente in un qualsiasi negozio, oltre al fatto che uccidere per divertimento lo ritengo moralmente sbagliato.
|
certo...ma c'è da dire che la caccia per nutrirsi è un metodo, per la preda, molto meno indolore di procurarsi cibo piuttosto ai supplizi che devono patire gli animali "da carne" in certi allevamenti (oche, mucche, maiali eccetera) la cui carne finisce nei negozi
caccia per sport, caccia per pellicce, caccia per farsi le foto con le prede...l'uomo non ne ha bisogno, l'uomo dimostra di essere incosciente così
caccia per "decimazione"...qui il discorso sarebbe riguardo al diritto che si arroga la società di poter usufruire della natura e dei terreni a proprio piacimento a discapito di povere famiglie di animali che si trovano improvvisamente il loro territorio invaso dagli umani...un pò come la storia degli americani e dei pellirossa
ehi non fraintendete, non considero i pellerossa animali, era solo per una similitudine...
loro hanno il diritto di farsi le foto con le prede...poi se un qualsiasi ente sforna dei simpatici manifesti provocatori del tipo "foto di un leone con la preda sotto zampa, preda rappresentata da un bambino", tutti a urlare allo scandalo
|
|
15-04-2014, 10:50
|
#77
|
Esperto
Qui dal: Oct 2009
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 5,624
|
Quote:
Originariamente inviata da Altamekz
Caccia sportiva contrario, se invece quello che cacci te lo magni invece di andare in macelleria a comprarlo, favorevole
|
mentre l'allevamento con relativa uccisione di animali per soldi invece va bene vero? (la maggior parte della carne che acquistate al supermercato proviene da grossi allevamenti che di sicuro non lo fanno per ricavarci solo i 1000 euro al mese)
mangiate la carne del supermercato e cercate di autoconvincervi che siete coerenti con le vostre idee, però alla fine come hanno anche detto altri utenti, dal punto di vista degli animali è meglio la caccia che l'allevamento (meglio vivere in libertà piuttosto che in un allevamento stipati in pochissimo spazio). Quindi non potete fare i paladini contro la crudeltà inflitta agli animali e scagliarvi contro la caccia quando le vostre abitudini sono ancora peggiori. Vi scagliate contro l'uccisione per hobby però mangiate carne di aziende che fa decine centinaia di migliaia di euro grazie all'uccisione di animali.
|
|
15-04-2014, 12:42
|
#78
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,892
|
Quote:
Originariamente inviata da Suttree
Per me una vita umana qualsiasi ha più valore di quella di un animale quindi non riesco a condividere il tuo pensiero
Capisco il tuo ragionamento ma partiamo da due presupposti diversi.
|
potrà "avere piu valore di una vita animale" (che abonio che sento dire !!!) ma questo giustifica ad ammazzarli ? ma siamo pazzi ?
io penso che sia da malati dire se qualche vita ha piu valore di altre.. trovo lecito ammazzare un essere vivente SOLO se questo ti vuole aggredire o non hai di che altro nutrirti...
tipo se un leone ti sta per aggreddire e tu hai un fucile e gli spari tollero la sua uccisione.. (anche se penso che la sua uccisione vada fatta in caso estremo)
ma se un leone è per i fatti suoi che senso ha ucciderlo per "sport" ? è da malati
|
|
15-04-2014, 12:46
|
#79
|
Esperto
Qui dal: Apr 2009
Ubicazione: Provincia di Torino
Messaggi: 6,306
|
Quote:
Originariamente inviata da Ansiaboy
trovo lecito ammazzare un essere vivente SOLO se questo ti vuole aggredire o non hai di che altro nutrirti...
|
Quindi ne deduco che che sei vegetariano? Perché della carne si può farne tranquillamente a meno..
P.S. uccidere gli animali solo per sport senza poi mangiarli non piace neanche a me..
|
Ultima modifica di Suttree; 15-04-2014 a 12:49.
|
15-04-2014, 12:56
|
#80
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,892
|
Quote:
Originariamente inviata da Suttree
Quindi ne deduco che che sei vegetariano? Perché della carne si può farne tranquillamente a meno..
P.S. uccidere gli animali solo per sport senza poi mangiarli non piace neanche a me..
|
non sono vegetariano, anche se lo vorrei tanto essere, perche sono una persona con poca forza di volontà e pigra quindi se mio padre o in un pranzo di famiglia mi si mette nel piatto una coscetta di pollo la mangio..
però almeno sono consapevole e quando sarò piu forte mentalmente forse diventerò pure vagano.. a differenza di tantissimi che fanno gli ipocriti dicendo che serve la carne.. ma ditelo che semplicemente siete pigroni anzicché nascondervi dietro scuse ridicole.
non c'è nulla di male nell ammettere proprie debolezze.. come la mia mancanza di forza di volontà.
|
|
|
|
|