Byoblu (non) mi piaci tu - Pagina 5

XL · 17-05-2020, 07:34

Quote:

Originariamente inviata da Edwin

Mi si dirà, "ma tu vuoi evitare la pluralità!" NO, io sto spiegandovi perchè per me una delle tante idee è dannosa, poi potete far quel che volete di questa informazione.

Ma saresti d'accordo se qualcuno facesse chiudere per legge quel canale?

Io non sono convinto che sia l'esposizione di certe teorie dannosa in sé, è su questo che siamo in disaccordo proprio a monte.
Tu sostieni che è già solo l'esposizione dannosa, è qua che non siamo d'accordo. Si può essere convinti che certe idee sono false, bene le si può combattere dicendo perché sono false e non chiudendo i canali di informazione alternativa. Se poi questi canali si chiudono naturalmente perché nessuno più li segue è un altro paio di maniche.

La teoria secondo cui i vaccini farebbero male è assurda?

Mettiamo sul banco degli imputati tutto, sarà poi ogni persona a scegliere come un giudice che politica seguire e quali fonti ritiene più autorevoli là dove risulta incapace di risolvere tutto da sé, questa cosa che un qualche potere, sia pur scientifico, dovrebbe decidere dall'alto quali idee sono buone e quali cattive, non riesco a condividerla.
Se si diffondono idee sul fatto che la terra sia piatta, che si dovrebbe fare? Impedire a queste persone di esporre le loro perplessità in merito?
Per la verità io ho trovato la cosa utile, perché si sono attivati molti scienziati e hanno spiegato e fornito diverse prove in merito (al fatto che non sia piatta), cosa che normalmente non veniva fatta, ti dicevano a scuola che era così e basta.
Un'altra cosa che dicevano spesso a scuola è che non era l'universo a girare attorno alla terra ma la terra su sé stessa, ma anche 'sta cosa non veniva mai problematizzata, che cavolo significa che è la terra o l'universo a girare se il moto è relativo?

Gli esempi possono continuare.
Se i matemateci avessero paura del fatto che qualcuno dica che 2 + 2 = 5 perché poi si diffonde questa credenza, allora si può buttare a mare la matematica per me. La persuasione relativa al fatto che la cosa sia falsa dovrebbe dipendere da altro, non dal fatto che qualcuno non affermi cose del genere in un canale di youtube con teorie "assurde".

E' chiaro alla fine l'errore dove sta, però appunto non è l'esposizione di questa dimostrazione scorretta che deve spaventare...

Bisogna far notare che da

(-1) ^ 2 = (1) ^ 2

non si può dedurre che

-1 = 1

è questo il passaggio scorretto.

La funzione di elevamento al quadrato non è iniettiva e il fatto che 2 + 2 = 5 si smonta, o si prova a smontarlo, poi se non convince nemmeno questa cosa non è che si può fare molto

.
Chi ha esposto la dimostrazione scorretta ha poi evidenziato anche l'errore ma non è detto che questa cosa poi debba farla una persona sola.
Io sono anche dell'idea che il vero assoluto qua e là possa anche esistere, ma non è che lo si può imporre con la forza e la censura, sempre tramite la dialettica e il confronto dovrebbe in linea di principio emergere, se si deve passare a questi altri strumenti s'è perso in partenza.
Proprio perché sono contro la propaganda che penso che quel che è vero dovrebbe emergere nonostante ci siano molte idee in contrasto e soprattutto in questi ambiti qua può emergere.
Solo se emerge il questi ambiti penso possa esser considerato davvero robusto, altrimenti è solo frutto di una visione parziale delle cose, visione che censura qua e là quel che mette in crisi o contrasta la sua egemonia.

Edwin · 17-05-2020, 11:35

Quote:

Originariamente inviata da XL

Ma saresti d'accordo se qualcuno facesse chiudere per legge quel canale?

Io non sono convinto che sia l'esposizione di certe teorie dannosa in sé, è su questo che siamo in disaccordo proprio a monte.
Tu sostieni che è già solo l'esposizione dannosa, è qua che non siamo d'accordo. Si può essere convinti che certe idee sono false, bene le si può combattere dicendo perché sono false e non chiudendo i canali di informazione alternativa. Se poi questi canali si chiudono naturalmente perché nessuno più li segue è un altro paio di maniche.

La teoria secondo cui i vaccini farebbero male è assurda?

Mettiamo sul banco degli imputati tutto, sarà poi ogni persona a scegliere come un giudice che politica seguire e quali fonti ritiene più autorevoli là dove risulta incapace di risolvere tutto da sé, questa cosa che un qualche potere, sia pur scientifico, dovrebbe decidere dall'alto quali idee sono buone e quali cattive, non riesco a condividerla.
Se si diffondono idee sul fatto che la terra sia piatta, che si dovrebbe fare? Impedire a queste persone di esporre le loro perplessità in merito?
Per la verità io ho trovato la cosa utile, perché si sono attivati molti scienziati e hanno spiegato e fornito diverse prove in merito (al fatto che non sia piatta), cosa che normalmente non veniva fatta, ti dicevano a scuola che era così e basta.
Un'altra cosa che dicevano spesso a scuola è che non era l'universo a girare attorno alla terra ma la terra su sé stessa, ma anche 'sta cosa non veniva mai problematizzata, che cavolo significa che è la terra o l'universo a girare se il moto è relativo?

Gli esempi possono continuare.
Se i matemateci avessero paura del fatto che qualcuno dica che 2 + 2 = 5 perché poi si diffonde questa credenza, allora si può buttare a mare la matematica per me. La persuasione relativa al fatto che la cosa sia falsa dovrebbe dipendere da altro, non dal fatto che qualcuno non affermi cose del genere in un canale di youtube con teorie "assurde".

https://www.youtube.com/watch?v=QYWaBfiqk1s

E' chiaro alla fine l'errore dove sta, però appunto non è l'esposizione di questa dimostrazione scorretta che deve spaventare...

Bisogna far notare che da

(-1) ^ 2 = (1) ^ 2

non si può dedurre che

-1 = 1

è questo il passaggio scorretto.

La funzione di elevamento al quadrato non è iniettiva e il fatto che 2 + 2 = 5 si smonta, o si prova a smontarlo, poi se non convince nemmeno questa cosa non è che si può fare molto

.
Chi ha esposto la dimostrazione scorretta ha poi evidenziato anche l'errore ma non è detto che questa cosa poi debba farla una persona sola.
Io sono anche dell'idea che il vero assoluto qua e là possa anche esistere, ma non è che lo si può imporre con la forza e la censura, sempre tramite la dialettica e il confronto dovrebbe in linea di principio emergere, se si deve passare a questi altri strumenti s'è perso in partenza.
Proprio perché sono contro la propaganda che penso che quel che è vero dovrebbe emergere nonostante ci siano molte idee in contrasto e soprattutto in questi ambiti qua può emergere.
Solo se emerge il questi ambiti penso possa esser considerato davvero robusto, altrimenti è solo frutto di una visione parziale delle cose, visione che censura qua e là quel che mette in crisi o contrasta la sua egemonia.

Ti garantisco che sono totalmente d'accordo con te, sono anzi forse un po' radicale in merito: per me persino un terrorista potrebbe parlare ed esprimere le sue idee (non so se sarebbe lecito, per motivi pratici, dargli spazio mediatico però) fintanto che non trasforma le sue idee in atti.

E infatti proprio non capisco perchè continui a chiedermi se voglio censurare, l'ho scritto anche rispondendoti che NON VOGLIO CENSURARE NESSUNO, tutta la mia risposta a quanto hai scritto si basava sul concetto che per me possono esistere certe cose ma ho tutto il diritto di criticarle e lo faccio.
No, non penso vada censurata per legge, ma ripeto, l'ho scritto nel post che hai citato (ho scritto non sto nè parlando a nome dell'umanità nè invocando di far tacere nessuno coercitivamente, intendendo proprio questo)

Ritenere possano circolare non le rende però esenti da critiche, ed è quel che sto facendo. Ritengo che se il modo di pensare di Messora fosse generalizzato la nostra società ne verrebbe danneggiata, non sto dicendo che bisogna evitare che Byoblu esista, sto dicendo che per me fa un danno culturale al paese, ma finisce li.

Gummo · 17-05-2020, 22:42

Il mainstream smerda Gates.

Gli anti mazzucchismo-messorismo cadono in un paradosso interdimensionale.

Edwin · 17-05-2020, 23:48

Quote:

Originariamente inviata da Gummo98

Il mainstream smerda Gates.

Gli anti mazzucchismo-messorismo cadono in un paradosso interdimensionale.

https://www.youtube.com/watch?v=0o5O...ture=emb_title

Non a caso dico che sia il mainstream che Messora siano pessimi (il problema è che il rapporto tra i due media è uno a cento, per cui Messora comunque vince).

Gummo · 17-05-2020, 23:58

Beh il mainstream finalmente ha detto una cosa giusta dopo che Mazzucco parlava di Gates da 4 mesi.

Quindi anche il mainstream sarebbe pessimo perché ogni tanto si azzarda a pungere qualche potente? Non ho capito il ragionamento.
Mazzucco é stato anche il primo a parlare della cura col plasma, i TG hanno seguito a malincuore una settimana dopo, per non parlare di Quaglia che a Febbraio già parlava delle Olimpiadi militari in Cina dell'Ottobre scorso (dove degli atleti si sarebbero già lì ammalati di Covid) mentre l'Ansa c'è arrivata ai primi di Maggio.
Insomma in questi mesi vedo il mainstream che insegue i "complottardi," non il contrario, quindi siamo sicuri che siano davvero quest'ultimi ad avere il rapporto cazzate/verità più alto?

Edwin · 18-05-2020, 01:03

Quote:

Originariamente inviata da Gummo98

Beh il mainstream finalmente ha detto una cosa giusta dopo che Mazzucco parlava di Gates da 4 mesi.

Quindi anche il mainstream sarebbe pessimo perché ogni tanto si azzarda a pungere qualche potente? Non ho capito il ragionamento.
Mazzucco é stato anche il primo a parlare della cura col plasma, i TG hanno seguito a malincuore una settimana dopo, per non parlare di Quaglia che a Febbraio già parlava delle Olimpiadi militari in Cina dell'Ottobre scorso (dove degli atleti si sarebbero già lì ammalati di Covid) mentre l'Ansa c'è arrivata ai primi di Maggio.
Insomma in questi mesi vedo il mainstream che insegue i "complottardi," non il contrario, quindi siamo sicuri che siano davvero quest'ultimi ad avere il rapporto cazzate/verità più alto?

Ne avevamo già discusso mesi fa, per cui non mi son ripetuto in questi giorni, ma il problema di questo genere di informazione è che manca di metodo, e lo fa sotto due aspetti.
1) Completa mancanza di fonti attendibili, questa è importantissima e Mazzucco la usa in maniera strepitosa. Nel suo famosissimo video sul Coronavirus come unica fonte cita uno studio indiano ritirato dopo due giorni per la sua inattendibilità CONCLAMATA con tanto di scuse dell'università che lo aveva proposto. So che ora mi si dirà son stati costretti a ritrattare ma vi faccio notare che non è attuabile una cosa del genere, sia per enormità di risorse che richiederebbe far ritrattare ogni singola università, sia perchè ogni università è a sè stante. Lo studio che prendeva Mazzucco come prova era semplicemente inattendibile. Dato che mi si potrebbe dire che è un caso su cento video, vi invito a verificare le fonti di ogni informazione scientifica riportata da Messora & co e chiedervi se quanto riportano sia stato soggetto da peer review e sia attendibile. Spoiler: quasi sempre non lo è, o al limite è quell'unico articolo su diecimila che da contro la tesi media delle università (vi invito anche qui ad approfondire come funzionano le pubblicazioni scientifiche, capirete perchè è molto difficile falsificarle)

2) Partono da una tesi e ci costruiscono una rete dietro per dimostrarla, senza prove ma solo illazioni. Il video su Gates è perfetto: si citano dei fatti non correlati e si porta avanti la tesi tramite illazioni. Il fatto che Gates abbia donato dei soldi può vuol dire mille cose, VOLENDO anche quella che dicono loro ma è da provare. Mancano le prove (tangibili, "oggettive") ovviamente, ma qualche fatto correlabile per loro è tranquillamente prova.

Ora, se il tuo scopo è pungere qualche potente capisco possa piacere questo giornalismo, se il tuo scopo è capire cosa è più "vero" di altro decisamente no.
E il danno culturale 'sta qui: si disabitua la gente alla critica di ciò che legge e alla ricerca delle fonti, si fa passare l'idea che basta mettere in correlazione due fatti per fare una prova.

A me non frega niente di difendere nessuno, per me Gates potrebbe anche essere colpevole come potenzialmente il virus potrebbe essere stato ingegnerizzato (non ho mai detto il contrario), però son tutte cose DA PROVARE. E il fatto che il Mainstream (che io ritengo non esista, ma non voglio affrontare l'argomento in questa sede) usi lo stesso modus operandi di questo giornalismo da quattro soldi ovviamente mi deprime, perchè è la morte della ricerca del, perlomeno, verosimile.
Infatti il problelma non è che Report metta sotto accusa Gates, è che lo faccia tramite illazioni e nessuna vera prova. Poi magari si scoprirà ciò fosse vero, ma questa scoperta non avrà nessun merito da parte di Report.

Gummo · 26-05-2020, 23:15

Scusa Edwin, mi ero scordato di risponderti. Magari lo faccio domani al PC, se mi ricordo.

Qualcuno di voi segue Lafinanzasulweb? Non mi ricordo ip nome del signore ma mi piace perché parla con calma, facendo lunghi monologhi su temi interessanti, con cognizione, in pratica ribaltando lo stereotipo del complottista medio. Su certe cose non sono d'accordo ma mi sembra un buon modello di divulgazione online.

Odradek · 02-07-2020, 18:23

sacchetto per il vomito a portata di mano, e si comincia...

Edwin · 02-07-2020, 18:29

Quote:

Originariamente inviata da Odradek

sacchetto per il vomito a portata di mano, e si comincia...

https://www.youtube.com/watch?v=v5zz...ature=youtu.be

Son cose che il mainstream non dice, quindi ha ragione. O se non ha ragione comunque non è necessario farle le pulci perchè è una voce in più

Ma poi perchè una giurista dovrebbe parlare di teoria Gender? Ho guardato poco ammetto ma è la prima domanda che m'è saltata in mente

zoe666 · 02-07-2020, 18:42

Quote:

Originariamente inviata da Odradek

sacchetto per il vomito a portata di mano, e si comincia...

oggi ho letto una bellissima frase che rispecchia in pieno il mio pensiero:
" di norma il complottista medio è idiota allo stesso modo di coloro che scrivono "gomblotto!!1! " sotto qualcosa che non capiscono".
La penso allo stesso modo.
Purtroppo certe teorie, spesso avallate da byoblu, son davvero stupide per l'intelligenza, come questa del gender. Purtroppo o si prende il pacchetto completo e si cerca da dentro ragionandoci su ( lo stesso che si dovrebbe fare col mainstream, alla fine ) oppure non si guarda o legge più nulla.
Io, a livello di pensiero, mi ritrovo totalmente solo con questo canale :
https://www.youtube.com/channel/UCqu...r_noJEg/videos
e sulla loro succursale di massy mason james.
Purtroppo, entrambi i canali al momento non attivi anche per gravi problemi di mason.
E in gran parte col pensiero di Stefano Re.

Per il resto, ci si tura il naso e si cerca nella melma.

PickupArtist · 02-07-2020, 18:46

Quote:

Originariamente inviata da Gummo98

Qualcuno di voi segue Lafinanzasulweb?

sono dei fan accaniti di salvini & meloni che li dipingono come eroi senza urlare insulti a meridionali o immigrati.

Odradek · 02-07-2020, 18:47

Quote:

Originariamente inviata da Edwin

Son cose che il mainstream non dice, quindi ha ragione. O se non ha ragione comunque non è necessario farle le pulci perchè è una voce in più

Ma poi perchè una giurista dovrebbe parlare di teoria Gender? Ho guardato poco ammetto ma è la prima domanda che m'è saltata in mente

onestamente il video non l'ho visto ancora neppure io, ma avendolo linkato il sommo Blondet pensavo che si trattasse di roba forte...

Orsobruno · 02-07-2020, 19:09

Byoblu è l'emblema della disinformazione, il suo canale è un orribile agglomerato di fake news, complottismo, tesi antiscientifiche, populismo e demagogia, per non parlare dei suoi ospiti che fanno a gara a chi la spara più grossa, una manica di ciarlatani. Provo pena per chi gli da credito e per me stesso che vivo nel Paese dove queste persone vanno a votare xD

Odradek · 03-07-2020, 05:55

Ho visto mezz'ora del video, fino a quando la baldracca bionda ha usato il tema del cannibalismo che potrebbe essere sdoganato così come è stato sdoganato il "gender" (concetto che non significa nulla, ripeto)... Utile è stato il sacchetto per il vomito...Possibile che neppure qui nessuno si indigni di fronte ad un simile scempio...? Vorreste finire in mano a gentaglia del genere? Non c'è UNA parola accettabile in questo sproloquio... Questi mostri sono portatori di un non-pensiero autoritario, fascistico, persecutorio, razzistico, inumano ed ignorante... L'anitra nazista ha pure citato Russell, un filosofo che ha sempre saputo subodorare e condannare ogni forma di pensiero violento e dogmatico, a partire dalla falsa religione che disprezzava furiosamente... Non gli bastava a questi di aver piegato Orwell alla loro bieca retorica, tutto fa brodo, tanto chi li ama ha la capacità di ascolto di un'ameba. Questa è violenza psichica, con il merdone occhialuto di presunto sesso maschile che annuisce compiaciuto, come tutti i volenterosi carnefici di Hitler... A Pescara un ragazzo è stato selvaggiamente menato da 7 (!) patrioti contro il pensiero unico, e i consiglieri comunali di centro destra (a.k.a. schifezze viventi neofasciste e squadriste) hanno avallato il gesto con un'indifferenza collaborazionista che fa venir voglia di prendere il porto d'armi...

Il consiglio comunale di Pescara ha lasciato cadere la mozione, nel silenzio dei troppi assenti - anche tra i banchi dell’opposizione - e dei presenti che non hanno trovato le parole per spiegare il loro voto contrario. La stessa maggioranza di centro-destra aveva negato agli organizzatori dell’Abruzzo pride lo spazio intorno alla Nave di Cascella, troppo centrale, troppo visibile. Come la festa di certi parenti imbarazzanti, il flash mob è stato spostato dal salotto buono della città - buono anche per un comizio di Salvini, tempo fa - alla più defilata Madonnina.

I consiglieri contrari alla mozione hanno parlato dopo, reagendo alla pubblica indignazione: polemiche strumentali, hanno detto, e avremmo voluto che nel testo si condannasse ogni forma di violenza e allora perché non vi dispiace del poliziotto aggredito in questi giorni sulla Strada Parco. È il trito linguaggio della politica, a cui siamo abituati: sposta il problema, quando non sa risolverlo. Inutile scendere su quel terreno, sono specialisti nella tattica della diversione

https://www.corriere.it/cronache/20_...b84c60da.shtml

Polemiche strumentali! Una brutale e patente ingiustizia è un'inezia da radicalchic per questi rifiuti cancerogeni...

Mi rivolgo alle persone intelligenti del forum: possibile che, per la libidine di trastullarvi con qualche congettura dietrologica consolatoria, finiate indirettamente per approvare l'operato di FARABUTTI SPREGEVOLI come Messora e il suo carrozzone di mentecatti bigotti ignoranti nazisti antisemiti razzisti misogini disonesti con la bava alla bocca??? Due domande fatevele... non ha molto senso agitarsi per astratti nemici ubiquitari quando il MALE assoluto ce l'avete servito davanti agli occhi... e sti stronzi hanno pure il coraggio di frignare parlando di censura... l'indifferenza è l'ultimo terrore, non è il fatto di essere di destra o di sinistra, ma di saper riconoscere i nemici delle fondamentali bontà e dignità umane... Aripijateve

la frigida kapò baciapile e mangiacazzi non ha una voce wikipedia ( kissà xché!...anche wiki è controllata dai poteri forty, muhahahahaha)...

http://www.italiacristiana.it/tag/elisabetta-frezza/
https://www.vvox.it/2015/08/07/la-te...-la-spiego-io/
https://stalkersaraitu.com/radici-e-...ove-alla-mano/
https://www.facebook.com/25284020154...4944972338192/
https://www.affaritaliani.it/costume...ia-620841.html
https://ilbenevincera.wordpress.com/...iega-bibbiano/
https://www.agerecontra.it/2016/10/g...abetta-frezza/
http://www.mpv-cav.veneto.it/upload/...-settembre.pdf
https://www.ricognizioni.it/bibbiano...alla-famiglia/
https://www.ricognizioni.it/per-chi-...-gran-maestro/
https://www.ricognizioni.it/al-via-l...mata-bibbiano/
https://www.ricognizioni.it/vademecu...abetta-frezza/
https://www.ricognizioni.it/il-diavo...abetta-frezza/
https://www.ricognizioni.it/la-neoch...abetta-frezza/
https://www.ricognizioni.it/sex-and-...abetta-frezza/
https://www.ricognizioni.it/laltra-f...abetta-frezza/
https://www.ricognizioni.it/salvate-...abetta-frezza/

cancellato2824 · 03-07-2020, 12:23

Preferisco per mio carattere andare in gruppi tematici facebook a leggere e quando mi imbatto in persone che scrivono cose interessanti seguirle se mi pare meritino e poi di li' magari da un commento interessante seguirne altre oppure se hanno condiviso un post interessante di qualcuno vedere chi e' questo qualcun'altro e cosi' via... o anche da siti da un link un altro ecc. alla fine con l'andare del tempo mi ritrovo una cerchia di persone che mi sembrano particolarmente erudite se non su tutto (chi puo' dire di avere la verita') su argomenti e aspetti specifici, su alcune cose la penso diversamente, a volte mi sembrano ingenui o che traggono conclusioni affrettate senza verificarle abbstanza o eccessivamente paranoici.
Prendo cio' che trovo di buono, quelle cose a cui non avrei pensato ma che han senso o quelle informazioni (sempre da poi verificare) di cui non ero a conoscenza e difficilmente potevo trovare altrove, lascio il resto.
Byoblu non l'ho mai seguito, farlo sistematicamente sarebbe troppo una fruizione passiva come quella dei media ed e' fin troppo popolare, non e' da me affidarmi a un'unica voce si proponga anche come alternativa; presumo ci sian delle cose interessanti, valide e altre no.

Edwin · 03-07-2020, 13:01

Quote:

Originariamente inviata da Odradek

-cut per non intasare-

Ho visto anche io gran parte di quel video ed è veramente da mani dei capelli, il problema è che verrà giustificato perchè "ha fatto anche cose buone" (Byoblu) e quindi va tutto bene, sta solo dando spazio ad una voce aggiuntiva, insomma è solo un contenitore Byoblu non ha responsabilità di chi invita.
Bella paraculata.

Ma comunque sono parole al vento, non importa cosa dici, chi fai parlare o cosa promulghi, se sei nel filone anti-mainstream sei assolto da ogni peccato in una sorta di indulgenza plenaria giornalistica perpetua. La controinformazione non teme smentite, perchè non può essere smentita e ha ragione anche quando ha torto perchè è comunque "anti" e quindi va bene.

E intanto il pensiero critico muore, a suon di "Bill Gates ha fatto una fortuna sulle royalties di windows QUINDI EVIDENTEMENTE metterà le royalties sui vaccini" (LOL) su Report, e Economia Umanistica quando va bene o teoria Gender quando va male sui canali di Byoblu

Tra l'altro il tuo commento mi ha ricordato mio zio, il quale partito da sinistra sinistra vera sinistra nel giro di quindici anni e complottismo a palate ha fatto tutto il giro, da 5stelle anticasta alla Lega ora. Una bella U, destino della controinformazione.

cancellato2824 · 03-07-2020, 14:17

Quote:

Originariamente inviata da Edwin

Ma comunque sono parole al vento, non importa cosa dici, chi fai parlare o cosa promulghi, se sei nel filone anti-mainstream sei assolto da ogni peccato in una sorta di indulgenza plenaria giornalistica perpetua. La controinformazione non teme smentite, perchè non può essere smentita e ha ragione anche quando ha torto perchè è comunque "anti" e quindi va bene.

Be' uno puo' dire qualunque cosa ed e' giusto che la possa dire, si presume che chi ascolta abbia il proprio metro di giudizio.

cancellato2824 · 03-07-2020, 15:29

.

cancellato2824 · 03-07-2020, 17:09

Quote:

Originariamente inviata da Edwin

Ho visto anche io gran parte di quel video ed è veramente da mani dei capelli, il problema è che verrà giustificato perchè "ha fatto anche cose buone" (Byoblu) e quindi va tutto bene, sta solo dando spazio ad una voce aggiuntiva, insomma è solo un contenitore Byoblu non ha responsabilità di chi invita.

Lo sto guardicchiando, ho saltato i primi minuti perche' era un po' pesante e fastidioso ( come toni) fin per me.
Ho sentito qualche spezzone e alla fine non mi sembra cosi' male , cioe' si puo' essere d'accordo o meno coi suoi timori e punto di vista, quelle sono opinioni, ma fornisce dei dati di fatto che e' giusto che vengano conosciuti.
A chi sembra una serie di deliri dovrebbe punto per punto mentre pensa "dice una minch.ata dietro l'altra" fermare il video e riflettere 1) questa e' un'opinione o un fatto? 2) qualora sia un fatto e' falso? ne ho le prove che falso? ne son sicuro sicuro? e magari volendo strafare pur chiedersie 3) perche' non potrebbe su questo specifico punto essere invece vera la sua di opinione e non la mia?)
Comunque per i miei gusti persone come lei o Fusaro si mantengono in buona parte troppo sul generico e astratto e la tirano troppo per le lunghe, anche parlano in modo troppo ideologicamente connotato, insomma capisco che a tanti scazzino.

captainmarvel · 03-07-2020, 19:33

Avevano bannato Radio Radio da Yt con la accusa totalmente falsa di pedopornografia. Come dice il nano del trono di spade: sarò anche un nano ma se mi censuri non ci fai una bella figura perché dimostri al resto del mondo che hai paura delle mie parole. Fortunatamente il ban è stato tolto poco dopo a seguito di numerose proteste. Segno che l'elite glEba-lista mondiale non è ancora riuscita a silenziare l'informazione indipendente.