lauretum

no non si intende quello

Winston_Smith

Eh, ma allora cade l'accostamento col comportamento dei fobici di cui parlava Miky nel primo post. E cosa s'intende invece?

lauretum

difficile tradurlo in parole
ma è evidente che non sia la freddezza fobica, altrimenti non ci lamenteremmo della singletudine

Winston_Smith

Mi sa che è così.

Brr, intelligenza che sprizza da tutti i pori. E' confortante vedere che uomini e donne dimostrano lo stesso grado medio di superficialità, w la parità

lauretum

bravo, rende l'idea.
non è sempre vero che "non mi interessa", ma c'è chi lo maschera bene, ottenendo gli stessi risultati

lauretum

non è certo l'intelligenza che rende una persona degna o non degna

Winston_Smith

Ho scritto da qualche parte che Totti è indegno? Semplicemente non mi sta simpatico e trovo che a parte il fisico abbia poco d'interessante, sono padrone di dirlo?

lauretum

ok, mi pareva di aver letto un giudizio negativo sulla persona in toto, basato su un aspetto secondario come l'intelligenza

Winston_Smith

Così va meglio

lauretum

no no, andava meglio prima!
tu ritieni più degna una persona intelligente e crudele, o tontolona e buona come il pane?
la seconda, e non dire di no, quindi l'intelligenza è un aspetto secondario per giudicare qualcuno.

Winston_Smith

Dipende da qual è l'ambito del giudizio.
Io non stavo parlando di giudicare se merita il regno dei cieli.
Dicevo solo che a parte il fisico ha poco d'interessante.

lauretum

niente regno dei cieli, ma la tua personale stima
questo punto è mio

Winston_Smith

Sì sì, ma ovviamente non stavo pronunciando nessun giudizio assoluto e universale su Totti, credevo fosse evidente. E' solo che volevo evidenziare come sia gli uomini che le donne abbiano mediamente lo stesso grado di superficialità nell'attrazione per il sesso opposto. Non è che (come si sente dire qua e là) che gli uomini sbavino per la strafiga da copertina e le donne invece siano più "profonde". Siamo mediamente uguali (anche) in questo.

lauretum

però c'è da vedere come è percepita la persona totti.
a me sta proprio sul ..... per il suo comportamento in campo, ma le donne che probabilmente conoscono più il suo lato da personaggio pubblico, percepiscono altri aspetti, come la fedeltà alla famiglia, la solidarietà, oltre ovviamente alla bellezza fisica, ma è chiaro che se scelgono lui rispetto ad altri ricchi bellocci, qualcosa in più ci sarà, quindi aspetterei a dire che sia una scelta così superficiale.

l'uomo medio invece... hai mai visto un uomo medio che cammina per strada in estate? ha dei comportamenti sovraeccitati che riscontro nel mio cane in certi periodi (non voglio offendere nessuno, per me è solo fredda biologia e scienze naturali)

Winston_Smith

Donna che sbava su un poster di Totti = uomo che sbava su un poster di Megan Fox. O sono superficiali entrambi o non lo è nessuno dei due. Basta con 'sta storia che gli uomini sono animali e le donne non sono mai superficiali, per favore.

Per me invece è abbastanza offensivo (nonché indicativo di un certo tuo modo di pensare nettamente discriminatorio e sessista). Alcuni uomini fanno così, non l'uomo medio.

Winston_Smith

Secondo posto!
Ovviamente per la fedeltà alla famiglia, la solidarietà...

lauretum

se nella mia personale statistica raggiunge minimo il 70%, ragiono in base a quella. chi fa parte del restante 30, non ha nulla da offendersi.

Winston_Smith

Ma allora dovresti dire "il 70% degli uomini che conosco io", che è tutta un'altra storia.

lauretum

per me è la stessa storia, non vedo come può essere altrimenti

Moonwatcher

Non è la prima volta che fai di questo sessismo, Lauretum.

Questa è bella pesante: la donna media sceglie in base a valori profondi, l'uomo medio è equiparabile a un animale che sceglie in base alle parti basse.

Ma ti rendi conto di quello che dici?

Ti ci lascio riflettere, se leggerò ancora cose di questo tipo ti sanzionerò.