Sentinelle in piedi. - Pagina 3

Warlordmaniac · 07-10-2014, 21:22

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Una cosa però è giusto puntualizzare: perché vietare le unioni civili tra persone non eterosessuali? Il movimento delle sentinelle in piedi ha finora strumentalizzato la questione del diritto al dissenso per nascondere uno dei loro propositi di base, ovvero opporsi a queste unioni. E' quanto meno contraddittorio appellarsi ad un diritto di libertà quando tra le proprie rivendicazioni spicca la ferma volontà di vietare una libertà a qualcuno.

Purtroppo hai ragione, mi devo ricredere dopo aver visto le interviste.

Clend · 07-10-2014, 21:24

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Una cosa però è giusto puntualizzare: perché vietare le unioni civili tra persone non eterosessuali? Il movimento delle sentinelle in piedi ha finora strumentalizzato la questione del diritto al dissenso per nascondere uno dei loro propositi di base, ovvero opporsi a queste unioni. E' quanto meno contraddittorio appellarsi ad un diritto di libertà quando tra le proprie rivendicazioni spicca la ferma volontà di vietare una libertà a qualcuno.

Già, è proprio questo il punto.
C'è palesemente qualcosa di storto nella libertà di opporsi alla libertà altrui!

Inosservato · 07-10-2014, 21:25

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Vabbé, e voi ommini de chiesa siete contro gli invertiti ma avete tra le vostre fila numerosi pedofili che invece di denunciare avete sempre coperto...almeno finché vi è stato possibile farlo

no vabbè battute a parte è questo il problema, tu stesso dici "siete contro gli invertiti" (ed è vero, anche nella chiesa ci sono frotte di omofobi come da tutte le parti)
qui non c'è da essere contro le persone, è sbagliato questo approccio, essere contro il matrimonio gay non deve voler dire essere contro le persone gay, altrimenti crolla tutto, perchè se è una scelta di odio allora ha ragione chi grida ai diritti negati eccetera
purtroppo sventolando bandiere si finisce così, odiando le persone senza motivo, anzichè spiegandosi

vabbè ma io cerco di essere serio avendo davanti a me un futuro elettore di
pippo civati

really? really?

Inosservato · 07-10-2014, 21:32

Quote:

Originariamente inviata da liuk76

Si tratta di una PERSONA e non dell'IDEA.

oh mamma, mica volevo aprire un dibattito su un'ideologia oramai morta e sepolta dalla storia, l'ho nominato solo perchè mi piace trolleggiare un pò gli amici sinistri

Labocania · 07-10-2014, 21:34

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Vabbé, e voi ommini de chiesa siete contro gli invertiti ma avete tra le vostre fila numerosi pedofili che invece di denunciare avete sempre coperto...almeno finché vi è stato possibile farlo

Immagino che invece le associazioni gay diano tutta la rilevanza e la pubblicità necessaria quando un membro della loro schiera si macchia di crimini analoghi...

Quote:

Una cosa però è giusto puntualizzare: perché vietare le unioni civili tra persone non eterosessuali? Il movimento delle sentinelle in piedi ha finora strumentalizzato la questione del diritto al dissenso per nascondere uno dei loro propositi di base, ovvero opporsi a queste unioni. E' quanto meno contraddittorio appellarsi ad un diritto di libertà quando tra le proprie rivendicazioni spicca la ferma volontà di vietare una libertà a qualcuno.

Quindi, in un paese laico e domocratico dovrebbero essere vietate questo tipo di manifestazioni, anzi, ogni tipo di manifestazione di dissenso nei confronti dell'ideologia LGBT.

varykino · 07-10-2014, 21:36

manifestare per negare una libertà che a loro è accessibile .... bella manifestazione bah , manco ci sarebbe da discutere a riguardo .

zoe666 · 07-10-2014, 21:38

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Una cosa però è giusto puntualizzare: perché vietare le unioni civili tra persone non eterosessuali? Il movimento delle sentinelle in piedi ha finora strumentalizzato la questione del diritto al dissenso per nascondere uno dei loro propositi di base, ovvero opporsi a queste unioni. E' quanto meno contraddittorio appellarsi ad un diritto di libertà quando tra le proprie rivendicazioni spicca la ferma volontà di vietare una libertà a qualcuno.

Mi tocca quotarti.

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Immagino che invece le associazioni gay diano tutta la rilevanza e la pubblicità necessaria quando un membro della loro schiera si macchia di crimini analoghi...

Le temibili lobby gay che proteggono i pedofili!!!
Qualcuno pensi ai bambini! !! 111one!!!

muttley · 07-10-2014, 21:44

Quote:

Originariamente inviata da Inosservato

qui non c'è da essere contro le persone, è sbagliato questo approccio, essere contro il matrimonio gay non deve voler dire essere contro le persone gay

La posizione della chiesa è comunque contraria alla pratica dell'omosessualità in quanto in contraddizione con la visione ufficiale del sesso finalizzato unicamente alla riproduzione. Per la chiesa ha senso fare sesso solo per mettere al mondo dei figli, non esiste il sesso inteso ludicamente.

Quote:

Originariamente inviata da Inosservato

vabbè ma io cerco di essere serio avendo davanti a me un futuro elettore di
pippo civati

really? really?

Io cerco di essere serio con chi crede che si possa partorire restando vergini prima, durante e dopo?

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Immagino che invece le associazioni gay diano tutta la rilevanza e la pubblicità necessaria quando un membro della loro schiera si macchia di crimini analoghi...

Che io sappia non li hanno coperti.

muttley · 07-10-2014, 21:46

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Quindi, in un paese laico e domocratico dovrebbero essere vietate questo tipo di manifestazioni, anzi, ogni tipo di manifestazione di dissenso nei confronti dell'ideologia LGBT.

Gli unici che finora hanno preteso un divieto, ovvero il divieto alle unioni civili, sono proprio le sentinelle in piedi.

zoe666 · 07-10-2014, 21:47

[QUOTE=Labocania;1378159

Quindi, in un paese laico e domocratico dovrebbero essere vietate questo tipo di manifestazioni, anzi, ogni tipo di manifestazione di dissenso nei confronti dell'ideologia LGBT.[/QUOTE]

È proprio definirla ideologia gay che fa inorridire.
Non c'è alcuna ideologia o lobby o altre cacchiate di cui le persone intolleranti sul tema come te ( e non l hai mai nascosto)si riempiono la bocca inutilmente e superficialmente.
Ma si ritorna a vecchi discorsi e sarebbe più utile e proficuo parlare a un muro.

Labocania · 07-10-2014, 21:52

Ripropongo l'interrogativo: in un paese evoluto, progredito, laico e democratico sarebbe opportuno vietare per legge ogni genere di manifestazione di dissenso su questo tema?

varykino · 07-10-2014, 21:57

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Ripropongo l'interrogativo: in un paese evoluto, progredito, laico e democratico sarebbe opportuno vietare per legge ogni genere di manifestazione di dissenso su questo tema?

si perchè come ho detto prima è voler negare una libertà a una fetta della popolazione.

Wrong · 07-10-2014, 21:57

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Ripropongo l'interrogativo: in un paese evoluto, progredito, laico e democratico sarebbe opportuno vietare per legge ogni genere di manifestazione di dissenso su questo tema?

Dissenso su cosa poi? Una cosa che non esiste: i diritti gay in Italia non esistono.
Ho letto molte opinioni su queste sentinelle e concordo sul fatto che vadano IGNORATI.

super unknown · 07-10-2014, 22:08

Quote:

Originariamente inviata da zoe666

È proprio definirla ideologia gay che fa inorridire.
Non c'è alcuna ideologia o lobby o altre cacchiate di cui le persone intolleranti sul tema come te ( e non l hai mai nascosto)si riempiono la bocca inutilmente e superficialmente.
Ma si ritorna a vecchi discorsi e sarebbe più utile e proficuo parlare a un muro.

Veramente una c'è, piaccia o non piaccia, quella dei preti Omosessuali,
http://www.panorama.it/news/cronaca/...sco-vatileaks/

Angus · 07-10-2014, 22:09

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Ripropongo l'interrogativo: in un paese evoluto, progredito, laico e democratico sarebbe opportuno vietare per legge ogni genere di manifestazione di dissenso su questo tema?

In un paese progredito, laico e democratico sarebbe opportuno garantire a chiunque il diritto di esprimere dissenso su qualsiasi cosa, non meno che attribuire alle unioni omosessuali uno status omologabile a quello delle unioni eterosessuali.

Chi vorrebbe vietare alle "sentinelle" di manifestare non è molto dissimile, da questo punto di vista, dalle sentinelle suddette. Entrambe le parti sono illiberali.

Moonwatcher · 07-10-2014, 22:35

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Ripropongo l'interrogativo: in un paese evoluto, progredito, laico e democratico sarebbe opportuno vietare per legge ogni genere di manifestazione di dissenso su questo tema?

No, non sarebbe opportuno vietarlo. Diciamo che in un paese evoluto ecc. queste manifestazioni non si farebbero perché si sarebbe già avanti.

Labocania · 07-10-2014, 22:54

Quote:

Originariamente inviata da Moonwatcher

No, non sarebbe opportuno vietarlo. Diciamo che in un paese evoluto ecc. queste manifestazioni non si farebbero perché si sarebbe già avanti.

Uno scenario distopico quello che si prospetta.

Moonwatcher · 07-10-2014, 23:12

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Uno scenario distopico quello che si prospetta.

Distopico perché non ci sarà nessuno a protestare? Ma potrai farlo sempre tu no? Scendici in piazza per i tuoi diritti invece di piangere perché qualcuno (chi?) te lo vieta.

Milo · 07-10-2014, 23:52

Quote:

Originariamente inviata da varykino

si perchè come ho detto prima è voler negare una libertà a una fetta della popolazione.

Beh allora andrebbero abolite tutte le manifestazioni,perchè è inevitabile che chi manifesta vada a ledere libertà e diritti di qualcun altro.

Moonwatcher · 08-10-2014, 00:10

Ah si? A me risulta che solitamente si manifesti perché si vuole dei diritti e non perché non si vuole che altri li abbiano.