vikingo

Ci sono alcune donne che mi ritengono arrogante e un po maschilista per aver preso qualche posizione o espresso pareri contro donne tipo la Lucarelli,che e quella figura di donna che per carattere mi dà più fastidio,perché mi piacciono donne più dolci,materne,concilianti e meno egocentriche.ma io non sono né per il patriarcato né per il matriarcato..io sono per la parità,la condivisione,la divisione a metà di scelte e collaborazioni di coppia..le coppie che durano di più non ci sono personalità sbilanciate per me,io non voglio né impormi ne prendere ordini..sono sempre alla ricerca del dialogo costruttivo,quando è possibile.perche se una donna non e mai diretta,e non dice mai quello che pensa veramente,e devo fare sempre lo psicologo e un problema suo...non mio che sono fin troppo schietto diretto e limpido..ma io oggi tutti questi machi che piacciono,se c'è il matriarcato dovrebbe piacere uno più mite,di un macho arrogante sopratutto in certi ambienti forse tira ancora,non lo so .

vikingo

50 anni fa c'erano i bordelli,le iniziazioni a 15 anni per la verginità..oggi c'è meno tabù sul sesso ma la prostituzione e un argomento tabù,un tempo coi matrimoni combinati c'erano i bordelli.. il paradosso sta qui..io sono per la legalizzazione,ci sarebbero più entrate per lo stato,e cade questo castello di ipocrisia,del grande peccato del sesso a pagamento,

untipostrano

bah io questo bigottismo proprio non lo capisco!!

Warlordmaniac

Ma guarda che le prostitute che lavorano per strada non è che non hanno una casa dove abitare. Battere per strada è una scelta.

in realtà in Germania ci sono anche molte delle prostitute per strada

CongaBlicoti_96

Ma sei serio?Ti informo che il 60% delle donne che si prostituiscono per strada sono sfruttate e sotto ricatto della tratta. Alcune anche negli appartamenti.
Un conto è chi decide, magari appartenente anche alla classe borghese, di intraprendere questa strada ,per x motivi (per noi irrilevanti),ma comunque tutelata/o. Se ci fosse una più adeguata amministrazione ,si eviterebbe appunto ,il favoreggiamento e lo sfruttamento, ché nonostante sia illegale avviene regolarmente.

Ruoppolo

Secondo te è normale voler rendere illegale la prostituzione?

claire

Battere per strada è una scelta, gli unicorni fanno la cacca rosa e mio nonno è una lavatrice.

Abe's Oddysee

Per una femminista l'uomo é visto male a prescindere

CongaBlicoti_96

Le femministe sono come le mantidi religiose.Dai vi prego oggi ,voglio fare la seria.

Nitch

ah no? immagina ancora credere che il femminismo si batta per la parità, e non aver capito quale è la sua vera natura.
Immagina non aver capito che viviamo in un matriarcato, e lottare invece per la fine del patriarcato (finito, de facto, negli anni '70).

https://femdominismo.wordpress.com/2...nismo-cattivo/

Nitch

Ma sei sicura di essere femminista?
Perchè se dicessi in un gruppo di femministe quello che hai detto qui, ti direbbero: "Tu hai interiorizzato il patriarKatoH!! No allo sfruttamento del corpo femminile!! prostituzione = violenza sulle tonneHHH!!" e ti butterebbero fuori dal movimento all'istante.

Oggi le femministe propongono questo contro i clienti delle prostitute
https://fivedabliu.it/2022/03/30/pro...per-i-clienti/
https://www.ilsussidiario.net/news/m...rdico/2359480/
è un ddl portato avanti dal M5S, in particolare dall'onorevole Maiorino, sull'onda del modello nordico.

Ti invito a leggere questo suo post facebook risalente all'aprile scorso
https://www.facebook.com/MaiorinoAle...tqtuAutZypmMjl

e ti cito in particolare questo passaggio:
"Il mio disegno di legge sposta il focus da questa falsa manfrina sulla “libertà delle donne” alla questione vera che pochi hanno il coraggio di affrontare: il gesto che compie colui che paga. Uomini che pagano donne per usarne il corpo. Uomini che così facendo creano di fatto la prostituzione e il suo mercato e alimentano la tratta, eppure tornano a casa leggeri e irresponsabili. Dopo tutto, è un loro diritto, no? Eh no. Non esiste un diritto a pagare per avere accesso al corpo di un altro essere umano. Pensate che bizzarra che è la nostra Costituzione!

Il mio disegno di legge, che certa stampa distorce, non ha nulla di moralistico, qui non si discute di libertà sessuale. La libertà non è mai a pagamento.
Il mio disegno di legge attribuisce la responsabilità dell'esistenza di centinaia di migliaia di donne usate come oggetti nel nostro Paese, oltre che ai trafficanti e agli sfruttatori (come la legge oggi già fa), anche a chi ne usufruisce: il cliente. E lo sanziona in maniera graduale prima con sanzione amministrativa, poi se recidivo, con sanzione penale."

Se c'è un modo per fare delle angherie agli uomini e rendere la loro vita più insopportabile, le femministe sono sempre le prime a scendere in campo. Come, ad esempio, impedirgli anche di vivere una surrogato di vita sessuale tramite la prostituzione. Gli vogliono togliere pure questo (dis)piacere....come se un uomo che ha possibilità di fare sesso gratuitamente con la ragazza che gli piace, amasse rivolgersi a perfette sconosciute che non vedono l'ora di buttarlo fuori casa, e col rischio di prendersi qualche malattia venerea.

CongaBlicoti_96

Guarda tutto assolutamente molto interessante e veritiero. Mentirei se dicessi che non ci sono branche del femminismo anche di rilevanza storica ,che criticano il sex working e anche la pornografia .Ma ci sono anche movimenti, contemporanei a quest'ultimi che sostenevano e sostengono esattamente l'opposto,distinguendo bene da sfruttamento del corpo e rivendicazione di genere .
Io mi rivedo sicuramente più in questa tendenza e in generale non seguo correnti femministe particolarmente radicali (dipende dai casi ). Se non mi ritieni tale ,non credo sia un gran problema ,l'importante è che non alimenti il mercato della tratta del sesso ,poi per quel che mi riguarda mi puoi dire quello che vuoi.

XL

https://www.ansa.it/sito/videogaller...v_2CuJO-_mGjqk

https://www.lucciole.org/2022/06/28/...ne-in-carcere/

Nitch

I 5 Stelle non mi sembrano così radicali, eppure vogliono vietare il sex working. Ormai sono diventati l'ombra di quel PD che volevano combattere, e perfettamente integrati in quel Parlamento che volevano aprire come una scatoletta di tonno.

untipostrano

il bello è che fra i commenti di questo post su fb sto leggendo delle assurdità totali da parte del genere femminile: dicono che andare a pagamento è una vera e propria forma di abuso da parte degli uomini che dovrebbero essere quindi giustamente puniti....addirittura una lo ha chiamato "stupro a pagamento"!!! il che peraltro è anche molto offensivo verso chi davvero ha subito uno stupro!! cioè ma sta gente ce l'ha un minimo di cervello?! abuso de che? sono le escort che mercificano volontariamente il proprio corpo...fino a quando non c'è violenza, non c'è induzione nè sfruttamento ed i rapporti sono del tutto consenzienti dove starebbe l'esecrabilità per cui dovrebbe addirittura configurarsi come reato?!....sta maiorino mi sembra proprio una cretina!!

Nitch

Vedi perchè dico che qualsiasi parola provenga dalle femministe è falsa a prescindere?
La loro abilità #1 è il sovvertire la realtà, cosa che fa fare grasse risate a uno come me, analitico per indole e per formazione professionale.
Fanno passare le prostitute come vittime degli uomini, ma degli uomini che sono costretti a rivolgersi a delle perfette sconosciute che danno sesso come fossero distributori automatici, non si preoccupano minimamente. Non gli viene in mente che chi ci va, lo fa spesso per disperazione. Per provare ad avere quel contatto fisico che le donne gli hanno negato per anni, nonostante abbia cambiato mille volte aspetto, mentalità, approccio, contesti sociali, giungendo sempre al medesimo infausto risultato. Un concetto tanto semplice è fuori dai loro radar.
E' sempre la stessa retorica: vittimismo femminile, e colpevolizzazione del maschio.
Ovviamente bianco ed etero, perchè se il maschio è di colore può anche picchiarle e molestarle in piazza Duomo a Milano, e va tutto bene. Nessuna femminista batterà ciglio. Non c'è un solo post della Boldrini o della Murgia riguardo il fattaccio di milano la notte di capodanno.

Ma la cosa più significativa è che nei commenti le sex workers sono del tutto assenti. Non c'è una sola prostituta o "modella" onlyfans che dichiari di sentirsi sfruttata e svilita, e che supporta questa legge.
In pratica queste signore di mezza età, si arrogano il diritto di sapere come si sentono le loro colleghe con la metà degli anni, che usano il loro corpo per guadagnarsi da vivere, comprarsi le Ferrari e fare la bella vita.
Fosse un uomo a farlo si parlerebbe di mansplaining, nel loro caso non so se si può parlare di womansplaining.

Abe's Oddysee

La Murgia é una depensante certificata, solo in un mondo malato come il nostro una così può avere voce sui giornali.

Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk

Abe's Oddysee

L'unico stupro é quello del portafoglio (dell'uomo come sempre)

Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk

untipostrano

che poi la maiorino rimarca il concetto che "non può esistere un diritto dell'uomo a pagare per avere il corpo di una donna"....beh seguendo questo discorso allora si dovrebbero perseguire anche tutti quelli che cuccano grazie al loro status sociale di soggetti benestanti, che le donne accettano di trombare solo per i soldi cara senatrice!!

Dippodance

Un uomo può esserci andato o meno non trovo importante il doverlo dichiarare o ammetterlo. Insomma ognuno faccia quello che gli pare.