Roggero vittia di stato - Pagina 11

idk · Oggi, 11:35

Quote:

Originariamente inviata da claire

Ho capito, quindi secondo te le condanne variano a seconda della legge morale di ciascuno.

Chissà che cosa hai voluto capire di quel post, poi parli tu di analfabetismo funzionale degli italiani

Patatrac! · Oggi, 11:42

Quote:

Originariamente inviata da sagoma

se a subire una rapina e ad ammazzare fosse stato un nordafricano e a venire ucciso un italiano chissà se sarebbe cambiata l'opinione sul soggetto che si fa giustizia da solo

Mi sembra ovvio, chi prima giustificava roggero adesso condanna il nordafricano chiedendo il massimo della pena.

Chi prima condannava roggero adesso sminuisce il gesto del nordafricano, magari sviando l'attenzione su altro, sui femminicidi per mano degli incel e atro.

sagoma · Oggi, 11:55

Quote:

Originariamente inviata da Patatrac!

Mi sembra ovvio, chi prima giustificava roggero adesso condanna il nordafricano chiedendo il massimo della pena.

Chi prima condannava roggero adesso sminuisce il gesto del nordafricano, magari sviando l'attenzione su altro, sui femminicidi per mano degli incel e atro.

Sì, l'importante è che la giustizia tratti entrambi allo stesso modo, l'italiano e l'ipotetico nordafricano, indipendentemente dalla provenienza.. E spero che la gente non si aspetti, anche incoscientemente, trattamenti diversi per questo motivo, ma non credo che sarebbe così.

Mollusco · Oggi, 12:18

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Non so voi, ma io c'ero (spiritualmente)

Questo dimostra che l'allarmismo dei progressisti del forum e' ingiustificato.

Patatrac! · Oggi, 12:19

Quote:

Originariamente inviata da sagoma

Sì, l'importante è che la giustizia tratti entrambi allo stesso modo, l'italiano e l'ipotetico nordafricano, indipendentemente dalla provenienza.. E spero che la gente non si aspetti, anche incoscientemente, trattamenti diversi per questo motivo, ma non credo che sarebbe così.

Molti dicono che purtroppo non è così, dicono che la giustizia non tratta entrambi allo stesso modo per via delle toghe rosse più clementi con i nordafricani

Hassell · Oggi, 12:33

Quote:

Originariamente inviata da Mollusco

Questo dimostra che l'allarmismo dei progressisti del forum e' ingiustificato.

Dimostra anche la totale inconsistenza e l'egoismo menefreghista del popolo di destra.

Miky · Oggi, 13:43

io credo che in queste situazioni bisogna valutare caso per caso, non si può stabilire un principio generale per legge. C'è stato un processo, c'è stata un'inchiesta, ci sono state delle indagini e si è giunti alla condanna per omicidio. Credo che questa sentenza non sia stata improvvisata, ma sia stata ragionata a lungo e se è stata emessa una tale condanna, ci saranno dei validi motivi.

Norlit · Oggi, 14:39

Questo topic diventerà "Discutiamo civilmente sul COVID-19" 2.0

sagoma · Oggi, 17:32

Quote:

Originariamente inviata da Patatrac!

Molti dicono che purtroppo non è così, dicono che la giustizia non tratta entrambi allo stesso modo per via delle toghe rosse più clementi con i nordafricani

Altri dicono altro. Purtroppo è una materia che per chi non è del mestiere può essere affrontata fino a un certo punto. Ma è comunque improbabile che tutti i giudici siano "rossi"

Winston_Smith · Oggi, 19:17

Quote:

Originariamente inviata da Mollusco

Questo dimostra che l'allarmismo dei progressisti del forum e' ingiustificato.

Io direi che dimostra ulteriormente che lo spirito è quello del "mi faccio giustizia da solo", il che tende ad allontanare azioni collettive, ma non necessariamente gesti violenti dei singoli.
Mi preoccupano comunque questi sondaggi: https://infosannio.com/2026/07/26/pi...ittima-difesa/
E' possibile che gli analfabeti di diritto in Italia siano così tanti, anche in un caso dove non bisogna essere esperti della materia per capire che non si tratta di legittima difesa?

Winston_Smith · Oggi, 19:19

Quote:

Originariamente inviata da Patatrac!

Mammamia che pippone! Ho letto solo le prime 4 righe perché la pausa pranzo è agli sgoccioli, stasera se mi ricordo leggerò il resto, Il thread sul bravo ragazzo l'ho aperto in un giorno non lavorativo, i thread che apro io non hanno un seguito di mesi come i vostri sulla politica immigrazione guerre e tutte quelle cose la. Scappo torno al lavoro che c'è un sacco di gente da mantenere, devo darmi da fare produrre, ci sono i padroni da ingrassare e ci sono da mantenere quelli che sventolano falci e martelli ma neanche sanno come si usano. Ciao ciao cattiveria!

Ah quindi tu mantieni solo quelli che sventolano falci e martello? Le tue tasse vengono usate in modo selettivo?

Winston_Smith · Oggi, 19:22

Quote:

Originariamente inviata da idk

Il caso del “Taco Shop Shooter” di Houston (2023 / decisione 2024)
Nel 2023 ad Houston, un rapinatore armato (con una pistola rivelatasi poi giocattolo) è entrato in una taqueria e ha derubato i clienti. Mentre il rapinatore si avviava verso l’uscita, un cliente di 46 anni ha estratto una pistola e gli ha sparato 9 colpi, compreso un colpo di grazia alla testa mentre il rapinatore era già a terra inerme. Il cliente ha poi recuperato i soldi rubati, li ha restituiti ai presenti e se ne è andato. Il caso è stato sottoposto a un Grand Jury della Contea di Harris (Texas). Nel gennaio 2024, la giuria di cittadini ha emesso un “No Bill”* (rifiuto di incriminazione). Il cliente non è stato incriminato per alcun reato ed è stato completamente scagionato.

Altre leggi, altri valori, altra morale.

Dove togliere di mezzo una minaccia ed un potenziale detenuto da mantenere, non è motivo di condanna ma di ringraziamento.

Fantascienza in un paese come il nostro, dove anche gli anticlericali sono inconsapevolmente imbevuti di morale cattolica fino al midollo; la vita è sacra... porgi l'altra guancia... ama il tuo nemico... l'inviolabilità della vita... Tutte amenità interiorizzate e implementate nel nostro sistema giuridico.

A me viene in mente solo che applicando in maniera sistematica questo principio, sulla strade e autostrade italiane dovrebbe letteralmente scorrere il sangue, per fare un esempio.
Il comportamento criminale di non pochi automobilisti non può mica essere tollerato, all'ennesimo bastardo che mi fa il pelo con un sorpasso azzardato rischiando di mandarmi contro il guardrail, apro il fuoco e gli sparo nel lunotto.
Sperando mi ringrazino per aver tolto di mezzo una minaccia. La vita non è mica sacra, basta con queste amenità.

Winston_Smith · Oggi, 19:24

Quote:

Originariamente inviata da Mollusco

Mi dispiace interrompere l'idillio allarmistico e il pippone di cui ho preso solo alcuni stralci, ma finora gli unici utenti che hanno apertamente detto che questo tipo di "giustizia" privata non deve portare a nessuna imputazione sono stati due in tutto il forum. Molto rumorosi, ma due. Non vedo quindi il dramma.

Io direi tre, visto il peana di idk al ringraziamento per il giustiziere texano.
Ma poi non ho capito, se sono "solo" due o tre uno deve stare zitto? Dopo quanti utenti Mollusco ci darà il diritto di sentirci allarmati? La percezione vale solo per Roggero?

Sasuke · Oggi, 19:29

I carabinieri qualche giorno prima andarono dal magistrato a chiedere che il criminale che poi farà la rapina e morirà andava immediatamente arrestato in quanto aveva appena picchiato ed estorto un impresario, il giudice rifiutò. e questa morte è anche sulla sua coscienza, ROGGERO LIBERO!